La Corte Suprema escuchará el argumento del Grupo Anti-Aborto contra la Ley de Divulgación del Centro de Embarazo
La Corte Suprema acordó escuchar el argumento de un grupo antiaborto de que una ley de California que requiere que los centros de crisis de embarazo expliquen las opciones de anticoncepción y aborto de una mujer es una violación de la libertad de expresión.
Tal como está, California requiere que los centros (organizaciones religiosas que a menudo se hacen pasar por instalaciones médicas) publiquen avisos de que el aborto y la anticoncepción gratuitos o de bajo costo están disponibles a través de programas públicos, así como carteles que aclaren que no tienen licencia estatal. instalaciones medicas. Pero los desafiantes dicen que la ley de divulgación viola la Primera Enmienda sobre la base de que ese mensaje entra en conflicto con su objetivo general de persuadir a las mujeres para que den a luz.
La demanda fue presentada por Alliance Defending Freedom, con sede en Arizona, la misma organización que demandó en nombre del panadero de Colorado que se negó a hacer un pastel de bodas para una pareja del mismo sexo. Como Michael Farris, presidente de ADF, dijo el diario Los Angeles Times , la cuestión principal es si “California puede poner su dedo pulgar en un lado” de la escala y requieren un centro basada en la fe “para promover un mensaje pro-aborto.”
Sin embargo, parece claro que la ley está destinada a evitar que los grupos antiaborto inclinen la balanza ellos mismos. El requisito de divulgación se aprobó en California hace dos años después de que los legisladores decidieron que los 200 CPC del estado tenían el hábito de utilizar "prácticas de publicidad y asesoramiento intencionalmente engañosas que a menudo confunden, desinforman e incluso intimidan a las mujeres" sobre sus opciones reproductivas. Problemas similares abundan en los aproximadamente 4.000 CPC ubicados en todo el país, que a menudo incumplen las leyes diseñadas para regirlos. (En comparación, los EE. UU. Ahora son el hogar de solo alrededor de 800 proveedores de abortos).
Según el New York Times , un juez de tres paneles confirmó ambas partes de la ley en California el año pasado, escribiendo en ese momento que:
Los CPC tienden a ofrecer ecografías, pruebas de embarazo y pañales gratis, todos los cuales están perfectamente bien, incluso servicios nobles. Sin embargo, sus maquinaciones se vuelven siniestras cuando engañan intencionalmente a las mujeres haciéndoles pensar que son proveedores de servicios médicos, o peor aún, que ellas mismas realizan abortos.
El fiscal general del estado, Xavier Becerra, ha prometido defender la ley y mantener a los CPC en su lugar.
"La información es poder, y todas las mujeres deben tener acceso a la información que necesitan cuando toman decisiones personales de atención médica", dijo en un comunicado.
