Les NFT Ghouls se déchaînent avec les collections Stan Lee et Bob Ross
Plus tôt cette année, après qu'Internet ait sommairement dénoncé la tentative d'un monteur NFT de la saison des Oscars de capitaliser sur la mort de Chadwick Boseman , il a semblé pendant un bref instant que les gens pourraient peut-être penser mieux à s'engager dans des voies aussi transparentes, opportunistes et moralement en faillite . Malheureusement, cela s'est avéré être tout sauf le cas, et maintenant que les grandes marques misent sur ces jetons intouchables, il semble que les choses ne font qu'empirer.
Parce que Stan Lee, Bob Ross et le Dr Seuss sont tous morts, aucun d'entre eux ne peut partager son opinion sur la cooptation de leurs ressemblances et de leurs héritages par les trois sociétés différentes qui ont récemment annoncé des collections NFT liées aux œuvres des créateurs. Cette semaine, les maisons de production NFT (parce que c'est une chose maintenant, apparemment) Orange Comet et Dapper Labs , ainsi que Funko ont partagé leurs plans pour proposer différentes collections NFT pour lesquelles ils espèrent que les gens voudront renoncer à leur argent durement gagné.
Le Chakraverse d'Orange Comet, basé sur la marque Chakra Lee développée avec Sharad Devarajan et Gotham Chopra, comprend "6 880 œuvres d'art génératives uniques basées sur des personnages du roman graphique", selon son site Web. Mais comme un certain nombre de personnes l'ont souligné, ainsi que des NFT aléatoires représentant des scènes de la bande dessinée Chakra , la collection comprend également plusieurs illustrations de Lee lui-même dépeint comme un héros costumé.
Funko, qui s'associe à Droppp pour son Digital Pop! packs, propose plus de 32 000 NFT inspirés de Bob Ross, ainsi que des fac-similés physiques de ceux-ci aux collectionneurs qui tirent des NFT particulièrement rares, ou se font un devoir de collecter un NFT de chaque type à des raretés inférieures. Par rapport aux deux autres ensembles, Dapper Labs et Seussibles de Dr. Seuss Enterprises ont beaucoup moins de NFT de personnages à collecter, mais les entreprises présentent déjà la plate-forme comme étant une plaque tournante amorcée par la croissance de la communauté, ainsi qu'une économie entourée de murs . construit sur des utilisateurs échangeant leurs rares chats dans le chapeau contre des Loraxes rares et secrets, on imagine.
Les entreprises à l'origine de ces collections les commercialisent toutes comme des objets de collection amusants et flashy du futur. Mais pris au pied de la lettre, des choses comme le Chakraverse et le Pop! Les objets de collection de Bobs Ross apparaissent comme les derniers exemples de sociétés utilisant les sentiments des gens à propos de personnalités publiques bien-aimées et décédées pour fabriquer des objets immatériels qui ne servent à rien. Ce qui est particulièrement exaspérant dans la façon dont Stan Lee et Bob Ross prennent en compte cette situation, c'est comment, avant leur mort, les deux hommes se sont retrouvés piégés au centre d'entreprises lucratives d'exploitation créées par d'autres. Dans le cas de Ross, les membres de sa famille survivants ont accusé ses cofondateurs de Bob Ross Inc., Annette et Walt Kowalski, d'avoir effectivement arraché l'entreprise àlui et, après sa mort, en utilisant son nom pour vendre des produits et continuer The Joy of Painting .
De même, les derniers mois de Lee ont été marqués par son scandale lié aux affaires ainsi que par des allégations de maltraitance des personnes âgées qui ont été portées contre ses proches comme l'ancien manager Keya Morgan , alors que ses propres finances personnelles étaient compromises . Bien que le sang littéral de Lee ne soit peut-être pas impliqué dans cette arnaque particulière, en collant le visage de Lee sur tout son site et en utilisant son image pour vendre des NFT, on pourrait faire valoir que le Chakraverse est, au moins moralement, dans le même vain.
Bien qu'il n'y ait toujours pas de cas d'utilisation réel pour ce que les gens sont censés faire avec les NFT autres que de les regarder sur leurs écrans tandis que les fermes de serveurs hors de vue consomment des quantités impies d'électricité pour maintenir les choses existantes, les entreprises sont déterminées. essayer de les réaliser parce qu'ils sont une ponction d'argent relativement facile et immédiate. Comme la plupart des saisies d'argent faciles, le doute des NFT devient évident au moment où vous considérez réellement ce qu'ils sont et comment ils fonctionnent, mais en ce moment, ce sur quoi de nombreuses marques poussant les articles numériques misent, c'est que les consommateurs sont trop pris dans le battage médiatique actuel. et FOMO pour pouvoir utiliser leur bon sens et leur esprit critique.
Bien que ce type de pratique commerciale soit macabre en soi, la culture qui a surgi dans les communautés NFT s'est également avérée bien loin de celle de l'autonomisation des artistes et des créateurs que les investisseurs et les évangélistes insistent sur le fait qu'elle l'est réellement. Le fait que tant d'artistes aient des histoires d'horreur sur le fait de voir leur art volé (parce que tous les NFT ne sont que des URL qui pointent vers des images) et affichés sur différents marchés sans leur consentement donne l'impression que l'ombre est la règle plutôt que l'exception quand il s'agit de jetons non fongibles .
Vous vous demandez où est passé notre flux RSS ? Vous pouvez prendre le nouveau ici .
