Pete Docter de Pixar admet tacitement que les remakes de dessins animés en direct sont plutôt nuls

Disney est maintenant sérieusement engagé dans son projet « Faisons des remakes en direct de films d'animation classiques » depuis près d'une décennie, affichant une détermination typique de celle d'un bulldozer à restituer le passé aux couleurs vives en une substance CGI grisâtre qui est maintenant englobée dans d'immenses des pans entiers de près d'un siècle de production de dessins animés de l'entreprise. Il y a cependant un endroit auquel il n'a jamais touché, c'est Pixar - et maintenant nous avons une idée qu'il pourrait y avoir une raison à cela, c'est-à-dire que Pixar sait que la plupart de ces remakes en direct sont, sinon activement horribles, du moins en quelque sorte. créativement en faillite, par conception.

Nous tirons cela d'une récente interview avec le directeur de la création de la société, Pete Docter, qui est actuellement à la recherche du dernier studio du studio, Inside Out 2 . (Une suite de son propre succès de 2015. ) A posé une question semi-plaisante sur la star de Champions Josh O'Connor, qui a parlé de son amour pour Ratatouille du studio et de son désir comique de jouer dans un remake en direct du célèbre rat. /aventure de pâtes. Lorsque cela incite Time à se demander si Pixar a déjà envisagé d'emprunter la voie du remake live-action, Docter abat le tout assez crûment sans même s'arrêter pour une référence à Raccacoonie : "Non, et cela pourrait me mordre les fesses pour avoir dit ça, mais ça me dérange un peu. J'aime faire des films originaux et uniques. Le refaire, ce n'est pas très intéressant pour moi personnellement.

Pour être clair, Docter n'épouse pas ici une ligne dure de pureté créative ou quoi que ce soit : il fait la promotion d'une suite, dont Pixar est devenu de plus en plus dépendant. "Une partie de notre stratégie consiste à essayer d'équilibrer notre production avec davantage de suites", admet Docter. "C'est dur. Tout le monde dit : « Pourquoi ne font-ils pas des trucs plus originaux ? » Et quand nous le faisons, les gens ne le voient pas parce qu’ils ne le connaissent pas. Avec les suites, les gens pensent : « Oh, j'ai vu ça. Je sais que j'aime ça. Les suites sont très précieuses de cette façon. Mais même pour un gars qui a adopté cet état d'esprit, créer une version live-action de Toy Story ou Monsters Inc., ou, Dieu nous aide, Cars , est apparemment hors de portée.

Oh, il a aussi parlé un peu de merde à propos de Lightyear , qui, s'exprimant en tant que partie du très petit nombre de personnes qui ont vu Lightyear , se sent toujours valorisant : « Nous avons pris un long moment d'auto-examen après cela, mais cela n'a pas fonctionné. Je pense que nous avons surestimé le niveau de nerd du public en se disant : « Oh, ce gamin du premier Toy Story a acheté un jouet, et il était basé sur un film. Et voici ce film. C'est probablement quelques couches trop profondes. (C'était aussi très ennuyeux, et aucune des blagues n'a fonctionné. Je dis juste.)