अगर दो के लिए जाना आपकी बात है, तो इसे अपनी चीज बना लें

दो के बीच होने वाली चर्चा संभवतः खेल में सबसे अधिक कष्टप्रद बहस बन जाएगी, रिलीवर के उपयोग और हॉल-ऑफ-फ़ेम क्रेडेंशियल्स को हड़पना। खराब निष्पादन एक खराब निर्णय से अलग है, और बाल्टीमोर रेवेन्स के लिए पैकर्स को उनके 31-30 के नुकसान में प्ले-कॉल काफी पेशाब-गरीब था। दो हफ्ते पहले पिट्सबर्ग में, यह सिर्फ खराब निष्पादन था, क्योंकि यह लैमर जैक्सन का सबसे अच्छा पास नहीं था। आप दोनों को भ्रमित नहीं कर सकते, लेकिन यह जॉन हारबॉग को दोषमुक्त नहीं करता है।

लेकिन फिर भी, यह हरबॉग की बात बन गई है, मुझे लगता है। वह यह साबित करने के लिए काफी मंशा रखता है कि उसकी आंत (या अन्य भाग) कितनी बड़ी है। मैं यह नहीं कह सकता कि यह सही नहीं बैठता है कि आप अपने बैकअप QB को गेम जीतने के लिए पिनपॉइंट थ्रो करने के लिए कह रहे हैं। लेकिन फिर मुझे लगता है कि उसे एक नाटक करने के लिए कहना, ओवरटाइम में एक और टचडाउन ड्राइव के साथ आने के लिए पूछने से कम नहीं है। फिर से, टायलर हंटले ने रैवेन्स को या तो टाई या गेम जीतने की स्थिति में लाने के लिए सिर्फ दो टचडाउन ड्राइव लिखे थे।

अगर वह हरबॉग की बात है, तो उसे दो के लिए जाना चाहिए था जब रैवेन्स 31-23 के भीतर हो गए। एक रूपांतरण करने के लिए खुद को दो मौके दें। यदि आप आश्वस्त हैं कि आप इसे पंच कर सकते हैं, तो पिछली ड्राइव पर दो के लिए जाने से आपको एक बड़ा सुरक्षा जाल मिलता है।

और अगर आप हारून रॉजर्स के गेंद पर बिल्कुल भी डर नहीं रहे हैं, तो आप हर बार इसे किक क्यों नहीं कर रहे हैं? अगर आपको लगता है कि आपको रॉजर्स की संपत्ति को खत्म करना होगा, और आप अपने बचाव पर एक स्टॉप के साथ आने पर भरोसा नहीं करते हैं (जो उन्होंने रैवेन्स को स्थिति में लाने के लिए पर्याप्त किया), तो इसके साथ सभी तरह से जाएं।

और उस सब के साथ भी, 42 सेकंड और एक टाइमआउट रॉजर्स के लिए एक फील्ड गोल के लिए ड्राइव करने के लिए पर्याप्त समय था, चाहे रैवेन्स थके हुए हों या एक से ऊपर। यह कठिन होगा, इसकी संभावना नहीं होगी, लेकिन हमने रॉजर्स को पहले ऐसा करते देखा है।

अतिरिक्त बिंदु को मारना "हारने के लिए नहीं खेलना" नहीं है। आप अभी भी ओटी में आक्रामक तरीके से खेल सकते हैं। ऐसी बहुत सी चीजें हैं जो ओवरटाइम में आपके रास्ते को उछाल सकती हैं। एक टिप्ड पास, एक खराब स्नैप, एक गड़गड़ाहट, एक खराब कॉल, यह विचार कि ओवरटाइम पर जाना एक स्वचालित नुकसान है, एक भ्रम है। ऐसा लगा जैसे हारबॉग दो सप्ताह पहले के निर्णय को एक व्यक्तिगत विशेषता बनाकर इसे सही ठहराने की कोशिश कर रहा हो।

बहुत सारे प्रशंसक और मीडिया हरबॉग की कॉल के "हीरो" पहलू से अंधे हो गए हैं। जबकि रैवेन्स सेकेंडरी पिट्सबर्ग के खिलाफ समाप्त हो गया था, यह अभी भी बेन रोथ्लिसबर्गर के खिलाफ था, जो अपने कंधे को स्ट्रिंग पनीर में बदले बिना 12 गज की दूरी पर गेंद नहीं फेंक सकते। लेकिन उस समय उनके पास लैमर जैक्सन भी थे।

अधिकांश पर्यवेक्षक हर चीज के एक नाटक में आने के उत्साह में फंस जाते हैं, इसे प्रतिभा के लिए भ्रमित करते हैं, क्योंकि हमें नाटक पसंद है। यह मूल रूप से एनएफएल का पेनल्टी शूटआउट है। खेल के बारे में हम जो कुछ भी पसंद करते हैं वह एक नाटक में संघनित होता है जिसमें कुछ सेकंड लगते हैं। जल्दी है।

फिर भी, हारबॉग दोनों बार खाली आया, और रेवेन्स इसके कारण प्लेऑफ़ से चूक सकते हैं। हो सकता है कि वह और रेवेन्स खुद को आराम दे सकें कि वे पिच और टॉस के खेल में यह सब जोखिम में डालने के लिए तैयार थे, अगर हम इसे किपलिंग के लिए करते। किसी तरह मुझे लगता है कि वे अपने नुकसान के बारे में सांस ले रहे होंगे, हालांकि।

लेकिन किपलिंग की पिच और टॉस के विपरीत, यह द्विआधारी नहीं था। विकल्प थे। सिर्फ इसलिए कि यह अलग है, यह सब इतना प्रगतिशील नहीं बनाता है।