मुकदमे के साथ स्टॉकिंग डिज्नी मूवीज बैकफायर के लिए रेडबॉक्स की चालाकियां
न केवल रेडबॉक्स अभी भी आसपास है, इस साल इसने एक बड़ा विस्तार किया। और गुरुवार को, वॉल्ट डिज़नी कंपनी ने डिज़नी डीवीडी के साथ आने वाले डिजिटल डाउनलोड कोड को फिर से शुरू करने के अपने अभ्यास के लिए कियोस्क डीवीडी किराये की कंपनी के खिलाफ मुकदमा दायर किया। यदि माउस का घर अदालत में सफल होता है, तो Redbox बहुत परेशानी में है।
डिज्नी विशेष रूप से किराये और स्ट्रीमिंग कंपनियों के साथ विशेष रूप से अनुकूल नहीं है। सबसे विशेष रूप से, यह अगस्त में नेटफ्लिक्स के साथ संबंधों में कटौती करता है क्योंकि इसकी अपनी स्ट्रीमिंग सेवा शुरू करने की योजना है। डिस्ट्रीब्यूशन एग्रीमेंट के बदले, रेडबॉक्स अपने कियोस्क को स्टॉक करने के लिए डिज़नी डीवीडी और ब्लू-रे की रिटेल प्रतियां खरीद रहा है। ऐसी प्रतियां अक्सर कागज के स्लिप के साथ आती हैं, जिसमें एक ही फिल्म के लिए एक डिजिटल डाउनलोड कोड होता है, और Redbox ने एक अवसर देखा। पिछले महीने, इसने अपने ग्राहकों को $ 7.99 और $ 14.99 के बीच की कीमतों के लिए कोड बेचना शुरू किया। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि स्टार वार्स: द फोर्स अवेकेंस की एक डिजिटल कॉपी आईट्यून्स पर $ 19.99 के लिए जाती है, डिज्नी गंभीरता से अंडरकट हो रहा था। और Redbox बड़ी चतुराई से अपने राजस्व स्रोतों को दोगुना कर रहा था क्योंकि यह डीवीडी को किराए पर दे रहा था।
वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार :
डिज़नी ने डाउनलोड कोड की किसी भी आगे की बिक्री पर निषेधाज्ञा मांगी है, और यह Redbox की बिक्री से या तो $ 150,000 प्रति कॉपीराइट उल्लंघन का पैसा चाहता है। $ 7.99 और $ 150,000 के बीच एक बड़ा अंतर है, इसलिए न्यायाधीश यहां बहुत अधिक शक्ति रखते हैं।
टिप्पणी के लिए गिज़्मोडो द्वारा संपर्क किए जाने पर, रेडबॉक्स के एक प्रवक्ता ने हमें बताया, "जब हम लंबित मुकदमेबाजी पर टिप्पणी नहीं करते हैं, तो हम अपने उपभोक्ता-समर्थक स्थिति में बहुत आत्मविश्वास महसूस करते हैं।" एक बयान में, डिज़नी ने हमें बताया, “रेडबॉक्स ऐसा करने के खिलाफ स्पष्ट प्रतिबंधों की अवहेलना में हमारे डिजिटल मूवी कोड बेच रहा है। उनके कार्य हमारे अनुबंधों और कॉपीराइट का उल्लंघन करते हैं, और हमने Redbox के अनधिकृत आचरण को रोकने के लिए यह कार्रवाई दर्ज की है। "
अपनी मशीनों को स्टॉक करने के लिए खुदरा प्रतियां खरीदना Redbox के लिए कोई नई बात नहीं है। जब हमने मूवीपास के वर्तमान सीईओ और रेडबॉक्स के पूर्व अध्यक्ष मिच लोवे से बात की, तो उन्होंने बताया कि उन्होंने 2010 में अभ्यास शुरू किया था। वार्नर, फॉक्स और यूनिवर्सल सभी उनके साथ काम करने से इनकार कर रहे थे। वे कियोस्क में फिल्मों की पेशकश करने से पहले 28 दिनों की देरी चाहते थे, और अपनी फिल्मों को "रेडबॉक्स या नेटफ्लिक्स पर उपलब्ध नहीं" के रूप में विज्ञापित करना शुरू कर दिया। उन्होंने कहा कि उस तिमाही में राजस्व में $ 28 मिलियन का नुकसान हुआ, "उपभोक्ता भ्रम के कारण, जब वास्तव में, मेरे पास वास्तव में वे खिताब थे, क्योंकि मैंने अपने फील्ड कर्मचारियों को टारगेट, वालमार्ट, में हर कॉपी खरीदने के लिए 1,800 क्रेडिट कार्ड दिए थे ।" हर मंगलवार को सर्वश्रेष्ठ खरीदें। ”
लॉन्ग-टर्म में, लोवे के पैसे चुकाने का फैसला, रेडबॉक्स को स्टॉक में रहकर ग्राहक की वफादारी बनाए रखने की अनुमति देता है। लेकिन डिज्नी के साथ यह स्थिति पूरी तरह से अलग जानवर है। ऐसा लगता है कि Redbox एक मानक वितरण समझौते में होगा की तुलना में अधिक पैसा बना रहा था।
डिजिटल प्रतियां की फिर से बेचना है किया गया विवादास्पद पिछले कुछ वर्षों में। 2016 में , एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि पहली बिक्री सिद्धांत उन लोगों के मामले में लागू नहीं होता है जो संगीत फ़ाइलों को रीसेलिंग करते हैं जो वे आईट्यून से डाउनलोड करते थे क्योंकि डिजिटल फ़ाइलों को एक स्टोरेज डिवाइस से दूसरे अनधिकृत प्रजनन के लिए स्थानांतरित करते हैं। लेकिन अगर कोई व्यक्ति केवल एक बार उपयोग किए जाने वाले डाउनलोड कोड को बेचता है, तो कुछ भी पुन: पेश नहीं किया जा रहा है। यह देखना दिलचस्प होगा कि इन दो अच्छी तरह से वित्त पोषित कंपनियों ने इसे अदालत में खत्म कर दिया है कि क्या डिज्नी को यह कहने का अधिकार है कि आप इन कोडों को नहीं बेच सकते।
[ वॉल स्ट्रीट जर्नल के माध्यम से Engadget ]
