ट्रैक्सलर काउंटरटैक

Question

मैंने पहले ट्रैक्सलर पलटवार पर कुछ देखा है। यह ब्लैक के लिए ठीक लगता है, लेकिन किसी तरह इंजन (स्टॉकफिश) का कहना है कि व्हाइट को Nxf7 के बाद +2.57 का फायदा है, लेकिन Bxf7 + के बाद ज्यादा फायदा नहीं है। ऐसा क्यों है, जब यह उद्घाटन स्वामी द्वारा स्वीकार किया जाता है?

Answer 1

मुझे यह अब नहीं मिल रहा है, लेकिन मुझे यह याद है कि शतरंज पर इस एक्सचेंज को पढ़ना याद है। एक खिलाड़ी ने सिर्फ एक चाल पर ... e6 खेला और फिर अगले पर e5, बिना किसी कारण के एक टेम्पो को खोता हुआ प्रतीत हुआ। हालांकि यह स्पष्ट रूप से कंप्यूटर की तैयारी थी। एक साक्षात्कारकर्ता ने जीएम विश्वनाथन आनंद से पूछा कि वह इस कदम के बारे में क्या सोचते हैं। आनंद ने जवाब दिया कि अगर कंप्यूटर को लगता है कि यह ठीक है, तो यह ठीक है। इसके बजाय आपको बाद में लाइनों का विश्लेषण करना होगा कि यह ठीक क्यों है।

दूसरे शब्दों में: इन दिनों कंप्यूटर इतने मजबूत होते हैं कि उनका निर्णय मानवीय निर्णय को प्रभावित करता है, जिसमें विश्व चैंपियन-कैलिबर खिलाड़ी भी शामिल हैं।

अब तथ्य यह है कि कंप्यूटर ट्रैक्सलर को पसंद नहीं करते हैं, यहां तक ​​कि उच्च गहराई पर भी। यह लीला और स्टॉकफिश के बीच टीसीईसी एस 17 में खेला गया था। यहाँ पहला गेम है , और यहाँ रिवर्स है । ध्यान दें:

• ये इंजन सुपर हार्डवेयर पर खेल रहे हैं और गति और गहराई प्राप्त करते हैं जो साधारण मशीनों के लिए बहुत लंबा होगा। जब लीला ने अपनी पांचवीं चाल चली, तब वह 22/62 की गहराई पर थी। जब स्टॉकफिश ने अपनी पांचवीं चाल खेली, तो वह 43/62 की गहराई पर थी।
• दोनों फाइनलिस्ट ने सोचा कि 5.Bxf7 + सबसे अच्छी चाल है।
• दोनों फाइनलिस्ट ने 5.Bxf7 + के बाद व्हाइट के लिए +1.5 के रूप में स्थिति का मूल्यांकन किया (अधिक सटीक रूप से, स्टॉकफिश ने व्हाइट के लिए +1.5 दिया; लीला ने सोचा कि व्हाइट के पास जीतने का 60% मौका था)।
• तुलनात्मक रूप से, शुरुआती स्थिति में, व्हाइट को मोटे तौर पर +0.5 लाभ होता है।
• इंजन के उतार-चढ़ाव में कुछ उतार-चढ़ाव होता है, इसलिए उदाहरण के लिए अगर स्टॉकफिश एक चाल है जो कि +0.1 है, जो अगले-सर्वोत्तम कदम से बेहतर है, तो अगला-सबसे अच्छा कदम अभी भी खेलने योग्य हो सकता है। हालाँकि, +1 बहुत बड़ा अंतर है।

इसलिए यहां एकमात्र निष्कर्ष यह है कि मानव स्वामी गलत हैं। Traxler निष्पक्ष रूप से सबसे अच्छा संदिग्ध है। इसे खेलना मनुष्यों के खिलाफ काम कर सकता है क्योंकि मनुष्य किसी स्थिति को धारण करने के लिए एक पंक्ति में "केवल चलता है" का एक स्ट्रिंग नहीं पा सकता है, साथ ही लंबे समय तक एक मजबूत हमले से बचाव करना मनोवैज्ञानिक रूप से कठिन है। इसीलिए मनुष्य - यहाँ तक कि शीर्ष स्तर के मनुष्य- अक्सर दबाव में टूट जाते हैं। Traxler दोनों पक्षों के लिए बहुत सारे अवसर प्रदान करता है, जो कि अगर आप एक जीत के लिए खेलना चाहते हैं और / या आपको लगता है कि आप अपने प्रतिद्वंद्वी से बेहतर हैं। लेकिन अगर आप पत्राचार शतरंज में ट्रैक्सलर को ब्लैक के रूप में खेलते हैं, तो आप परेशानी के लिए पूछ रहे हैं। हो सकता है कि 32-टुकड़ा टेबलबेस दिखाएगा कि आपकी स्थिति खो नहीं गई है, लेकिन आपको समानता के लिए कड़ी लड़ाई लड़नी होगी।

अंत में मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि यह कहना भ्रामक है कि ट्रैक्सर स्वामी द्वारा अच्छी तरह से माना जाता है:

• टू नाइट्स पर विकिपीडिया के लेख में यह उद्धरण शामिल है: "किसी भी दादी ने नियमित रूप से विल्क्स-बैरे को ब्लैक के रूप में नहीं अपनाया है, लेकिन अलेक्जेंडर बेलियावस्की और एलेक्सी शिरोव ने इसे कभी-कभी शीर्ष प्रतियोगिता में भी खेला है"
• शतरंज ओपनिंग एक्सप्लोरर अब तक 4.Ng5 को 4 ... d5 (जो कि दो शूरवीरों की मुख्य पंक्ति भी है) को सबसे आम प्रतिक्रिया देता है।

मैं मानव खेलों में ट्रैक्सलर को खेलने योग्य कहूंगा, लेकिन केवल एक सामयिक हथियार के रूप में।