Meno impatto per accamparsi sopra o sotto il limite del bosco?
Cosa ha un impatto minore da un punto di vista ecologico - campeggiare sotto o sopra il limite degli alberi? Le organizzazioni statunitensi e svizzere sembrano contraddirsi a vicenda:
Dall'americano lnt.org arriva il consiglio (o meglio l'ordine) di non accamparsi al di sopra del limite degli alberi:
Viaggia e accampati su superfici durevoli: mentre visiti queste aree, attenersi al sentiero o alla roccia nuda per proteggere questo bellissimo ambiente. Il campeggio non è consentito al di sopra del limite del bosco.
Tuttavia, dal club alpino svizzero arriva il consiglio che è meglio campeggiare al di sopra del limite degli alberi:
Aus ökologischer Sicht sind Standorte oberhalb der Waldgrenze meist unbedenklich.
Significa che da un punto di vista ecologico, le posizioni al di sopra del limite del bosco sono generalmente non problematiche . Consigliano di evitare particolarmente la foresta vicino al limite degli alberi, poiché gli animali vi cercano riparo, ma per il resto il loro ragionamento sembra essere: più in alto, minore è la vita, meno gli esseri umani disturbano (più le altitudini più basse delle Alpi sono più frequenti in uso da parte dell'uomo).
Sembrerebbe che in territorio alpino le superfici non vegetate durevoli siano più comuni quanto più si sale, fino a raggiungere il territorio di sola neve e ghiaccio, dove tutte le superfici sono durevoli (ecologicamente parlando). D'altra parte, una foresta pluviale calda e rigogliosa potrebbe riprendersi molto più rapidamente se mi accampo su superfici ricoperte di vegetazione. Da un punto di vista ecologico, con l'obiettivo di non lasciare traccia, dovrei piuttosto accamparmi sopra o sotto il limite del bosco?
L'altro consiglio dell'organizzazione svizzera (seppellire i rifiuti umani, portare carta igienica, accamparsi su superfici durevoli, ecc.) Concorda con quello che ho letto dalle organizzazioni americane.
Risposte
Riepilogo: sospetto che questa sia una questione se il bicchiere è mezzo pieno o mezzo vuoto:
- "puoi accamparti a meno che [elenco di fattori che vietano il campeggio]" vs.
- "non puoi accamparti a meno che [elenco delle condizioni che devono essere soddisfatte per consentire il campeggio]"
L' ordine di non accamparsi al di sopra del limite del bosco nel posto di LNT è un regolamento legale per le White Mountains. Corrisponde quindi al "divieto di campeggio in [scegliere una delle aree protette svizzere]".
Il sito web di LNT ha la regola generale di Camp on Durable Surfaces e oltre a dire che è richiesto un giudizio sulle condizioni locali spiega:
I campeggi più appropriati nelle terre aride sono su superfici durevoli, come roccia e ghiaia
Che è un criterio che sarebbe soddisfatto nelle regioni alpine sufficientemente in alto sopra il limite del bosco in modo che non ci sia vegetazione. Nota che roccia o ghiaia significa anche "nessun terreno da disturbare".
Anche se lo trovo un po 'ambiguo, la mia impressione del post LNT è che applica le regole LNT a una particolare regione (Franconia Notch, NH).
Campeggio selvaggio in alta quota negli Stati Uniti:
-
Il National Forest Service e il Bureau of Land Management consentono di accamparsi in zone sparse, o di accamparsi al di fuori di campeggi sviluppati, su terreni pubblici, tranne dove specificamente proibito. [...] il suolo alpino al di sopra del limite del bosco è molto fragile; possono volerci anni per riparare i danni causati dai passi o dalla guida sui pali della tenda. Per questo motivo, il terreno alpino è spesso vietato ai campeggiatori.
fonte (enfasi mia)
Nella White Mountains National Forest nel New Hampshire / USA che circonda Franconia Notch, il campeggio è vietato nella zona alpina dove gli alberi sono <8 piedi (eccetto con> 2 piedi di neve) ( opuscolo ufficiale del campeggio backcountry con maggiori dettagli )
Il campeggio negli NH State Parks [come Franconia Notch] è consentito solo nei campeggi organizzati
Concludo che l'ordine di non accamparsi al di sopra del limite del bosco è un requisito legale in quella specifica regione.
-
Ci sono molte regioni nelle Alpi svizzere che si trovano al di sopra del limite del bosco e sono "no camping": la carta ufficiale collegata al post del Club Alpino mostra che molte delle aree protette si trovano ben al di sopra del limite del bosco.
Gli svizzeri sono molto chiari sul fatto che l'ecosistema al limite del bosco è piuttosto fragile e non si dovrebbe accamparsi lì.
Una particolarità delle Alpi è che a causa dell'Almwirtschaft sugli alti pascoli, spesso non c'è un confine forestale chiaro , ma piuttosto una zona con una transizione da bosco alpino a prato senza vegetazione, o il confine del bosco è artificialmente basso a causa dell'uso del pascolo. Può essere difficile giudicare dove sarebbe il confine della foresta senza pascolo. I pascoli che non hanno ulteriori fattori che lo rendono particolarmente vulnerabile (es. Torbiere di montagna) al di sopra del limite forestale effettivo / attuale possono essere ben in grado di far fronte a una bassa densità di camper LNT. E il campeggio potrebbe essere meno fastidioso per la fauna selvatica rispetto al campeggio ai margini della foresta o nella zona di transizione.
Probabilmente ci sono ulteriori considerazioni.
Ad esempio, la Svizzera ha il diritto generale per tutti di accedere a foreste e pascoli (incluso ad esempio il diritto di raccogliere funghi o bacche per uso privato; il campeggio richiede il permesso del proprietario, però), indipendentemente dal fatto che siano di proprietà privata o meno. AFAIK, questo non è il caso degli Stati Uniti.
Ciò significa anche che in Svizzera il "territorio escursionistico" include molti terreni non particolarmente vulnerabili che non sarebbero "terreno escursionistico" negli Stati Uniti e che non richiede particolari restrizioni su LNT / campeggio a basso impatto (persona singola, notte singola) da un punto di vista ecologico.In generale, tuttavia, spetta al Canton (e alla comunità) decidere le regole del campeggio / bivacco. E sembra che ci sia molta varietà regionale
Non sono sicuro della Svizzera, ma i Geman Länder distinguono il bivouak (senza tenda) dal campeggio (con tenda). In Svizzera, Obvaldo distingue tra "campeggio" e "pernottamento" (anche in tenda). L'elenco sopra suggerisce che alcuni Kantone distinguono una singola persona dai gruppi.
Inoltre, se si guarda all'esempio di Obwanlden sopra, si specifica che non è consentito disturbare alcun interesse pubblico o privato. Quindi, non puoi rimanere dove disturberesti un ecosistema fragile.
Direi meno impatto per accamparsi al di sotto del limite del bosco. Uno dei motivi per cui il campeggio alpino è scoraggiato negli Stati Uniti è proteggere la crosta crittogamica / criptobiotica.
"Le croste sono facilmente disturbate ed estremamente lente da recuperare. Considerando il numero crescente di utenti backcountry, è imperativo migliorare la comprensione dei gestori delle risorse alpine dell'ecologia di questi fragili organismi". Dal rapporto UW all'USDA
Conosciute anche come croste biologiche del suolo, sono comunità di licheni, muschi, alghe e cianobatteri che ricoprono la superficie dove la crescita delle piante vascolari è limitata a causa delle dure condizioni ambientali (deserto, alpino, artico ecc.). I sistemi alpini si riprendono lentamente dai danni a causa della breve stagione di crescita, del clima rigido e dei terreni poveri di nutrienti. Le croste viventi sono la base della rete alimentare alpina e forniscono importanti funzioni ecologiche di fissazione dell'azoto, isolamento del suolo e maggiore ritenzione di nutrienti e umidità ( Crisfield et al. 2018 )
Stai ignorando il contesto.
Il paragrafo completo è:
Überlege dir vorab gut, wo du übernachten willst und nimm dabei Rücksicht auf die Natur. Suche dazu auf der Landeskarte möglichst unproblematische Lebensräume. Meide Auen- und Feuchtgebiete, da sie oft seltene Pflanzen beheimaten. Aus ökologischer Sicht sind Standorte oberhalb der Waldgrenze meist unbedenklich.
Che si traduce in:
Pensa attentamente in anticipo a dove vuoi pernottare e rispetta la natura. Per fare ciò, cerca gli habitat il più possibile privi di problemi sulla mappa nazionale. Evita le pianure alluvionali e le zone umide poiché spesso ospitano piante rare. Da un punto di vista ecologico, i luoghi al di sopra del limite del bosco sono generalmente innocui.
Gli svizzeri non stanno raccomandando che è meglio campeggiare sopra il limite del bosco, notano che dovresti evitare le aree estremamente problematiche e stanno elencando le aree sopra un limite del bosco come meno problematiche.