Tecnologia e dibattito presidenziale - Tecnologia dibattito presidenziale

Le campagne presidenziali che gestivano i dibattiti dalle primarie al giorno delle elezioni si sono successivamente spostate per lottare contro il loro controllo, passando da un formato aperto che offriva una visione chiara dei candidati e facendoli diventare legnosi e sfocati. Ma dopo un paio di decenni, la tecnologia è intervenuta per cambiare le regole del dibattito, come aveva fatto nel 1960.

Nelle primarie presidenziali del 2008, la CNN ha ospitato due dibattiti per candidati democratici e repubblicani utilizzando domande inviate dagli elettori tramite YouTube . Sebbene il formato fosse innovativo, è stato ampiamente criticato. Alcuni critici si sono chiesti perché YouTube e la CNN non permettessero agli spettatori di YouTube di scegliere a quali domande video i candidati avrebbero risposto. Tuttavia, la fatturazione condivisa dei media (CNN) con i nuovi media (YouTube) era un indicatore innegabile che la tecnologia stava tornando alla ribalta nell'influenzare la politica presidenziale attraverso il dibattito. "Pensiamo che la politica non sarà più la stessa (per fortuna)", ha scritto Steve Grove, il capo delle notizie e della politica per YouTube dopo i dibattiti [fonte: blog ufficiale di Google ].

YouTube non è stato l'unico new media kid sul blocco che ha fatto una mostra nella gara del 2008. MySpace e MTV hanno unito le forze per ospitare una serie di forum del municipio. I forum avevano un solo candidato alla volta, con gli spettatori che inviavano domande tramite messaggistica istantanea ed e -mail . Il formato è stato ben accolto dai fanatici della tecnologia; le domande in tempo reale sono state scelte in diretta dal moderatore. I candidati sono stati valutati dagli spettatori, con i risultati pubblicati simultaneamente su MySpace e sulla trasmissione di MTV [fonte: Wired ].

Anche il servizio di social networking Twitter è apparso nel 2008. I surrogati ufficiali di Barack Obama e John McCain hanno risposto alle domande della rivista Time Ana Marie Cox tramite messaggi di testo. Registrandosi per ricevere i tweet del moderatore e le risposte dei rappresentanti dei candidati, chiunque avesse un telefono cellulare poteva sintonizzarsi. Il formato Twitter non consente più di 280 caratteri, quindi le risposte sono state costrette a essere concise e al punto.

Nel 2012, il pubblico stava guardando i dibattiti presidenziali in televisione e contemporaneamente seguiva i commenti sui social media come Facebook e Twitter. Ma uno studio successivo ha scoperto che gli spettatori che fanno questo multitasking hanno imparato meno sui candidati rispetto a quelli concentrati esclusivamente sulla visione dei dibattiti. Più intrigante, i multitasker dei social media avevano maggiori probabilità di perdere informazioni favorevoli al loro candidato preferito. "Coloro che hanno favorito Obama tendevano a imparare meno su Obama, e coloro che hanno favorito Romney tendevano a imparare meno su Romney rispetto ai sostenitori dei candidati che stavano guardando il dibattito ma non seguendo i social media", ha detto l'autore dello studio [fonte: Annenberg Centro per le politiche pubbliche ].

Oggi, la maggior parte delle persone riceve le proprie notizie attraverso i social media anziché la televisione o la stampa. E questo include notizie sui dibattiti presidenziali. Quindi, prima di discutere, i candidati alla presidenza preparano battute piccanti che si spera possano fornire e che saranno istantaneamente e ampiamente twittate, condivise e discusse sui social media [fonte: Pfeiffer ]. Eppure, paradossalmente, l'opinione pubblica si stanca anche di incarichi politici. Due mesi prima delle elezioni presidenziali del 2020 tra il presidente Donald Trump e l'ex vicepresidente Joe Biden, un sondaggio ha rilevato che il 55% degli utenti adulti di social media era "logorato" dal numero eccessivo di post e discussioni politiche, un aumento di 18 punti dal domanda è stata posta nell'estate prima del concorso del 2016 tra Trump e Hillary Clinton [fonte:Anderson e Auxier ].

Nel 2020, le persone guarderanno sempre più i dibattiti su un servizio di streaming anziché su un canale televisivo o via cavo. Le statistiche di YouTube sui dibattiti presidenziali del 2016 hanno rilevato che lo spettatore medio di YouTube ha guardato i tre dibattiti per 22 minuti. (Ogni dibattito dura normalmente 90 minuti). Resta da vedere se i social media o lo streaming cambiano il formato dei dibattiti presidenziali. O la tecnologia emergerà come vincitrice, creando maggiore trasparenza nel processo politico, oppure i principali partiti troveranno un modo per sfruttare la nuova tecnologia per i propri fini. Indipendentemente dal risultato, i dibattiti presidenziali rimarranno parte del processo presidenziale. Sono diventati una tradizione americana, che potrebbe evolversi ma che rimarrà per sempre.

Pubblicato originariamente: 17 settembre 2020

articoli Correlati

Altri ottimi link

Fonti