アレシボがなくなった今、私たちは安全性が低下していますか？
アップデート3： うーん！
出典：Reddit
更新2：悲しいことに、皿の一部が崩壊し、いくつかのケーブルが断線し、アレシボ天文台が廃止され、他のことを行うには危険すぎるため、解体が推奨されました。
- NSFは、安全上の懸念から、アレシボ天文台の305メートル望遠鏡の廃止計画を開始しました。
- プエルトリコの象徴的な電波望遠鏡が取り壊される
Space SEに関連：アレシボが信号を送信した合計時間は何時間ですか？
更新1：科学2020年11月9日：プエルトリコのアレシボ望遠鏡で2回目のケーブル断線
NASAのニュースアイテムであるアレシボ天文台が熱帯低気圧イザヤスの封鎖からNASAの小惑星を追跡するために戻ってきました。
セントラルフロリダ大学が管理する国立科学財団の施設は、新たに発見された小惑星が地球を脅かさないと判断しました
もちろん、この直後に重大な故障が発生し、焦点面計装用のサポートケーブルが破損し、皿にも重大な損傷を与えました。
アレシボが小惑星の正確なレンジレート測定を行うのを助けることができない今、私たちは現在、小惑星に襲われるリスクが高いですか？光学追跡は検出といくつかの軌道再構築を提供しますが、レーダーで実行できる正確な範囲と視線速度の測定は、衝撃軌道と見逃す軌道を区別するのに役立つ非常に正確なデータを提供できます。
でし五百メートル絞り球望遠鏡小惑星アストロメトリでアレシボの役割のためで塗りつぶし？
回答
リンクされた記事は大学のプレスリリースからコピーされています。アレシボの記事はもっと事実ですが、当然、彼ら自身の仕事の価値も強調しています。
NASAゴールドストーンは惑星レーダーを実行でき、運用を継続します。同様に、このページは言います：
アレシボ天文台の射程は2倍で、ゴールドストーンの3倍の体積を見ることができます。一方、ゴールドストーンは、操縦性が高く、空の範囲が2倍になり、追跡時間がはるかに長くなり、補完的な役割を果たします。
FASTには送信機がありませんが、GBTと同様に、おそらくバイスタティックレーダー観測に参加できます。
レーダーは距離と視線速度を測定できます（$r$、 $\dot{r}$）単一の観測で、位置天文学と組み合わせた場合に特に役立ちます（$\alpha$、 $\delta$）2つの異なる種類のデータが直交しているため。十分に長い時間にわたって十分な観測が行われると、天文学者は光学位置天文学だけで小惑星の軌道をかなり正確に決定できます。