セクション230について読んだほとんどすべての記事は、テクノロジーで最も重要な26語が含まれていること、そしてそれが現代のインターネットを作った法律であることを思い出させます。これはすべて真実ですが、セクション230は、オンラインでの誤った情報を阻止するための最も重大な障害でもあります。
セクション230は、通信品位法の一部です。1996年の法律は、インターネットがまだ初期段階にあり、特にポルノに関して、それが解き放つことができるものについて一部の議員にとってまったく恐ろしいものでした。
セクション230は、インターネットプラットフォーム（法令では「インタラクティブコンピュータサービス」と呼ば れています）を、ユーザーが提供するコンテンツの発行者または講演者として扱うことはできないと述べています。つまり、ユーザーがプラットフォームのWebサイトに投稿したものは、その投稿が中傷的、危険、忌まわしい、またはその他の違法であっても、プラットフォームに対して法的責任を負わないということです。これには、テロリズムの奨励、危険な医学的誤報の促進、リベンジポルノへの関与が含まれます。
したがって、今日のソーシャルメディアの巨人であるFacebook、Twitter、Googleなどのプラットフォームは、アメリカ人が見る情報を完全に制御できます。
セクション230がどのようになってきたか
通信品位法（CDA）は、ネブラスカ州の民主党員である元上院議員のジェームズ・エクソンがインターネット上の「汚物」を取り除き、防止したいと考えたものです。その行き過ぎた性質のために、法律の多くは、法律が可決された直後に憲法修正第1条の理由で取り下げられました。皮肉なことに、残っているのは、汚物やその他の本当に有害なコンテンツがインターネット上に転移することを可能にする規定です。
セクション230がCDAに含まれるようになったのは、当時のオレゴン州民主党のロンワイデン議員と、カリフォルニア州共和党のクリスコックス議員が、初期のインターネットとその経済的可能性を救うための最後の努力でした。彼らは1995年の事件で、オンライン掲示板の運営者であるProdigyが、ユーザーコンテンツを軽くモデレートしたために、ユーザーの1人による中傷的な投稿の責任を負っていることを深く懸念していました。ワイデンとコックスは、セクション230で裁判所の決定を先取りしたいと考えていました。それがなければ、プラットフォームはホブソンの選択に直面するでしょう。ユーザーコンテンツをモデレートするために何かをした場合、彼らはそのコンテンツに対して責任を問われることになります。未チェックのホラーがリリースされます。
ソーシャルメディア改革の先にあるもの
セクション230が制定されたとき、アメリカ人の8％未満がインターネットにアクセスでき、インターネットにアクセスした人は月に平均30分しかインターネットにアクセスできませんでした。法律の時代錯誤的な性質と簡潔さは、解釈のためにそれを広く開いたままにしました。ケースバイケースで、裁判所はその言葉を使用して、プラットフォームに狭い免除ではなく広い免除を与えてきました。
その結果、セクション230は通路の両側で嫌われています。民主党員は、セクション230は、特に公衆衛生と民主主義を脅かす誤った情報に関して、プラットフォームがあまりにも多くのことを回避することを許可していると主張しています。対照的に、共和党員は、プラットフォームが共和党員の政治的不利益に対してユーザーコンテンツを検閲すると主張している。トランプ前大統領は、無関係の年次国防費法案を拒否すると脅迫することにより、議会に第230条を完全に廃止するよう圧力をかけようとした。
セクション230とテクノロジープラットフォームに対する批判が高まる中、近い将来、議会がセクション230を改革する可能性があります。すでに、民主党と共和党は、断片的な変更から完全な廃止まで、20を超える改革を提案しています。しかし、言論の自由とイノベーションの支持者は、提案された変更のいずれかが有害である可能性があることを懸念しています。
Facebookは変更を提案しており、Googleも同様にセクション230の改革を提唱しています。ハイテク巨人が改革プロセスにどれほどの影響を与えることができるかはまだ分からない。また、急激に分裂した議会から何らかの改革が生まれるとしたらどうなるかはまだ分からない。
この記事はから再版された会話、クリエイティブコモンズライセンスの下で。あなたは見つけることができ、ここで元の記事を。
Abbey Stemlerは、インディアナ大学のビジネス法と倫理の准教授であり、ハーバード大学のバークマンクラインインターネットアンドソサエティセンターの教職員です。
