Huyền thoại logic và sáng tạo của bán cầu não đang gặp rắc rối lớn. Các hệ thống thần kinh không đối xứng được tìm thấy ở nhiều sinh vật trong đó bán cầu não trái giống kế toán và bán cầu não phải sáng tạo và cảm xúc không có nhiều ý nghĩa, bao gồm cả những con giun chỉ có 302 tế bào 'não'. Tổn thương bán cầu não phải cũng có thể có tác động tàn phá đối với logic và lý luận của mọi người, được cho là bộ phận của bán cầu não trái. Vậy tổn thương ở bán cầu não trái thì sao? Loại hiệu ứng nào thường thấy nhất và chúng có liên quan đến huyền thoại hợp lý và sáng tạo không? Một lần nữa, huyền thoại đang gặp khó khăn, và một huyền thoại khác đang chờ đợi thế chỗ của nó.

Mặc dù chúng tôi đã xem xét bán cầu não phải trước tiên, nhưng nếu lịch sử hiện đại về ý tưởng về bán cầu não bắt đầu với một trong hai bán cầu, thì đó có thể là bán cầu não trái. Một điểm khởi đầu thuận lợi cho lịch sử đó là vào những năm 1800, khi một trận chiến tư tưởng diễn ra giữa những người cho rằng bộ não là đối xứng và những người cho rằng nó không đối xứng. Để minh chứng cho sự linh hoạt trong lập luận của mọi người, cả hai phe đều sử dụng lập luận của mình để thúc đẩy ý tưởng rằng con người về cơ bản là hoàn hảo, hoặc ít nhất là gần đến mức hoàn hảo đến mức gần như giống nhau. Bị thuyết phục bởi tính đối xứng chung của các vật thể và trực giác của chính họ, đám đông đối xứng lập luận rằng tính đối xứng biểu thị những thứ tốt như sức khỏe và thậm chí là một nguyên tắc tổ chức chung cho tự nhiên. Vì bộ não của chúng ta rất đối xứng, họ mạnh dạn cho rằng có rất ít hoặc không có bằng chứng, chúng ta phải cực kỳ tuyệt vời. Ở phía bên kia của sự phân chia, sự bất đối xứng trong nhóm chỉ ra bằng chứng ngày càng tăng về sự bất đối xứng phổ biến trong não của con người và các động vật khác, lập luận rằng chúng ta thực sự làbất đối xứng nhất trong tất cả. Bởi vì con người rõ ràng là quá tuyệt vời, nên họ đã lý luận một cách tự nhiên, sự bất đối xứng thực sự phải là một điều tốt , và thậm chí có thể là điều khiến chúng ta trở nên đặc biệt! Họ đang đánh nhau bằng lời nói. Bạn có thể tưởng tượng những cuộc trò chuyện băng giá ở máy làm mát nước.

Trong bối cảnh này, bằng chứng thuyết phục lần đầu tiên xuất hiện vào những năm 1800 rằng tổn thương ở bán cầu não trái có thể ảnh hưởng lớn đến khả năng tạo và hiểu ngôn ngữ của con người. Hai nhân vật chính của lịch sử này là một bác sĩ giải phẫu thần kinh người Pháp tên là Pierre Broca (1824–1880) và một nhà thần kinh học người Đức (bác sĩ điều trị cho những người bị tổn thương não và các hệ thần kinh khác) tên là Carl Wernicke (1848–1905). Những khám phá của họ cho thấy tính đặc hiệu đáng chú ý trong các vùng não hỗ trợ khả năng tạo và hiểu ngôn ngữ, như bạn có thể thấy trong hình trên. Điều này đã trở lại vào thời mà quyền đặt tên dành cho bất kỳ ai khám phá ra các vùng não và chức năng của chúng ( các cơ quan khác của cơ thể cũng trải qua điều tương tự, cung cấp cho chúng tôi những ví dụ yêu thích của cá nhân tôi về các bộ phận cơ thể với những cái tên ngộ nghĩnh: Vùng Zinn , theo sát là Kênh đào Schlemm và Cơ vòng Oddi). Hai vùng não hiện được đặt tên theo Broca và Wernicke có liên quan đến các khía cạnh khác nhau của ngôn ngữ: sản xuất ngôn ngữ ở vùng Broca và hiểu ngôn ngữ ở vùng Wernicke. Điều này dựa trên bằng chứng cho thấy những người không thể tạo ra ngôn ngữ nhưng vẫn có thể hiểu ngôn ngữ đó sẽ bị tổn thương ở khu vực Broca, trong khi những người có thể nói nhưng không thể hiểu ngôn ngữ nói từ người khác bị tổn thương ở khu vực của Wernicke. Điểm mấu chốt cho mục đích của chúng tôi là sự suy giảm ngôn ngữ thường được quan sát thấy khi tổn thương này xảy ra ở bán cầu não trái chứ không phải khi nó xảy ra ở bán cầu não phải.

Kể từ đó, các nhà nghiên cứu đã thu thập nhiều dòng bằng chứng khác nhau để hỗ trợ ý tưởng về sự thiên vị ngôn ngữ ở bán cầu não trái. Một dòng bằng chứng cho thấy rằng sự thống trị của bán cầu não trái đối với ngôn ngữ có thể có nguồn gốc tiến hóa sâu xa. Điều này dựa trên bằng chứng về sự thống trị của bán cầu não trái đối với cách phát âm ở các loài linh trưởng họ hàng của chúng ta (ví dụ: tinh tinh, khỉ đột, đười ươi và một số loài khỉ), động vật có vú không phải linh trưởng (ví dụ: ngựa) và một số loài chim. Khi bạn nhìn vào bộ não của những người anh em họ linh trưởng của chúng ta, chúng cũng cho thấy những mô hình tổ chức tương tự ở những vùng của bán cầu não trái liên quan đến ngôn ngữ ở con người. Mặc dù cách phát âm ở động vật không phải người có thể đẹp và phức tạp theo cách riêng của chúng, nhưng chúng khác xa so với sự phức tạp của ngôn ngữ loài người. Còn, các nhà nghiên cứu muốn suy đoán rằng sự thống trị chung về tiếng kêu ở một số loài động vật, đặc biệt là ở những người anh em họ linh trưởng của chúng ta, có thể là tiền thân tiến hóa của ngôn ngữ ở người. Những kết quả này cũng có mối liên hệ thú vị với sự thuận tay, giúp biến những phát hiện này thành một lý thuyết mới về bán cầu não. Chúng tôi đã đề cập ngắn gọnlần cuối cùng mà hai nửa não điều khiển hai bên đối diện của cơ thể. Một hiện tượng thú vị mà chúng tôi chia sẻ với nhiều anh em họ hàng động vật của chúng tôi là chúng tôi có xu hướng sử dụng một bên cơ thể của mình hơn bên kia. Ở mọi người, sự thống trị của tay phải/cơ thể phải là tiêu chuẩn, có nghĩa là mọi người có khuynh hướng sử dụng bên cơ thể được kiểm soát bởi trung tâm ngôn ngữ của não: bán cầu não trái. Các nhà nghiên cứu tự hỏi, nó thực sự có thể chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên? Chắc chắn là không, đây phải là bằng chứng về bàn tay của thiên nhiên trong công việc! Huyền thoại mới trên thực tế đã tự viết: bán cầu não trái là bán cầu ưu thế của chúng ta, là trung tâm chính của ngôn ngữ và hành động, trong khi bán cầu não phải là bán cầu cấp dưới hoặc bán cầu phụ và chuyên về những thứ không lời, không lời như nhận dạng đồ vật.

Từ quan điểm của huyền thoại logic và sáng tạo, không có lý do thuyết phục nào để xác định ngôn ngữ thuộc bán cầu não trái hay bán cầu não phải. Ngôn ngữ sẽ liên quan đến chức năng của cả hai, mặc dù theo những cách có khả năng khác nhau. Sự thống trị rõ ràng của bán cầu não trái đối với ngôn ngữ là một cái đinh khác đóng vào quan tài cho huyền thoại logic và sáng tạo. Tuy nhiên, lần tới chúng ta sẽ thấy rằng nó không đơn giản như vậy. Ví dụ, bạn có thể hỏi, còn những người thuận tay trái thì sao?! Chúng tôi sẽ tìm hiểu về điều đó và nhiều hơn nữa vào tuần tới. Trong thời gian chờ đợi, hãy đọc phần bên dưới để biết sơ lược về lịch sử não tướng học, nó liên quan như thế nào đến những khám phá của Broca và Wernicke, và nó tiếp tục định hình sự hiểu biết của chúng ta về bộ não như thế nào ngày nay!

Phần thưởng: Làm thế nào những phát hiện của Broca và Wernicke đã cứu khoa học về tướng số và định hình lịch sử nghiên cứu não bộ

Tổn thương não ở bệnh nhân của Broca và Wernicke cho thấy sự khác biệt rõ rệt trong các vùng não thực hiện các chức năng liên quan đến ngôn ngữ. Vùng Broca dường như hỗ trợ sản xuất ngôn ngữ và vùng Wernicke dường như hỗ trợ khả năng hiểu ngôn ngữ. Loại phát hiện này được gọi là phân ly kép, trong đó một vùng não hỗ trợ chức năng A chứ không phải B và vùng não thứ hai hỗ trợ chức năng B chứ không phải A. Như một tai nạn buồn cười của lịch sử, loại phát hiện này đã thổi một luồng sinh khí mới vào kỷ luật khét tiếng của phrenology. Câu chuyện về phrenology hơi kỳ quặc. Ngày nay, nó bị coi là giả khoa học. Thật kỳ lạ, những ý tưởng về tướng học cũng bị các nhà nghiên cứu và bác sĩ bác bỏ khi nó được đề xuất bởi nhà giải phẫu học thần kinh người Đức Franz Joseph Gall (1758–1828).

Phrenology cuối cùng lại mờ nhạt do thiếu bằng chứng hỗ trợ. Các chức năng cụ thể và trừu tượng vui nhộn mà mọi người nghĩ ra cho các vùng não khác nhau, như bạn có thể thấy trong ví dụ trên, cũng mang lại cho nó mùi mạnh mẽ của việc được tạo ra hoàn toàn. Tuy nhiên, ý tưởng cơ bản của tướng học - rằng chúng ta có thể định vị các chức năng rất cụ thể cho các vùng chính xác của não và xây dựng một bản đồ chức năng của các quá trình não - thực sự vẫn là quan điểm thống trị ngày nay. Chống lại tất cả các tỷ lệ cược, phrenology đã thua trận nhưng vẫn chiến thắng trong cuộc chiến. Cách tiếp cận này đạt đến đỉnh cao vào thế kỷ 20 dưới tên mô đun, nhưng đã bị chỉ trích là 'neurophrenology' trong những năm gần đây. Đây vẫn là một lĩnh vực gây tranh cãi gay gắt, nhưng các nhà nghiên cứu đang dần chuyển sang một quan điểm bao gồm ba nguyên tắc: (1) các vùng não có thể có nhiều chức năng, (2) chúng tham gia vào mạng lưới các vùng não trong đó chúng có cả chức năng cá nhân và tập thể, và (3) cùng một chức năng có thể được thực hiện bởi các vùng não và mạng lưới khác nhau trong các điều kiện khác nhau. Cảm ơn vì đã đọc!