Kiểm tra thâm nhập Vs. Lỗ hổng
Nói chung, hai thuật ngữ này, tức là Kiểm tra thâm nhập và Đánh giá lỗ hổng bảo mật được nhiều người sử dụng thay thế cho nhau, do hiểu nhầm hoặc do tiếp thị thổi phồng. Tuy nhiên, cả hai thuật ngữ đều khác nhau về mục tiêu và các phương tiện khác. Tuy nhiên, trước khi mô tả sự khác biệt, trước tiên chúng ta hãy hiểu từng thuật ngữ một.
Kiểm tra thâm nhập
Kiểm tra thâm nhập sao chép các hành động của kẻ tấn công mạng bên ngoài hoặc / và bên trong nhằm phá vỡ bảo mật thông tin và hack dữ liệu có giá trị hoặc phá vỡ hoạt động bình thường của tổ chức. Vì vậy, với sự trợ giúp của các công cụ và kỹ thuật tiên tiến, một trình kiểm tra thâm nhập (còn được gọi làethical hacker) nỗ lực kiểm soát các hệ thống quan trọng và có được quyền truy cập vào dữ liệu nhạy cảm.
Đánh giá tính dễ bị tổn thương
Mặt khác, đánh giá lỗ hổng bảo mật là kỹ thuật xác định (khám phá) và đo lường các lỗ hổng bảo mật (quét) trong một môi trường nhất định. Đó là một đánh giá toàn diện về vị trí an toàn thông tin (phân tích kết quả). Hơn nữa, nó xác định các điểm yếu tiềm ẩn và cung cấp các biện pháp giảm thiểu thích hợp (khắc phục) để loại bỏ những điểm yếu đó hoặc giảm xuống dưới mức rủi ro.
Sơ đồ sau đây tóm tắt đánh giá lỗ hổng bảo mật -
Bảng sau minh họa sự khác biệt cơ bản giữa kiểm tra thâm nhập và đánh giá tính dễ bị tổn thương -
| Kiểm tra thâm nhập | Đánh giá tính dễ bị tổn thương |
|---|---|
| Xác định phạm vi của một cuộc tấn công. | Tạo một thư mục nội dung và tài nguyên trong một hệ thống nhất định. |
| Kiểm tra việc thu thập dữ liệu nhạy cảm. | Khám phá các mối đe dọa tiềm ẩn đối với từng tài nguyên. |
| Thu thập thông tin mục tiêu và / hoặc kiểm tra hệ thống. | Phân bổ giá trị có thể định lượng và ý nghĩa cho các nguồn lực sẵn có. |
| Dọn dẹp hệ thống và đưa ra báo cáo cuối cùng. | Cố gắng giảm thiểu hoặc loại bỏ các lỗ hổng tiềm ẩn của các tài nguyên có giá trị. |
| Đó là việc xem xét và phân tích tài liệu và môi trường không xâm phạm. | Phân tích toàn diện và thông qua việc xem xét hệ thống mục tiêu và môi trường của nó. |
| Nó lý tưởng cho môi trường vật lý và kiến trúc mạng. | Nó là lý tưởng cho môi trường phòng thí nghiệm. |
| Nó dành cho các hệ thống thời gian thực quan trọng. | Nó dành cho các hệ thống không quan trọng. |
Lựa chọn nào là Lý tưởng để Thực hành?
Cả hai phương pháp đều có chức năng và cách tiếp cận khác nhau, vì vậy nó phụ thuộc vào vị trí bảo mật của hệ thống tương ứng. Tuy nhiên, do sự khác biệt cơ bản giữa kiểm tra thâm nhập và đánh giá lỗ hổng, kỹ thuật thứ hai có lợi hơn kỹ thuật đầu tiên.
Đánh giá lỗ hổng xác định các điểm yếu và đưa ra giải pháp để khắc phục chúng. Mặt khác, thử nghiệm thâm nhập chỉ trả lời câu hỏi rằng "bất cứ ai có thể đột nhập vào bảo mật hệ thống và nếu có, thì những gì anh ta có thể gây ra?"
Hơn nữa, đánh giá lỗ hổng cố gắng cải thiện hệ thống bảo mật và phát triển một chương trình bảo mật tích hợp, hoàn thiện hơn. Mặt khác, thử nghiệm thâm nhập chỉ đưa ra bức tranh về tính hiệu quả của chương trình bảo mật của bạn.
Như chúng ta đã thấy ở đây, đánh giá lỗ hổng có lợi hơn và cho kết quả tốt hơn so với thử nghiệm thâm nhập. Tuy nhiên, các chuyên gia đề xuất rằng, là một phần của hệ thống quản lý bảo mật, cả hai kỹ thuật này nên được thực hiện thường xuyên để đảm bảo một môi trường được bảo mật hoàn hảo.