Pengujian Penetrasi Vs. Kerentanan
Umumnya kedua istilah ini, yaitu Penetration Testing dan Vulnerability assessment digunakan secara bergantian oleh banyak orang, baik karena kesalahpahaman maupun hype pemasaran. Namun, kedua istilah tersebut berbeda satu sama lain dalam hal tujuan dan cara lainnya. Namun, sebelum menjelaskan perbedaannya, mari kita pahami terlebih dahulu kedua istilah tersebut satu per satu.
Pengujian Penetrasi
Pengujian penetrasi mereplikasi tindakan penyerang siber eksternal atau / dan internal yang dimaksudkan untuk merusak keamanan informasi dan meretas data berharga atau mengganggu fungsi normal organisasi. Jadi, dengan bantuan alat dan teknik canggih, penguji penetrasi (juga dikenal sebagaiethical hacker) berusaha untuk mengontrol sistem kritis dan memperoleh akses ke data sensitif.
Penilaian Kerentanan
Di sisi lain, penilaian kerentanan adalah teknik mengidentifikasi (penemuan) dan mengukur kerentanan keamanan (pemindaian) di lingkungan tertentu. Ini adalah penilaian komprehensif dari posisi keamanan informasi (analisis hasil). Selanjutnya, ini mengidentifikasi potensi kelemahan dan memberikan langkah-langkah mitigasi yang tepat (remediasi) untuk menghilangkan kelemahan tersebut atau mengurangi di bawah tingkat risiko.
Diagram berikut merangkum penilaian kerentanan -
Tabel berikut menggambarkan perbedaan mendasar antara pengujian penetrasi dan penilaian kerentanan -
| Pengujian Penetrasi | Penilaian Kerentanan |
|---|---|
| Menentukan cakupan serangan. | Membuat direktori aset dan sumber daya dalam sistem tertentu. |
| Menguji pengumpulan data sensitif. | Menemukan potensi ancaman untuk setiap sumber daya. |
| Mengumpulkan informasi yang ditargetkan dan / atau memeriksa sistem. | Mengalokasikan nilai dan signifikansi yang dapat diukur ke sumber daya yang tersedia. |
| Membersihkan sistem dan memberikan laporan akhir. | Upaya untuk mengurangi atau menghilangkan potensi kerentanan sumber daya yang berharga. |
| Ini adalah tinjauan dan analisis lingkungan, dokumentasi dan non-intrusif. | Analisis yang komprehensif dan melalui tinjauan terhadap sistem target dan lingkungannya. |
| Ini sangat ideal untuk lingkungan fisik dan arsitektur jaringan. | Ini sangat ideal untuk lingkungan lab. |
| Ini dimaksudkan untuk sistem real-time kritis. | Ini dimaksudkan untuk sistem non-kritis. |
Opsi Mana yang Ideal untuk Berlatih?
Kedua metode tersebut memiliki fungsionalitas dan pendekatan yang berbeda, sehingga bergantung pada posisi keamanan sistem masing-masing. Namun, karena perbedaan mendasar antara pengujian penetrasi dan penilaian kerentanan, teknik kedua lebih menguntungkan daripada yang pertama.
Penilaian kerentanan mengidentifikasi kelemahan dan memberikan solusi untuk memperbaikinya. Di sisi lain, pengujian penetrasi hanya menjawab pertanyaan bahwa "dapatkah seseorang membobol keamanan sistem dan jika demikian, maka kerugian apa yang dapat dia lakukan?"
Selanjutnya, penilaian kerentanan mencoba meningkatkan sistem keamanan dan mengembangkan program keamanan terintegrasi yang lebih matang. Di sisi lain, pengujian penetrasi hanya memberikan gambaran tentang efektivitas program keamanan Anda.
Seperti yang telah kita lihat di sini, penilaian kerentanan lebih menguntungkan dan memberikan hasil yang lebih baik dibandingkan dengan pengujian penetrasi. Namun, para ahli menyarankan bahwa, sebagai bagian dari sistem manajemen keamanan, kedua teknik tersebut harus dilakukan secara rutin untuk memastikan lingkungan aman yang sempurna.