Chính sách Ấn Độ - Tư pháp

Giới thiệu

Cơ quan tư pháp là một cơ quan độc lập bảo vệ và đảm bảo 'pháp quyền'.

Bất kỳ cơ quan nào khác của chính phủ bao gồm hành pháp và lập pháp không được hạn chế hoạt động của cơ quan tư pháp.
Hệ thống tư pháp ở Ấn Độ dưới hình thức cơ quan tư pháp tổng hợp, bao gồm Tòa án tối cao cho toàn quốc, các Tòa án cấp cao ở mỗi bang, các Tòa án cấp huyện và các tòa án ở cấp địa phương (như thể hiện trong sơ đồ bên dưới) .

Tòa án tối cao kiểm soát hành chính tư pháp và các phán quyết của Tòa án tối cao có giá trị ràng buộc đối với tất cả các tòa án khác của đất nước.

Thẩm phán của Tòa án tối cao

Các thẩm phán của Tòa án tối cao (và các Tòa án cấp cao) được bổ nhiệm bởi Tổng thống (của Ấn Độ) sau khi 'tham khảo ý kiến' của Chánh án Ấn Độ (CJI).
Thông thường, thẩm phán cao cấp nhất của Tòa án Tối cao Ấn Độ được bổ nhiệm làm Chánh án Ấn Độ (CJI); tuy nhiên, quy ước này đã bị phá vỡ hai lần -
- Năm 1973, A. N. Ray được bổ nhiệm làm CJI thay thế ba Thẩm phán cấp cao và
- Năm 1975, Justice M.H. Beg được bổ nhiệm thay thế Justice HR Khanna.
Thẩm phán của Tòa án tối cao (hoặc các Tòa án cấp cao) chỉ có thể bị cách chức khi đã chứng minh được hành vi sai trái hoặc không đủ năng lực.
Một kiến nghị có các cáo buộc chống lại thẩm phán phải được đa số đặc biệt trong cả hai viện của Quốc hội chấp thuận; chỉ khi đó một thẩm phán mới có thể bị loại bỏ.

Thẩm quyền của Tòa án tối cao

Tòa án Tối cao Ấn Độ đóng vai trò là tòa phúc thẩm cao nhất trong các vụ án dân sự và hình sự. Nó xét xử các kháng cáo chống lại các quyết định của Tòa án Tối cao. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao xét xử bất kỳ trường hợp nào nếu họ muốn làm như vậy.
Tòa án tối cao có thẩm quyền giải quyết bất kỳ tranh chấp nào như -
- Giữa các công dân của đất nước;
- Giữa công dân và chính phủ;
- Giữa hai hoặc nhiều chính quyền bang; và
- Giữa các chính phủ ở cấp công đoàn và cấp tiểu bang.
Tòa án tối cao và các Tòa án cấp cao là cơ quan quản lý hiến pháp của chúng tôi. Họ có quyền giải thích Hiến pháp của đất nước.
Tòa án tối cao có thể tuyên bố bất kỳ luật nào của cơ quan lập pháp hoặc hành động của cơ quan hành pháp là vi hiến nếu luật hoặc hành động đó trái với các quy định của Hiến pháp.
Tòa án tối cao có 'Original Jurisdiction'. Nó có nghĩa là - một số trường hợp có thể được Tòa án tối cao trực tiếp xem xét mà không cần đến các tòa án cấp dưới.
Tòa án tối cao có 'Writ Jurisdiction'. Nó có nghĩa là - bất kỳ cá nhân nào, có quyền cơ bản bị vi phạm, đều có thể trực tiếp đến Tòa án Tối cao để có biện pháp khắc phục thích hợp.
Tòa án tối cao là tòa phúc thẩm cao nhất (Appellate Jurisdiction). Nó có nghĩa là - một người có thể kháng cáo lên Tòa án Tối cao chống lại các quyết định của Tòa án Tối cao.
Tòa án tối cao có 'Advisory Jurisdiction'. Điều đó có nghĩa là - Tổng thống Ấn Độ có thể chuyển bất kỳ vấn đề nào quan trọng đối với công chúng hoặc liên quan đến việc giải thích Hiến pháp cho Tòa án Tối cao để xin ý kiến.
Điều 137 của Hiến pháp quy định rằng Tòa án tối cao sẽ có quyền xem xét lại bất kỳ bản án hoặc lệnh nào được đưa ra bởi Tòa án tối cao.
Điều 144 của Hiến pháp quy định rằng tất cả các cơ quan có thẩm quyền, dân sự và tư pháp, trên lãnh thổ của Ấn Độ sẽ hành động với sự trợ giúp của Tòa án tối cao.
Công cụ chính mà qua đó chủ nghĩa hoạt động tư pháp đã ra đời ở Ấn Độ là Public Interest Litigation (PIL) hoặc Tố tụng Hành động Xã hội (SAL).
Khi một vụ việc được đệ trình không phải bởi những người bị thiệt hại, mà thay mặt họ, một người khác, vì nó liên quan đến việc xem xét một vấn đề lợi ích công cộng, do đó, nó được gọi là Vụ kiện tụng vì lợi ích công (PIL) hoặc Vụ kiện hành động xã hội (SAL) .

Quyền của Tòa án tối cao

Hai quyền quan trọng nhất của Tư pháp là -
- Nó có thể khôi phục các quyền cơ bản bằng cách phát hành các văn bản của Habeas Corpus; mandamus vv theo Điều 32 của Hiến pháp và hành động tương tự có thể được thực hiện bởi Tòa án cấp cao cũng như theo Điều 226 của Hiến pháp.
- Theo Điều 13 của Hiến pháp - Tòa án Tối cao có thể tuyên bố luật liên quan là vi hiến và do đó không hoạt động.
Cơ quan xét xử tư pháp (JR) là một trong những quyền lực quan trọng nhất của Tòa án tối cao.
Rà soát tư pháp có nghĩa là quyền lực của Tòa án tối cao kiểm tra tính hợp hiến của bất kỳ luật nào; do đó, nếu Tòa án đi đến kết luận rằng luật nói trên không phù hợp với các quy định của Hiến pháp, thì luật đó bị tuyên bố là vi hiến và không thể áp dụng.
Tòa án tối cao (và các Tòa án cấp cao) có quyền kiểm tra tính hợp lệ của Hiến pháp của bất kỳ luật hoặc hành động nào của cơ quan hành pháp, khi nó bị thách thức trước họ. Quyền lực này được gọi là xét lại tư pháp.
Tòa án tối cao của Ấn Độ cũng bảo vệ Hiến pháp chống lại bất kỳ sự thay đổi nào trong các nguyên tắc cơ bản của Nghị viện.
Sự độc lập và quyền hạn do cơ quan tư pháp Ấn Độ thực hiện ở Ấn Độ khiến Tòa án Tối cao đóng vai trò là người bảo vệ các Quyền cơ bản.
Hiến pháp Ấn Độ dựa trên một nguyên tắc tinh tế về sự phân tách hạn chế quyền lực và kiểm tra và cân bằng, có nghĩa là - mỗi cơ quan của chính phủ có một khu vực hoạt động rõ ràng. Ví dụ,
- Nghị viện là tối cao trong việc làm luật và sửa đổi Hiến pháp;
- Hành pháp là tối cao trong việc thực hiện các luật; và
- Cơ quan tư pháp có quyền tối cao trong việc giải quyết các tranh chấp và quyết định xem các đạo luật đã được ban hành có phù hợp với các quy định của Hiến pháp hay không.
Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt về vụ án Kesavananda Bharati (1973), Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng có một 'Basic Structure'của Hiến pháp và không ai - ngay cả Nghị viện (thông qua sửa đổi) - có thể vi phạm cấu trúc cơ bản.
Trong vụ án Kesavananda Bharati , Tòa án Tối cao đã làm hai việc -
- Nó nói rằng quyền đối với tài sản không phải là một phần của cấu trúc cơ bản và do đó có thể được sửa đổi một cách thích hợp.
- Tòa án dành cho mình quyền quyết định xem các vấn đề khác nhau có phải là một phần của cấu trúc cơ bản của Hiến pháp hay không.