เทียบกับการทดสอบการเจาะ ช่องโหว่

โดยทั่วไปคำสองคำนี้ ได้แก่ การทดสอบการเจาะและการประเมินช่องโหว่จะใช้แทนกันได้โดยหลาย ๆ คนไม่ว่าจะเป็นเพราะความเข้าใจผิดหรือการโฆษณาเกินจริง แต่ทั้งสองคำมีความแตกต่างกันในแง่ของวัตถุประสงค์และวิธีการอื่น ๆ อย่างไรก็ตามก่อนที่จะอธิบายความแตกต่างก่อนอื่นให้เราเข้าใจคำศัพท์ทั้งสองคำทีละคำ

การทดสอบการเจาะ

การทดสอบการเจาะจะจำลองการกระทำของผู้โจมตีทางไซเบอร์ภายนอกหรือ / และภายในที่มีจุดประสงค์เพื่อทำลายความปลอดภัยของข้อมูลและแฮ็กข้อมูลที่มีค่าหรือขัดขวางการทำงานปกติขององค์กร ดังนั้นด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือและเทคนิคขั้นสูงเครื่องทดสอบการเจาะ (หรือที่เรียกว่าethical hacker) ใช้ความพยายามในการควบคุมระบบที่สำคัญและเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน

การประเมินความเสี่ยง

ในทางกลับกันการประเมินช่องโหว่เป็นเทคนิคในการระบุ (การค้นพบ) และการวัดช่องโหว่ด้านความปลอดภัย (การสแกน) ในสภาพแวดล้อมที่กำหนด เป็นการประเมินตำแหน่งความปลอดภัยของข้อมูลอย่างครอบคลุม (การวิเคราะห์ผลลัพธ์) นอกจากนี้ยังระบุจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นและให้มาตรการบรรเทาที่เหมาะสม (การแก้ไข) เพื่อลบจุดอ่อนเหล่านั้นหรือลดระดับความเสี่ยงที่ต่ำกว่า

แผนภาพต่อไปนี้สรุปการประเมินช่องโหว่ -

ตารางต่อไปนี้แสดงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการทดสอบการเจาะและการประเมินช่องโหว่ -

การทดสอบการเจาะ	การประเมินช่องโหว่
กำหนดขอบเขตของการโจมตี	สร้างไดเร็กทอรีของสินทรัพย์และทรัพยากรในระบบที่กำหนด
ทดสอบการรวบรวมข้อมูลที่ละเอียดอ่อน	ค้นพบภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับทรัพยากรแต่ละรายการ
รวบรวมข้อมูลเป้าหมายและ / หรือตรวจสอบระบบ	จัดสรรมูลค่าและความสำคัญเชิงปริมาณให้กับทรัพยากรที่มีอยู่
ทำความสะอาดระบบและรายงานขั้นสุดท้าย	พยายามลดหรือกำจัดช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นของทรัพยากรที่มีค่า
ไม่ใช่การล่วงล้ำเอกสารและการตรวจสอบและวิเคราะห์สิ่งแวดล้อม	การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมและผ่านการทบทวนระบบเป้าหมายและสภาพแวดล้อม
เหมาะอย่างยิ่งสำหรับสภาพแวดล้อมทางกายภาพและสถาปัตยกรรมเครือข่าย	เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมในห้องปฏิบัติการ
มีไว้สำหรับระบบเรียลไทม์ที่สำคัญ	มีไว้สำหรับระบบที่ไม่สำคัญ

ตัวเลือกใดเหมาะที่จะปฏิบัติ

ทั้งสองวิธีมีฟังก์ชันการทำงานและแนวทางที่แตกต่างกันดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับตำแหน่งความปลอดภัยของระบบนั้น ๆ อย่างไรก็ตามเนื่องจากความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการทดสอบการเจาะและการประเมินช่องโหว่เทคนิคที่สองจึงมีประโยชน์มากกว่าแบบแรก

การประเมินช่องโหว่จะระบุจุดอ่อนและให้แนวทางแก้ไข ในทางกลับกันการทดสอบการเจาะจะตอบคำถามที่ว่า "ทุกคนสามารถเจาะระบบความปลอดภัยของระบบได้หรือไม่ถ้าเป็นเช่นนั้นเขาจะทำอันตรายอะไรได้บ้าง"

นอกจากนี้การประเมินช่องโหว่ยังพยายามปรับปรุงระบบรักษาความปลอดภัยและพัฒนาโปรแกรมความปลอดภัยแบบบูรณาการที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้น ในทางกลับกันการทดสอบการเจาะจะให้ภาพของประสิทธิภาพของโปรแกรมรักษาความปลอดภัยของคุณเท่านั้น

ดังที่เราได้เห็นที่นี่การประเมินช่องโหว่มีประโยชน์มากกว่าและให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการทดสอบการเจาะ แต่ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าในฐานะส่วนหนึ่งของระบบการจัดการความปลอดภัยควรใช้เทคนิคทั้งสองอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้แน่ใจว่ามีสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสมบูรณ์แบบ