Penetrasyon Testi Vs. Etik hackleme

Sızma testi, etik bilgisayar korsanlığı ile çok yakından ilgilidir, bu nedenle bu iki terim genellikle birbirinin yerine kullanılır. Ancak bu iki terim arasında ince bir fark vardır. Bu bölüm, bazı temel kavramlar ve sızma testi ile etik hackleme arasındaki temel farklılıklar hakkında içgörüler sağlar.

Penetrasyon testi

Sızma testi belirli bir terimdir ve yalnızca sistemin güvenliğini sağlamak ve kontrolünü ele geçirmek amacıyla güvenlik açıklarını, riskleri ve hedef ortamı keşfetmeye odaklanır. Ya da başka bir deyişle sızma testi, ilgili kuruluşun tüm bilgisayar sistemlerini ve altyapısını içeren savunma sistemlerini hedefler.

Etik hackleme

Öte yandan, etik hackleme, tüm hackleme tekniklerini ve diğer ilgili bilgisayar saldırı tekniklerini kapsayan kapsamlı bir terimdir. Bu nedenle, güvenlik açıklarını ve açıkları keşfetmek ve hedef sistemin güvenliğini sağlamakla birlikte, sistemi hacklemenin ötesinde, gelecekteki amaç için güvenliği korumak için bir izne sahiptir. Dolayısıyla, bunu yapabiliriz, bu bir şemsiye terimdir ve sızma testi, etik hacklemenin özelliklerinden biridir.

Aşağıdakiler, aşağıdaki tabloda listelenen Sızma testi ile Etik hackleme arasındaki başlıca farklardır -

Penetrasyon testi	Etik hackleme
Dar bir terim, yalnızca güvenlik sistemini güvence altına almak için sızma testine odaklanır.	Kapsamlı bir terim ve sızma testi, özelliklerinden biridir.
Bir test uzmanının, esasen, yalnızca kalem testini gerçekleştirdiği belirli alan hakkında bilgi sahibi olmak için gereken her şey hakkında kapsamlı bir bilgiye sahip olması gerekir.	Etik bir bilgisayar korsanı, temel olarak donanımın yanı sıra kapsamlı bir yazılım programlama bilgisine sahip olmalıdır.
Bir test uzmanının mutlaka iyi bir rapor yazarı olması gerekmez.	Etik bir bilgisayar korsanı, esasen rapor yazma konusunda uzman olmalıdır.
Bazı sızma testi girdileri olan herhangi bir test cihazı kalem testi yapabilir.	Etkili olabilmesi için, etik hacklemenin zorunlu sertifikasına sahip, konusunda uzman bir profesyonel olması gerekir.
Kağıt, Etik hacklemeye kıyasla daha az işe yarar.	Yasal anlaşma vb. Dahil olmak üzere ayrıntılı bir kağıt çalışması gereklidir.
Bu tür testleri gerçekleştirmek için daha az zaman gerekir.	Etik hackleme, Penetrasyon testine kıyasla çok fazla zaman ve çaba gerektirir.
Normalde tüm bilgisayar sistemlerinin ve altyapısının erişilebilirliği gerektirmez. Erişilebilirlik, yalnızca test edenin kalem testi gerçekleştirdiği kısım için gereklidir.	Duruma göre, normalde tüm bilgisayar sistemlerine ve altyapısına geniş bir erişim yelpazesi gerektirir.

Sızma teknikleri tehditlerden korunmak için kullanıldığından, potansiyel saldırganlar da hızla daha karmaşık hale geliyor ve mevcut uygulamalarda yeni zayıf noktalar icat ediyor. Bu nedenle, belirli bir tür tek sızma testi, test edilen sistemlerin güvenliğini korumak için yeterli değildir.

Rapora göre, bazı durumlarda yeni bir güvenlik boşluğu keşfedildi ve sızma testinin hemen ardından başarılı bir saldırı gerçekleşti. Ancak bu, sızma testinin yararsız olduğu anlamına gelmez. Bu sadece, kapsamlı sızma testi ile başarılı bir saldırının gerçekleşmeyeceğinin garantisi olmadığı, ancak kesinlikle testin başarılı bir saldırı olasılığını önemli ölçüde azaltacağı anlamına gelir.