Penetrasyon Testi Vs. Güvenlik Açığı

Genel olarak, bu iki terim, yani Sızma Testi ve Güvenlik Açığı değerlendirmesi, birçok kişi tarafından yanlış anlaşılma veya pazarlama aldatmacası nedeniyle birbirinin yerine kullanılır. Ancak her iki terim de amaçları ve diğer araçlar açısından birbirinden farklıdır. Ancak farklılıkları açıklamadan önce, önce her iki terimi de tek tek anlayalım.

Penetrasyon testi

Sızma testi, bilgi güvenliğini kırmayı ve değerli verileri hacklemeyi veya kuruluşun normal işleyişini bozmayı amaçlayan harici veya / ve dahili bir siber saldırganın / kişilerin eylemlerini kopyalar. Bu nedenle, gelişmiş araçlar ve tekniklerin yardımıyla bir penetrasyon test cihazı (aynı zamandaethical hacker) kritik sistemleri kontrol etmek ve hassas verilere erişim sağlamak için çaba gösterir.

Güvenlik Açığı Değerlendirmesi

Öte yandan, güvenlik açığı değerlendirmesi, belirli bir ortamdaki güvenlik açıklarını belirleme (bulma) ve ölçme (tarama) tekniğidir. Bilgi güvenliği konumunun kapsamlı bir değerlendirmesidir (sonuç analizi). Ayrıca, potansiyel zayıflıkları belirler ve bu zayıflıkları ortadan kaldırmak veya risk seviyesinin altına düşürmek için uygun azaltma önlemlerini (iyileştirme) sağlar.

Aşağıdaki şema, güvenlik açığı değerlendirmesini özetlemektedir -

Aşağıdaki tablo, sızma testi ve güvenlik açığı değerlendirmeleri arasındaki temel farklılıkları göstermektedir -

Penetrasyon testi	Güvenlik Açığı Değerlendirmeleri
Bir saldırının kapsamını belirler.	Belirli bir sistemdeki varlıklar ve kaynaklardan oluşan bir dizin oluşturur.
Hassas veri toplamayı test eder.	Her kaynağa yönelik potansiyel tehditleri keşfeder.
Hedeflenen bilgileri toplar ve / veya sistemi inceler.	Mevcut kaynaklara ölçülebilir değer ve önem tahsis eder.
Sistemi temizler ve nihai raporu verir.	Değerli kaynakların potansiyel güvenlik açıklarını azaltma veya ortadan kaldırma girişimleri.
Müdahaleci değildir, dokümantasyon ve çevresel inceleme ve analizdir.	Kapsamlı analiz ve hedef sistemin ve çevresinin gözden geçirilmesi yoluyla.
Fiziksel ortamlar ve ağ mimarisi için idealdir.	Laboratuvar ortamları için idealdir.
Kritik gerçek zamanlı sistemler içindir.	Kritik olmayan sistemler içindir.

Hangi Seçenek Pratik Yapmak İçin İdealdir?

Her iki yöntemin de farklı işlevselliği ve yaklaşımı vardır, bu nedenle ilgili sistemin güvenlik konumuna bağlıdır. Bununla birlikte, sızma testi ile güvenlik açığı değerlendirmesi arasındaki temel fark nedeniyle, ikinci teknik birincisine göre daha faydalıdır.

Güvenlik açığı değerlendirmesi, zayıflıkları tanımlar ve bunları düzeltmek için çözüm sunar. Öte yandan, sızma testi yalnızca "herhangi biri sistem güvenliğine girebilir ve eğer öyleyse, o zaman ne zarar verebilir?" Sorusuna yanıt verir.

Ayrıca, bir güvenlik açığı değerlendirmesi, güvenlik sistemini iyileştirmeye çalışır ve daha olgun, entegre bir güvenlik programı geliştirir. Öte yandan, sızma testi yalnızca güvenlik programınızın etkinliğinin bir resmini verir.

Burada gördüğümüz gibi, güvenlik açığı değerlendirmesi daha faydalıdır ve sızma testine kıyasla daha iyi sonuç verir. Ancak uzmanlar, güvenlik yönetim sisteminin bir parçası olarak mükemmel bir güvenli ortam sağlamak için her iki tekniğin de rutin olarak uygulanması gerektiğini öne sürüyorlar.