Polité indienne - Pouvoir judiciaire
introduction
- Le pouvoir judiciaire est un organe indépendant qui protège et garantit «l'état de droit».
Les autres organes du gouvernement, y compris l'exécutif et le législatif, ne doivent pas restreindre le fonctionnement du pouvoir judiciaire.
Le système judiciaire en Inde se présente sous la forme d'un système judiciaire intégré, qui comprend une Cour suprême pour toute la nation, des tribunaux de grande instance dans chaque État, et des tribunaux de district et des tribunaux au niveau local (comme indiqué dans le diagramme ci-dessous) .
La Cour suprême contrôle l’administration judiciaire et les jugements de la Cour suprême sont obligatoires pour tous les autres tribunaux du pays.
Juges de la Cour suprême
Les juges de la Cour suprême (et des hautes cours) sont nommés par le président (de l'Inde) après avoir «consulté» le juge en chef de l'Inde (CJI).
Normalement, le juge le plus ancien de la Cour suprême de l'Inde est nommé juge en chef de l'Inde (CJI); cependant, cette convention a été rompue deux fois -
En 1973, A. N. Ray a été nommé CJI en remplacement de trois juges principaux et
En 1975, Justice M.H. Beg a été nommé en remplacement du juge HR Khanna.
Un juge de la Cour suprême (ou des hautes cours) ne peut être révoqué que pour faute ou incapacité avérée.
Une motion contenant les accusations portées contre le juge doit être approuvée à la majorité spéciale dans les deux chambres du Parlement; ce n'est qu'alors qu'un juge peut être révoqué.
Juridictions de la Cour suprême
La Cour suprême de l'Inde est la plus haute cour d'appel dans les affaires civiles et pénales. Il entend les appels contre les décisions des tribunaux supérieurs. Cependant, la Cour suprême entend toute affaire si elle le souhaite.
La Cour suprême est compétente pour connaître de tout litige tel que -
Entre citoyens du pays;
Entre les citoyens et le gouvernement;
Entre deux ou plusieurs gouvernements d'État; et
Entre les gouvernements au niveau de l'union et de l'État.
La Cour suprême et les hautes cours sont les gardiennes de notre constitution. Ils ont le pouvoir d'interpréter la Constitution du pays.
La Cour suprême peut déclarer inconstitutionnelle toute loi de la législature ou les actions de l'exécutif si une telle loi ou action est contraire aux dispositions de la Constitution.
La Cour suprême a 'Original Jurisdiction». Cela signifie que certains cas peuvent être directement examinés par la Cour suprême sans passer par les tribunaux inférieurs.
La Cour suprême a 'Writ Jurisdiction». Cela signifie que toute personne dont le droit fondamental a été violé peut s'adresser directement à la Cour suprême pour obtenir un recours approprié.
La Cour suprême est la plus haute cour d'appel (Appellate Jurisdiction). Cela signifie - une personne peut faire appel devant la Cour suprême contre les décisions de la Haute Cour.
La Cour suprême a 'Advisory Jurisdiction». Cela signifie que le président de l'Inde peut renvoyer toute question d'importance publique ou impliquant l'interprétation de la Constitution à la Cour suprême pour avis.
L'article 137 de la Constitution stipule que la Cour suprême a le pouvoir de réviser tout jugement prononcé ou toute ordonnance rendue par elle.
L'article 144 de la Constitution stipule que toutes les autorités, civiles et judiciaires, sur le territoire de l'Inde agissent en aide à la Cour suprême.
Le principal instrument par lequel l'activisme judiciaire est né en Inde est Public Interest Litigation (PIL) ou Contentieux de l'action sociale (SAL).
Lorsqu'une affaire n'est pas déposée par des personnes lésées, mais plutôt en leur nom, quelqu'un d'autre, car elle implique l'examen d'une question d'intérêt public, par conséquent, elle est connue sous le nom de Litige d'intérêt public (PIL) ou Litige d'action sociale (SAL) .
Droits de la Cour suprême
Les deux droits les plus importants du pouvoir judiciaire sont:
Il peut restaurer les droits fondamentaux en émettant des brefs d'Habeas Corpus; mandamus etc. en vertu de l'article 32 de la Constitution et la même action peut être prise par les tribunaux supérieurs également en vertu de l'article 226 de la Constitution.
En vertu de l'article 13 de la Constitution, la Cour suprême peut déclarer la loi concernée inconstitutionnelle et donc non opérationnelle.
Le contrôle judiciaire (JR) est l'un des pouvoirs les plus importants de la Cour suprême.
Le contrôle judiciaire désigne le pouvoir de la Cour suprême d'examiner la constitutionnalité de toute loi; ainsi, si la Cour arrive à la conclusion que la loi précitée est incompatible avec les dispositions de la Constitution, une telle loi est déclarée inconstitutionnelle et inapplicable.
La Cour suprême (et les hautes cours) a le pouvoir de vérifier la validité constitutionnelle de toute législation ou action de l'exécutif, lorsqu'elle est contestée devant eux. Ce pouvoir s'appelle le contrôle judiciaire.
La Cour suprême de l'Inde protège également la Constitution contre toute modification de ses principes fondamentaux par le Parlement.
L'indépendance et les pouvoirs exercés par le pouvoir judiciaire indien en Inde font de la Cour suprême la gardienne des droits fondamentaux.
La Constitution indienne est basée sur un principe subtil de séparation limitée des pouvoirs et de freins et contrepoids, ce qui signifie que - chaque organe du gouvernement a un domaine de fonctionnement clair. Par exemple,
Le Parlement est suprême dans l'élaboration des lois et la modification de la Constitution;
Le pouvoir exécutif est suprême dans la mise en œuvre des lois; et
Le pouvoir judiciaire est suprême pour régler les différends et décider si les lois qui ont été adoptées sont conformes aux dispositions de la Constitution.
Dans un arrêt historique de l' affaire Kesavananda Bharati (1973), la Cour suprême a statué qu'il y avait un 'Basic Structure«de la Constitution et personne - pas même le Parlement (par amendement) - ne peut violer la structure de base.
Dans l' affaire Kesavananda Bharati , la Cour suprême a fait deux choses:
Elle a déclaré que le droit de propriété ne faisait pas partie de la structure de base et pouvait donc être amendé en conséquence.
La Cour s'est réservée le droit de décider si diverses questions font partie de la structure de base de la Constitution.