비즈니스 법률-중재법

국제 무역의 증가와 국가의 경제 발전에 따라 상업과 관련된 분쟁도 증가했습니다. 우리나라는 또한 많은 분쟁의 전장이었습니다. 많은 인도 법원은 이미 많은 심각한 사건에서 정의에 대한 부담을 많이 받았고 그 결과 상업 분쟁에 대한 우선 순위가 부족합니다. 그 결과 중재와 같은 다양한 대안 적 분쟁 해결 메커니즘이 작동합니다.

인도에서 가장 좋은 중재 사례 중 하나는 판 차야 트 시스템입니다. 사람들은 정의를 구하기 위해 판 차야 트에게 분쟁을 제출했습니다. 중재법은 1940 년에 통과되었으므로 인도의 중재를 관장하는 법률이되었습니다.

중재법, 1940 년

이 법은 국내 중재 만 다루었 다. 이 법에 따르면 중재의 세 단계가있었습니다.

• 분쟁이 중재 판 정부에 회부되기 전
• 중재 재판소 절차 중
• 중재 판정 부가 판정을 통과 한 후

이 법은 중재 절차의 세 단계 모두에서 법원의 모든 개입을 요구했습니다. 분쟁에 대한 동의의 존재를 증명하는 것이 필요했습니다. 상을 만들기 전에 상이 법원의 규칙이되어야했습니다.

중재 및 조정법, 1996

1940 년법은 1996 년에 재검토되었습니다. 1940 년법은 효과적인 분쟁 해결 프레임 워크를 제공하기 위해 재검토되었습니다. 1996 년 법은 두 가지 중요한 부분으로 구성됩니다.

• 파트 I은 각각 인도에서 수행 된 중재와 판정 집행에 관여합니다.

• 파트 II는 해외 수상의 집행에 관여합니다.

• 인도에서 수행 된 중재 (국내 또는 국제)와 관련된 모든 중재 또는 판정 집행은 1996 년 법 제 1 부에 의해 제정됩니다.

• 뉴욕 협약 또는 제네바 협약이 적용되는 외국 수상의 집행은 1996 년 법 제 2 부에 의해 제정됩니다.

• 1940 년 법은 국제 중재만을 위해 고안된 반면 1996 년 법은 국제 중재와 국내 중재 모두에 적용됩니다.

• 1996 년 법률은 사 법적 개입을 최소화하는 영역과 관련하여 1940 년 법을 넘어 섰습니다.