Teste de penetração vs. Hacking Ético

O teste de penetração está intimamente relacionado ao hacking ético, portanto, esses dois termos costumam ser usados ​​alternadamente. No entanto, há uma linha tênue de diferença entre esses dois termos. Este capítulo fornece insights sobre alguns conceitos básicos e diferenças fundamentais entre teste de penetração e hacking ético.

Teste de Penetração

O teste de penetração é um termo específico e se concentra apenas na descoberta de vulnerabilidades, riscos e ambiente de destino com o objetivo de proteger e assumir o controle do sistema. Ou em outras palavras, o teste de penetração tem como alvo os respectivos sistemas de defesa da organização, consistindo em todos os sistemas de computador e sua infraestrutura.

Hacking Ético

Por outro lado, hacking ético é um termo extenso que cobre todas as técnicas de hacking e outras técnicas de ataque de computador associadas. Portanto, além de descobrir as falhas e vulnerabilidades de segurança e garantir a segurança do sistema de destino, está além de hackear o sistema, mas com uma permissão para salvaguardar a segurança para fins futuros. Portanto, podemos fazer isso, é um termo abrangente e o teste de penetração é uma das características do hacking ético.

A seguir estão as principais diferenças entre o teste de penetração e hacking ético, que está listado na tabela a seguir -

Teste de Penetração	Hacking Ético
Um termo restrito concentra-se em testes de penetração apenas para proteger o sistema de segurança.	Um termo abrangente e teste de penetração é um de seus recursos.
Um testador essencialmente precisa ter um conhecimento abrangente de tudo o que é necessário para ter o conhecimento apenas da área específica para a qual ele conduz o teste de caneta.	Um hacker ético precisa essencialmente ter um conhecimento abrangente de programação de software, bem como de hardware.
Um testador não necessariamente precisa ser um bom redator de relatórios.	Um hacker ético precisa essencialmente ser um especialista em redação de relatórios.
Qualquer testador com algumas entradas de teste de penetração pode realizar o teste de caneta.	É necessário ser um profissional especialista no assunto, que tenha a certificação obrigatória de hacking ético para ser eficaz.
Papelada em menos em comparação com o hacking ético.	São necessários trabalhos em papel detalhados, incluindo acordo legal, etc.
Para realizar esse tipo de teste, é necessário menos tempo.	O hacking ético envolve muito tempo e esforço em comparação ao teste de penetração.
Normalmente, a acessibilidade de todos os sistemas de computador e sua infraestrutura não exige. A acessibilidade é necessária apenas para a parte para a qual o testador está realizando o teste da caneta.	Conforme a situação, normalmente requer toda uma gama de acessibilidade a todos os sistemas de informática e sua infraestrutura.

Como as técnicas de penetração são usadas para proteger contra ameaças, os invasores em potencial também estão se tornando cada vez mais sofisticados e inventando novos pontos fracos nos aplicativos atuais. Conseqüentemente, um tipo específico de teste de penetração única não é suficiente para proteger a segurança dos sistemas testados.

De acordo com o relatório, em alguns casos, uma nova brecha de segurança é descoberta e um ataque bem-sucedido ocorre imediatamente após o teste de penetração. No entanto, isso não significa que o teste de penetração seja inútil. Significa apenas que, com o teste de penetração completo, não há garantia de que um ataque bem-sucedido não ocorrerá, mas definitivamente, o teste reduzirá substancialmente a possibilidade de um ataque bem-sucedido.