ข้อผิดพลาดของการวิเคราะห์ททท
คนที่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ TAT มักเป็นคนที่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์เพื่อวัตถุประสงค์ของการวิจัยหรือผู้ที่ถูกขอให้ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญของททท. เพื่อทำการรักษาด้วยตนเอง ส่วนใหญ่แล้วผู้ที่ผ่านการวิเคราะห์ททท. คือผู้ที่ถูกศาลสั่งให้ส่งรายงานททท.
คนเหล่านี้รู้ตัวดีว่ากำลังถูกตรวจสอบ พวกเขาเข้าใจว่าประโยคของพวกเขาจะถูกวิเคราะห์ในภายหลังและจะมีการส่งรายงานตามนั้น เป็นที่เข้าใจได้ว่าหลายคนพยายามปลอมแปลงเนื้อหาอันเป็นผลมาจากการแสดงออกของพวกเขาไม่สอดคล้องกับเนื้อหาที่ให้ไว้สำหรับการบรรยาย
คนเหล่านี้มีสติมากและมีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อสิ่งเหล่านี้ พวกเขาหลีกเลี่ยงความเป็นปรปักษ์ในภาษาและคำบรรยายของพวกเขาพวกเขาพยายามหลีกเลี่ยงการตอบสนองที่ก้าวร้าวและพยายามยึดติดกับโครงเรื่องที่เป็นกลางให้มากที่สุดแม้ว่าการ์ดที่แสดงให้พวกเขาจะมีเนื้อหาที่ก้าวร้าวสูงก็ตาม
อาสาสมัครเหล่านี้จะพยายามและแสดงผลบวกจากสถานการณ์ใด ๆ ที่แสดงในการ์ดและผลิตสิ่งที่ถูกต้องทั้งหมดเพื่อพูดออกจากสถานการณ์ที่กำหนดซึ่งจะช่วยพวกเขาในกรณีของพวกเขาซึ่งถือเป็นการไม่คำนึงถึงวัตถุประสงค์ของการทดสอบ TAT อย่างชัดเจน ตัวเอง
ในกรณีเหล่านี้ส่วนใหญ่ผู้ตรวจสอบจะให้คำอธิบายอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับคำตอบที่ "แกล้งทำ" ของผู้สัมภาษณ์แม้ว่าเขาจะแน่ใจอย่างสมบูรณ์ว่าคำตอบทั้งหมดได้รับการกำหนดไว้ล่วงหน้าและปรับแต่งแล้วก็ตาม This is one of the biggest pitfalls of TAT analysis - ผู้เล่าเรื่องสามารถเลือกที่จะหลีกเลี่ยงการให้คำตอบที่แท้จริงได้และผู้ให้คะแนนททท. สามารถรายงานได้ว่าผู้ให้สัมภาษณ์นั้นจริงใจกับคำตอบของเขาหรือไม่ แต่ถึงอย่างนั้นเขาจะไม่สามารถพิสูจน์ประเด็นของเขาได้
นักโทษหลายคนพยายามสร้างความประทับใจให้เจ้าหน้าที่ทัณฑ์บนด้วยการนำเสนอการกระทำที่ก้าวร้าวภายในบริบทที่สังคมยอมรับได้และโดยพยายามให้เหตุผลว่าสิ่งที่ไม่ถูกต้องที่เกิดขึ้นกับตัวละครในการ์ดเป็น "โชคชะตาแผนของพระเจ้า ฯลฯ " และโดยพยายามสร้างความประทับใจที่ผิดพลาด ของความสงบเพื่อปกปิดความก้าวร้าวโดยธรรมชาติของพวกเขา
กรณีดังกล่าวไม่ได้รับทัณฑ์บนสูงสุดเพราะไม่เพียง แต่การบรรยายเหล่านี้ไม่เป็นความจริง แต่ยังแสดงให้เห็นถึงการกระทำผิดในบริบทที่บิดเบี้ยวหรืออื่น ๆ มีคนใช้“ มันเป็นพระประสงค์ของพระเจ้า” เป็นไม้ค้ำยันว่ามีคนทำอะไรผิดต่อใครบางคนในการ์ดก็สามารถใช้ข้ออ้างเดียวกันนี้ได้อย่างง่ายดายเมื่อเขาสร้างความเสียหายให้กับคนอื่น
ไม่ใช่ทุกคนที่เสแสร้งอารมณ์ของตัวเอง หลายคนมีความสัมพันธ์กันและความจริงก็คือผู้ต้องโทษที่แข็งกระด้างและผู้ที่ใช้ความรุนแรงจะให้คำบรรยายที่แท้จริงมากกว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่เป็นเพียงเยาวชนที่กระทำความผิด
ในขณะที่อาชญากรหลายคนดูไพ่และพูดประโยคเช่น“ เขาอาจจะฆ่าเขาฉันคิดว่าเขาชอบที่จะชกหน้าเขา” แต่พวกเขาไม่ได้ทำด้วยความรุนแรง สำหรับพวกเขาส่วนใหญ่เป็นขั้นตอนธรรมชาติที่จะดำเนินการต่อไป ในใจของพวกเขาตัวละครคือsupposed to actทางนั้น. พวกเขาซื่อสัตย์ แต่ก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน
ผู้ที่เล่าเรื่องที่มีเนื้อหารุนแรงมากสามารถแนะนำได้ 2 อย่าง หนึ่งคือบุคคลนั้นมีความรุนแรงโดยเนื้อแท้และไม่ได้พยายามกรองเนื้อหาในคำพูดของเขาซึ่งหมายความว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความรู้สึกที่แท้จริงของเขา
กรณีที่สองคือเขาไม่สามารถควบคุมกระบวนการคิดของเขาได้และนั่นคือสาเหตุที่เขาปล่อยให้ความโกรธเข้าครอบงำลิ้นของเขา ทั้งสองกรณีนี้แนะนำอย่างยิ่งว่าบุคคลนั้นไม่เหมาะสมที่จะเป็นส่วนหนึ่งของกระแสหลัก
อย่างไรก็ตามมีหลายคนที่เสนอให้มีการกระทำที่รุนแรงเป็นขั้นตอนต่อไปสำหรับเหตุการณ์บางอย่างและพยายามปิดบัง“ สถานการณ์พิเศษ” ในทันทีเช่นถูกคุกคามเมาสุราหรืออยู่ภายใต้อิทธิพลหรือเป็นการริเริ่มช่วยชีวิตหรืออยู่ภายใต้การยั่วยุอย่างรุนแรง คนเหล่านี้ตระหนักดีว่าความรุนแรงเป็นขั้นตอนในการแก้ไขปัญหาในทันทีนั้นไม่สามารถยอมรับได้ในทุกที่ คนเหล่านี้ตระหนักถึงข้อผิดพลาดในการคิดและภายใต้การแนะนำที่เหมาะสมพวกเขาสามารถกลับมาเป็นส่วนหนึ่งของสังคมได้อีกครั้ง