인도 정치-사법부
소개
- 사법부는 '법의 지배'를 보호하고 보장하는 독립적 인 기관입니다.
행정부와 입법부를 포함한 다른 정부 기관은 사법부의 기능을 제한해서는 안됩니다.
인도의 사법 제도는 전국 대법원, 각주의 고등 법원, 지방 법원과 지방 법원 (아래 그림 참조)으로 구성된 통합 된 사법부 형태입니다. .
대법원은 사법 행정을 통제하며 대법원의 판결은 국가의 다른 모든 법원에 대해 구속력이 있습니다.
대법원 판사
대법원 (및 고등 법원) 판사는 인도 대법원장 (CJI)과 '컨설팅'한 후 인도 대통령이 임명합니다.
일반적으로 인도 대법원의 최고 판사가 인도 대법원장 (CJI)으로 임명됩니다. 그러나이 관습은 두 번 어겼습니다.
1973 년 A. N. Ray 3 명의 선임 심사 위원을 대신하는 CJI로 임명되었으며
1975 년 Justice M.H. Beg HR Khanna 판사를 대신하여 임명되었습니다.
대법원 (또는 고등 법원)의 판사는 잘못된 행위 또는 무능력이 입증 된 경우에만 해임 될 수 있습니다.
판사에 대한 혐의를 포함하는 동의는 두 하원에서 특별 다수결에 의해 승인되어야합니다. 그래야만 판사가 제거 될 수 있습니다.
대법원 관할권
인도 대법원은 민사 및 형사 사건에서 최고 항소 법원의 역할을합니다. 그것은 고등 법원의 결정에 대한 항소를 심리합니다. 그러나 대법원은 원하는 경우 모든 사건을 심리합니다.
대법원은 다음과 같은 분쟁을 처리 할 관할권을 가지고 있습니다.
국가 시민들 사이;
시민과 정부 사이;
둘 이상의 주 정부 사이; 과
노조와 주 차원의 정부 간.
대법원과 고등 법원은 우리 헌법의 관리인입니다. 그들은 국가의 헌법을 해석 할 힘이 있습니다.
대법원은 입법부의 모든 법률이나 그러한 법이나 행위가 헌법의 규정에 위배되는 경우 위헌 행위를 선고 할 수 있습니다.
대법원은 'Original Jurisdiction'. 즉, 일부 사건은 하급 법원에 가지 않고 대법원에서 직접 고려할 수 있습니다.
대법원은 'Writ Jurisdiction'. 즉, 기본권이 침해 된 개인은 적절한 구제를 위해 대법원에 직접 갈 수 있습니다.
대법원은 최고 항소 법원입니다 (Appellate Jurisdiction). 이는 사람이 고등 법원의 결정에 대해 대법원에 항소 할 수 있음을 의미합니다.
대법원은 'Advisory Jurisdiction'. 즉, 인도 대통령은 공개적으로 중요하거나 헌법 해석과 관련된 모든 문제를 대법원에 회부하여 조언을 구할 수 있습니다.
헌법 137 조에는 대법원이 선고 한 판결이나 명령을 검토 할 권한이 있다고 명시되어 있습니다.
헌법 제 144 조는 인도 영토의 모든 민사 및 사법 당국이 대법원을 지원해야한다고 명시하고 있습니다.
인도에서 사법 활동이 존재하게 된 주요 도구는 다음과 같습니다. Public Interest Litigation (PIL) 또는 SAL (Social Action Litigation).
불만을 품은 사람들이 아닌 다른 사람을 대신하여 소송을 제기하는 경우 공익 문제를 고려해야하므로 PIL (공익 소송) 또는 SAL (Social Action Litigation)이라고합니다. .
대법원의 권리
사법부의 가장 중요한 두 가지 권리는 다음과 같습니다.
Habeas Corpus의 영장을 발행하여 기본권을 회복 할 수 있습니다. 헌법 제 32 조에 따른 만다 무스 등은 헌법 제 226 조에 의거 고등 법원에서도 동일한 조치를 취할 수 있습니다.
헌법 제 13 조에 따라 대법원은 관련 법률을 위헌으로 선언 할 수 있으므로 운영되지 않습니다.
사법 심사 (JR)는 대법원의 가장 중요한 권한 중 하나입니다.
사법 심사 (Judicial Review) 란 법의 위헌성을 조사 할 수있는 대법원의 권한을 의미합니다. 따라서 법원이 상기 법이 헌법의 조항과 일치하지 않는다는 결론에 도달하면 그러한 법은 위헌이며 적용 불가능한 것으로 선언됩니다.
대법원 (및 고등 법원)은 행정관이 이의를 제기 할 때 해당 행정부의 모든 입법 또는 조치의 헌법 적 유효성을 확인할 권한이 있습니다. 이 권한을 사법 심사라고합니다.
인도 대법원은 또한 의회에 의한 기본 원칙 변경으로부터 헌법을 보호합니다.
인도의 인도 사법부가 행사하는 독립성과 권한으로 인해 대법원은 기본권의 수호자 역할을합니다.
인도 헌법은 권력과 견제와 균형의 제한된 분리라는 미묘한 원칙에 기반을두고 있습니다. 즉, 정부의 각 기관은 명확한 기능 영역을 가지고 있습니다. 예를 들면
의회는 법률을 만들고 헌법을 수정하는 데있어 최고입니다.
행정부는 법률을 실행하는 데 최고입니다. 과
사법부는 분쟁을 해결하고 제정 된 법률이 헌법 조항에 부합하는지 여부를 결정하는 데 최고입니다.
Kesavananda Bharati 사건 (1973) 의 획기적인 판결 에서 대법원은 'Basic Structure'헌법의 어느 누구도 (개정을 통해) 의회조차도 기본 구조를 위반할 수 없습니다.
에서 케 사바 난다 바라 티의 경우, 대법원은 두 가지 일을했다 -
재산에 대한 권리는 기본 구조의 일부가 아니기 때문에 적절하게 수정할 수 있다고 말했다.
법원은 다양한 문제가 헌법의 기본 구조의 일부인지 여부를 결정할 권리를 보유했습니다.