인도 정치-사법부

소개

  • 사법부는 '법의 지배'를 보호하고 보장하는 독립적 인 기관입니다.
  • 행정부와 입법부를 포함한 다른 정부 기관은 사법부의 기능을 제한해서는 안됩니다.

  • 인도의 사법 제도는 전국 대법원, 각주의 고등 법원, 지방 법원과 지방 법원 (아래 그림 참조)으로 구성된 통합 된 사법부 형태입니다. .

  • 대법원은 사법 행정을 통제하며 대법원의 판결은 국가의 다른 모든 법원에 대해 구속력이 있습니다.

대법원 판사

  • 대법원 (및 고등 법원) 판사는 인도 대법원장 (CJI)과 '컨설팅'한 후 인도 대통령이 임명합니다.

  • 일반적으로 인도 대법원의 최고 판사가 인도 대법원장 (CJI)으로 임명됩니다. 그러나이 관습은 두 번 어겼습니다.

    • 1973 년 A. N. Ray 3 명의 선임 심사 위원을 대신하는 CJI로 임명되었으며

    • 1975 년 Justice M.H. Beg HR Khanna 판사를 대신하여 임명되었습니다.

  • 대법원 (또는 고등 법원)의 판사는 잘못된 행위 또는 무능력이 입증 된 경우에만 해임 될 수 있습니다.

  • 판사에 대한 혐의를 포함하는 동의는 두 하원에서 특별 다수결에 의해 승인되어야합니다. 그래야만 판사가 제거 될 수 있습니다.

대법원 관할권

  • 인도 대법원은 민사 및 형사 사건에서 최고 항소 법원의 역할을합니다. 그것은 고등 법원의 결정에 대한 항소를 심리합니다. 그러나 대법원은 원하는 경우 모든 사건을 심리합니다.

  • 대법원은 다음과 같은 분쟁을 처리 할 관할권을 가지고 있습니다.

    • 국가 시민들 사이;

    • 시민과 정부 사이;

    • 둘 이상의 주 정부 사이; 과

    • 노조와 주 차원의 정부 간.

  • 대법원과 고등 법원은 우리 헌법의 관리인입니다. 그들은 국가의 헌법을 해석 할 힘이 있습니다.

  • 대법원은 입법부의 모든 법률이나 그러한 법이나 행위가 헌법의 규정에 위배되는 경우 위헌 행위를 선고 할 수 있습니다.

  • 대법원은 'Original Jurisdiction'. 즉, 일부 사건은 하급 법원에 가지 않고 대법원에서 직접 고려할 수 있습니다.

  • 대법원은 'Writ Jurisdiction'. 즉, 기본권이 침해 된 개인은 적절한 구제를 위해 대법원에 직접 갈 수 있습니다.

  • 대법원은 최고 항소 법원입니다 (Appellate Jurisdiction). 이는 사람이 고등 법원의 결정에 대해 대법원에 항소 할 수 있음을 의미합니다.

  • 대법원은 'Advisory Jurisdiction'. 즉, 인도 대통령은 공개적으로 중요하거나 헌법 해석과 관련된 모든 문제를 대법원에 회부하여 조언을 구할 수 있습니다.

  • 헌법 137 조에는 대법원이 선고 한 판결이나 명령을 검토 할 권한이 있다고 명시되어 있습니다.

  • 헌법 제 144 조는 인도 영토의 모든 민사 및 사법 당국이 대법원을 지원해야한다고 명시하고 있습니다.

  • 인도에서 사법 활동이 존재하게 된 주요 도구는 다음과 같습니다. Public Interest Litigation (PIL) 또는 SAL (Social Action Litigation).

  • 불만을 품은 사람들이 아닌 다른 사람을 대신하여 소송을 제기하는 경우 공익 문제를 고려해야하므로 PIL (공익 소송) 또는 SAL (Social Action Litigation)이라고합니다. .

대법원의 권리

  • 사법부의 가장 중요한 두 가지 권리는 다음과 같습니다.

    • Habeas Corpus의 영장을 발행하여 기본권을 회복 할 수 있습니다. 헌법 제 32 조에 따른 만다 무스 등은 헌법 제 226 조에 의거 고등 법원에서도 동일한 조치를 취할 수 있습니다.

    • 헌법 제 13 조에 따라 대법원은 관련 법률을 위헌으로 선언 할 수 있으므로 운영되지 않습니다.

  • 사법 심사 (JR)는 대법원의 가장 중요한 권한 중 하나입니다.

  • 사법 심사 (Judicial Review) 란 법의 위헌성을 조사 할 수있는 대법원의 권한을 의미합니다. 따라서 법원이 상기 법이 헌법의 조항과 일치하지 않는다는 결론에 도달하면 그러한 법은 위헌이며 적용 불가능한 것으로 선언됩니다.

  • 대법원 (및 고등 법원)은 행정관이 이의를 제기 할 때 해당 행정부의 모든 입법 또는 조치의 헌법 적 유효성을 확인할 권한이 있습니다. 이 권한을 사법 심사라고합니다.

  • 인도 대법원은 또한 의회에 의한 기본 원칙 변경으로부터 헌법을 보호합니다.

  • 인도의 인도 사법부가 행사하는 독립성과 권한으로 인해 대법원은 기본권의 수호자 역할을합니다.

  • 인도 헌법은 권력과 견제와 균형의 제한된 분리라는 미묘한 원칙에 기반을두고 있습니다. 즉, 정부의 각 기관은 명확한 기능 영역을 가지고 있습니다. 예를 들면

    • 의회는 법률을 만들고 헌법을 수정하는 데있어 최고입니다.

    • 행정부는 법률을 실행하는 데 최고입니다. 과

    • 사법부는 분쟁을 해결하고 제정 된 법률이 헌법 조항에 부합하는지 여부를 결정하는 데 최고입니다.

  • Kesavananda Bharati 사건 (1973) 의 획기적인 판결 에서 대법원은 'Basic Structure'헌법의 어느 누구도 (개정을 통해) 의회조차도 기본 구조를 위반할 수 없습니다.

  • 에서 케 사바 난다 바라 티의 경우, 대법원은 두 가지 일을했다 -

    • 재산에 대한 권리는 기본 구조의 일부가 아니기 때문에 적절하게 수정할 수 있다고 말했다.

    • 법원은 다양한 문제가 헌법의 기본 구조의 일부인지 여부를 결정할 권리를 보유했습니다.