TAT 분석의 함정

TAT 분석에 동의하는 사람들은 일반적으로 연구 목적으로 분석을받는 데 동의하거나 자신의 치료를 위해 TAT 전문가와 상담하도록 요청받은 사람들입니다. 그러나 대부분의 경우 TAT 분석을받는 사람들은 법원에서 TAT 보고서를 제출하라는 명령을받은 사람들입니다.

이 사람들은 자신이 시험 대상임을 알고 있습니다. 그들은 자신의 문장이 나중에 분석되고 그에 따라 보고서가 제출된다는 것을 이해합니다. 당연히 그들 중 많은 사람들이 자신의 내용을 위조하려고하는데, 그 결과 표현이 내레이션에 제공된 자료와 일치하지 않게됩니다.

이 사람들은 매우 의식이 깊어지고 그들의 반응을 낮추는 경향이 있습니다. 그들은 그들의 언어와 나레이션에 어떤 종류의 적대감을 피하고, 공격적인 반응을 피하려고 노력하며, 보여지는 카드가 공격적인 내용이 많더라도 가능한 한 중립적 인 스토리 라인을 고수하려고합니다.

이 주제는 항상 카드에 표시된 모든 상황에서 긍정적 인 결과를 보여주고 주어진 시나리오에서 말할 수있는 모든 올바른 말을 만들어 그들의 경우에 도움이 될 것입니다. 이는 TAT 테스트의 목적을 노골적으로 무시하는 것입니다 그 자체.

대부분의 경우, 심사관이 모든 답변이 미리 결정되고 맞춤화되었다고 완전히 확신하더라도 면접관이 자신의 답변을 "위조"하는 것에 대해 합리적으로 설명하기가 너무 어려워집니다. This is one of the biggest pitfalls of TAT analysis -이야기꾼은 진정한 답변을 피할 수 있으며, TAT 채점자는 인터뷰 대상자가 자신의 답변에 대해 진실한 것인지 여부 만보고 할 수 있지만 그래도 자신의 요점을 증명할 수 없습니다.

많은 죄수들은 사회적으로 받아 들일 수있는 맥락에서 공격적인 행동을 제시하고 카드에있는 캐릭터에게 일어나는 잘못된 일을 "운명, 신의 계획 등"으로 정당화하고 잘못된 인상을 주려고 노력하여 가석방 경찰관에게 깊은 인상을 주려고합니다. 침략을 감추기 위해 침착 함

이러한 내레이션이 사실이 아닐뿐만 아니라 일부 왜곡 된 맥락에서 또는 다른 상황에서 잘못을 정당화 할 수 있기 때문에 최대 그러한 경우에는 가석방이 허용되지 않습니다. "신의 뜻이었습니다"를 목발로 사용하는 사람은 누군가가 카드에있는 누군가에게 잘못한 것을 정당화하고 다른 사람에게 피해를 입힐 때도 같은 변명을 쉽게 사용할 수 있습니다.

하지만 모든 사람이 자신의 감정을 속이는 것은 아닙니다. 그들 중 많은 사람들이 상관 관계를 맺고 있으며 진실은 단련 된 죄수와 폭력적인 사람들이 단순한 청소년 범죄자에 비해 더 확실한 내레이션을 제공한다는 것입니다.

많은 범죄자들이 카드를보고 "그가 그를 죽일지도 모르지만, 그가 얼굴을 때리는 것을 좋아할 것 같다"와 같은 문장을 말하지만, 그들은 폭력으로 그렇게하지 않습니다. 그들 대부분은 다음 단계로 넘어갈 수있는 자연스러운 단계입니다. 그들의 마음 속에서 캐릭터는supposed to act그런 식으로. 그들은 정직하지만 변하지 않습니다.

극도로 폭력적인 내용이 담긴 이야기를하는 사람들은 두 가지를 제안 할 수 있습니다. 첫째, 그 사람은 본질적으로 폭력적이며 자신의 말 내용을 필터링하려고 시도하지 않습니다. 이는 이것이 그의 진정한 감정임을 의미합니다.

두 번째 경우는 그가 자신의 사고 과정을 통제 할 수 없다는 것입니다. 그래서 그는 분노가 혀를 차지하게합니다. 이 두 경우 모두 그 사람이 주류의 일부가되기에 적합하지 않다는 것을 강력하게 시사합니다.

그러나 어떤 사건에 대한 다음 단계로 폭력적인 행동을 제안하고 즉시 위협, 취하거나 영향을 받거나 생명을 구하는 이니셔티브 또는 극도의 도발과 같은 "특별한 상황"으로 위장하려고 시도하는 사람들이 많이 있습니다. 이 사람들은 모든 문제에 대한 즉각적인 조치로서의 폭력이 어느 곳에서도 사회적으로 용인되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 이 사람들은 생각의 오류를 깨닫고 적절한지도를 받으면 다시 사회의 일부가 될 수 있습니다.