Тестирование на проникновение Vs. Этический взлом

Тестирование на проникновение очень тесно связано с этическим взломом, поэтому эти два термина часто используются как синонимы. Однако между этими двумя терминами есть тонкая грань. В этой главе рассказывается о некоторых основных концепциях и фундаментальных различиях между тестированием на проникновение и этическим взломом.

Тестирование на проникновение

Тестирование на проникновение - это особый термин, который фокусируется только на обнаружении уязвимостей, рисков и целевой среды с целью защиты системы и получения контроля над ней. Другими словами, тестирование на проникновение нацелено на соответствующие системы защиты организации, состоящие из всех компьютерных систем и ее инфраструктуры.

Этический взлом

С другой стороны, этический взлом - это обширный термин, который охватывает все методы взлома и другие связанные с ними методы компьютерных атак. Таким образом, наряду с обнаружением недостатков и уязвимостей безопасности и обеспечением безопасности целевой системы, это не только взлом системы, но и разрешение для обеспечения безопасности для будущих целей. Следовательно, мы можем это сделать, это общий термин, а тестирование на проникновение - одна из особенностей этического взлома.

Ниже приведены основные различия между тестированием на проникновение и этическим взломом, которые перечислены в следующей таблице.

Тестирование на проникновение	Этический взлом
Узкий термин относится к тестированию на проникновение только для защиты системы безопасности.	Комплексный термин и тестирование на проникновение - одна из его особенностей.
По сути, тестировщику необходимо иметь всесторонние знания всего, что необходимо, чтобы знать только ту конкретную область, в которой он проводит тестирование на проникновение.	Этичный хакер, по сути, должен обладать всесторонними знаниями в области программирования и аппаратного обеспечения.
От тестировщика не обязательно быть хорошим составителем отчетов.	По сути, этичный хакер должен быть экспертом в написании отчетов.
Любой тестировщик с некоторыми входами для тестирования на проникновение может выполнить тест на проникновение.	Для его эффективности необходимо быть профессиональным специалистом в данной области, имеющим обязательную сертификацию этического взлома.
Бумажная работа меньше по сравнению с этичным взломом.	Требуются подробные бумажные работы, включая юридическое соглашение и т. Д.
Для выполнения этого типа тестирования требуется меньше времени.	Этичный взлом требует много времени и усилий по сравнению с тестированием на проникновение.
Обычно доступность всей компьютерной системы и ее инфраструктуры не требуется. Доступность требуется только для той части, для которой тестер выполняет ручное тестирование.	В зависимости от ситуации обычно требуется полный диапазон доступности для всех компьютерных систем и их инфраструктуры.

Поскольку методы проникновения используются для защиты от угроз, потенциальные злоумышленники также быстро становятся все более изощренными и изобретают новые слабые места в существующих приложениях. Следовательно, одного конкретного вида тестирования на проникновение недостаточно для защиты вашей безопасности тестируемых систем.

Согласно отчету, в некоторых случаях обнаруживается новая лазейка в безопасности, и успешная атака проводится сразу после тестирования на проникновение. Однако это не означает, что тестирование на проникновение бесполезно. Это только означает, что это правда, что при тщательном тестировании на проникновение нет никакой гарантии, что успешная атака не состоится, но определенно тест существенно снизит вероятность успешной атаки.