Тестирование на проникновение против. Уязвимость
Как правило, эти два термина, т. Е. Тестирование на проникновение и оценка уязвимости, используются многими людьми как синонимы - либо из-за недопонимания, либо из-за рекламной шумихи. Но оба термина отличаются друг от друга с точки зрения их целей и других средств. Однако, прежде чем описывать различия, давайте сначала разберемся с обоими терминами один за другим.
Тестирование на проникновение
Тестирование на проникновение воспроизводит действия внешнего или / или внутреннего кибер-злоумышленника, которые предназначены для нарушения информационной безопасности и взлома ценных данных или нарушения нормального функционирования организации. Итак, с помощью передовых инструментов и методов тестер на проникновение (также известный какethical hacker) прилагает усилия для управления критически важными системами и получения доступа к конфиденциальным данным.
Оценка уязвимости
С другой стороны, оценка уязвимости - это метод выявления (обнаружения) и измерения уязвимостей безопасности (сканирование) в данной среде. Это комплексная оценка состояния информационной безопасности (анализ результатов). Кроме того, он определяет потенциальные слабые места и предоставляет соответствующие меры по смягчению (исправлению), чтобы либо устранить эти слабые места, либо снизить уровень риска ниже установленного.
Следующая диаграмма суммирует оценку уязвимости -
В следующей таблице показаны фундаментальные различия между тестированием на проникновение и оценкой уязвимости.
Тестирование на проникновение | Оценка уязвимости |
---|---|
Определяет масштаб атаки. | Создает каталог активов и ресурсов в данной системе. |
Проверяет сбор конфиденциальных данных. | Обнаруживает потенциальные угрозы для каждого ресурса. |
Собирает целевую информацию и / или проверяет систему. | Придает количественное значение и значимость доступным ресурсам. |
Очищает систему и дает окончательный отчет. | Попытки уменьшить или устранить потенциальную уязвимость ценных ресурсов. |
Это ненавязчивый документ, экологическая экспертиза и анализ. | Всесторонний анализ и обзор целевой системы и ее окружения. |
Он идеально подходит для физических сред и сетевой архитектуры. | Он идеально подходит для лабораторных условий. |
Он предназначен для критически важных систем реального времени. | Он предназначен для некритичных систем. |
Какой вариант лучше всего практиковать?
Оба метода имеют разные функции и подходы, поэтому это зависит от уровня безопасности соответствующей системы. Однако из-за принципиальной разницы между тестированием на проникновение и оценкой уязвимости второй метод более выгоден, чем первый.
Оценка уязвимости выявляет слабые места и дает решения по их устранению. С другой стороны, тестирование на проникновение отвечает только на вопрос: «Может ли кто-нибудь взломать систему безопасности, и если да, то какой вред он может нанести?»
Кроме того, оценка уязвимости пытается улучшить систему безопасности и разрабатывает более зрелую интегрированную программу безопасности. С другой стороны, тестирование на проникновение дает лишь представление об эффективности вашей программы безопасности.
Как мы видели здесь, оценка уязвимости более полезна и дает лучший результат по сравнению с тестированием на проникновение. Но эксперты предполагают, что в рамках системы управления безопасностью оба метода должны выполняться регулярно, чтобы обеспечить идеальную защищенную среду.