Đạo đức kỹ thuật - Thế tiến thoái lưỡng nan của Heinz
Lawrence Kohlberg đã trích dẫn một ví dụ cho lý thuyết Phát triển đạo đức của ông. Ví dụ này thường được gọi làHeinz’s Dilemma.
Câu chuyện của Heinz
Câu chuyện về một người đàn ông trung niên bình thường, tên là Heinz được coi là một ví dụ. Heinzlà một người đàn ông bình thường có vợ. Của anh ấywife suffers từ một dreadful disease. Các bác sĩ tin rằng một loại thuốc đặc biệt được phát minh gần đây và có sẵn tại cửa hàng dược phẩm BIG chỉ có thể cứu được vợ anh.
Khi Heinz đi mua thuốc, người bán thuốc đã định giá khoảng 2.000 đô la, trong khi chi phí sản xuất thực tế của thuốc là 20 đô la. Heinz đã vay tiền từ bạn bè và những người cho vay và cuối cùng chỉ thu được 1.000 đô la. Mặc dù Heinz đã cầu xin rất nhiều,greedy drug-seller từ chối bán thuốc với giá thấp.
Bây giờ, Heinz không còn lựa chọn nào khác ngoài việc steal the drug từ cửa hàng đến save the lifecủa vợ mình. Đây có phải là một lựa chọn tốt hơn để làm không? Nhận định của bạn là gì?
Bây giờ, để giải quyết tình huống khó xử này của Heinz, một nhà tư tưởng có những lựa chọn sau.
Các tùy chọn cho Người suy nghĩ
Trong phần này, chúng ta sẽ thảo luận về các lựa chọn cho Nhà tư tưởng.
Heinz không nên ăn cắp thuốc vì đó là hành vi bất tuân luật pháp.
Heinz có thể ăn cắp ma túy, nhưng phải bị pháp luật trừng trị.
Heinz có thể ăn cắp thuốc và không có luật nào nên trừng phạt anh ta.
Câu trả lời mà bạn chọn cho biết sự phát triển đạo đức của bạn. Mỗi câu trả lời đều có hệ quả và lời giải thích của nó. Hãy cùng chúng tôi đi qua câu trả lời.
Heinz không nên ăn cắp thuốc vì đó là hành vi bất tuân luật pháp.
Quyết định này khiến Heinz không thể cứu được vợ mình. Vợ anh ta chết và người bán thuốc giàu có trở nên giàu có hơn. Mặc dù luật pháp đã được tuân thủ, nhưng không có công lý đạo đức nào được thực hiện. Đây là một mức độ tư duy đạo đức có trước quy ước.
Heinz có thể ăn cắp ma túy, nhưng phải bị pháp luật trừng trị.
Quyết định này giúp Heinz cứu được vợ mình, nhưng Heinz sẽ bị giam trong tù. Mặc dù Heinz đã đưa ra một quyết định đạo đức, anh ta phải chịu hình phạt. Đây là cấp độ tư duy đạo đức thông thường.
Heinz có thể ăn cắp thuốc và không có luật nào nên trừng phạt anh ta.
Quyết định này để Heinz cứu vợ và cả hai có thể sống hạnh phúc. Suy nghĩ này dựa trên suy nghĩ rằng cần bác bỏ sự cứng nhắc của luật pháp và công lý nên được thực hiện trên cơ sở đạo đức. Đây là một cấp độ tư duy đạo đức hậu thông thường.