二重の危機法に関する謎[重複]

Question

私は現在、これについて友人と議論しています。

したがって、架空の状況では、人物Aは、レイプや殺人などの恐ろしい犯罪で誤って告発されました。しかし、A氏は、身を守る証拠がないため、とにかく有罪とされました。人物Aは刑務所でしばらく服役し、数年後、無罪であるという証拠が見つかったときに釈放されます。

私の友人の主張は、A氏は今や外に出て、法的な影響なしに彼らが誤って告発されたこの犯罪を遂行することができるということです。彼らはすでにこの犯罪で技術的に罰せられていたので。彼は、二重の危機法は、この人が同じ犯罪で2度起訴されることを禁じていると主張している。

私の主張は、Aさんは法的な影響なしにこの犯罪を遂行することはできないということです。私の推論は、彼らがすでにこの犯罪のために刑務所で服役しているにもかかわらず、二重の危機法はこれを最初の虚偽の告発の継続ではなく、2番目の別個の罰せられる犯罪と見なしているからです。

Answer 1

（ここで米国の法律を想定していますが、そのような制限のある他の法域で大幅に異なっていた場合は驚きます）

あなたの友人は間違っています：それは新しい犯罪であり、そのためにAさんは新たに起訴される可能性があります。あなたの友人の論理が正しければ、人が店を奪ったことで有罪判決を受けたら、彼らは人生に影響を与えることなくその店を自由に奪うでしょう。

有罪判決は関係がないことに注意する価値があります。米国での二重の危機の禁止は、複数の起訴さえも防止します（場合によっては、州と連邦の別々の起訴または外国の起訴を除く）。

Answer 2

この主張の根拠は1999年のダブルジョパディー映画だと思います。しかし、それはそのようには機能しません！

恐ろしい犯罪が誰かを襲っていると仮定しましょう。µ ...やジェイウォーキングの犯罪を好きなように挿入してください。

人物Aは、AA / BB / YYYYで人物Bをµedしたとして（誤って）起訴され、有罪判決を受けました。今、彼らは有罪判決の後、どういうわけか本当にCC / DD / ZZZZでBをµedしました。それは異なる事実を伴う異なる事件であり、したがって異なる犯罪であり、そのために新しい裁判と新しい有罪判決が求められます。