インドの政体-司法

前書き

司法は、「法の支配」を保護および保証する独立した機関です。

行政機関や立法府を含む政府の他の機関は、司法の機能を制限してはなりません。
インドの司法制度は、全国の最高裁判所、各州の高等裁判所、地方裁判所および地方レベルの裁判所で構成される統合司法の形式になっています（下の図を参照）。。

最高裁判所は司法行政を管理し、最高裁判所の判決は国の他のすべての裁判所を拘束します。

最高裁判所の裁判官

最高裁判所（および高等裁判所）の裁判官は、インドの首席判事（CJI）に「相談」した後、（インドの）大統領によって任命されます。
通常、インド最高裁判所の最上級裁判官は、インドの首席判事（CJI）として任命されます。しかし、この慣習は2回破られました-
- 1973年、 A. N. Ray 3人の上級裁判官に取って代わるCJIとして任命され、
- 1975年、 Justice M.H. Beg ジャスティスHRカンナに取って代わって任命されました。
最高裁判所（または高等裁判所）の裁判官は、証明された不正行為または無能力を理由としてのみ解任することができます。
裁判官に対する告発を含む動議は、両方の国会議事堂の特別多数によって承認されなければなりません。そうして初めて、裁判官を解任することができます。

最高裁判所の管轄

インドの最高裁判所は、民事および刑事事件における最高控訴裁判所として機能します。高等裁判所の決定に対する上訴を審理します。しかし、最高裁判所は、そうすることを望むならば、どんな事件でも審理します。
最高裁判所は、次のような紛争を取り上げる管轄権を持っています。
- 国の市民の間;
- 市民と政府の間。
- 2つ以上の州政府間。そして
- 組合レベルと州レベルの政府間。
最高裁判所と高等裁判所は私たちの憲法の管理人です。彼らは国の憲法を解釈する力を持っています。
最高裁判所は、立法府の法律または行政の行動が憲法の規定に違反している場合、そのような法律または行動を違憲と宣言することができます。
最高裁判所は 'Original Jurisdiction'。つまり、一部の事件は、下級裁判所に行かなくても最高裁判所によって直接検討される可能性があります。
最高裁判所は 'Writ Jurisdiction'。つまり、基本的権利が侵害された個人は、適切な救済のために最高裁判所に直接行くことができます。
最高裁判所は最高控訴裁判所です（Appellate Jurisdiction）。つまり、人は高等裁判所の決定に対して最高裁判所に上訴することができます。
最高裁判所は 'Advisory Jurisdiction'。つまり、インドの大統領は、公的に重要な問題や憲法の解釈を伴う問題については、最高裁判所に助言を求めることができます。
憲法第137条は、最高裁判所は、最高裁判所が下した判決または命令を検討する権限を有すると述べています。
憲法第144条は、インドの領土内の民事および司法のすべての当局が最高裁判所を支援して行動することを規定しています。
インドで司法活動が生まれた主な手段は Public Interest Litigation （PIL）または社会的行動訴訟（SAL）。
被害者ではなく、他の誰かに代わって訴訟が提起される場合、それは公益の問題の検討を伴うため、公益訴訟（PIL）または社会的行動訴訟（SAL）として知られています。。

最高裁判所の権利

司法の2つの最も重要な権利は次のとおりです。
- ヘイビアスコーパスの令状を発行することにより、基本的権利を回復することができます。憲法第32条に基づく曼荼羅等および憲法第226条に基づく高等裁判所も同様の措置を講じることができる。
- 憲法第13条に基づき、最高裁判所は、関係する法律を違憲であり、したがって非運用的であると宣言することができます。
司法審査（JR）は、最高裁判所の最も重要な権限の1つです。
司法審査とは、あらゆる法律の合憲性を審査する最高裁判所の権限を意味します。したがって、裁判所が前述の法律が憲法の規定と矛盾しているという結論に達した場合、そのような法律は違憲であり、適用されないと宣言されます。
最高裁判所（および高等裁判所）は、行政機関の前で異議を申し立てられた場合、行政機関の立法または訴訟の憲法上の有効性を確認する権限を持っています。この権限は司法審査と呼ばれます。
インドの最高裁判所はまた、議会による基本原則の変更から憲法を保護します。
インドのインド司法によって行使される独立性と権限により、最高裁判所は基本的権利の保護者として行動するようになります。
インド憲法は、権力分立と権力分立の制限という微妙な原則に基づいています。つまり、政府の各機関には明確な機能領域があります。例えば、
- 議会は、法律の制定と憲法の改正において最高です。
- 行政は法律の実施において最高です。そして
- 司法は、紛争を解決し、制定された法律が憲法の規定に従っているかどうかを決定する上で最高です。
Kesavananda Bharati事件（1973年）の画期的な判決で、最高裁判所は「Basic Structure憲法の 'と誰も-議会でさえ（修正を通じて）-基本構造に違反することはできません。
でケサバナンダ・バハラッティの場合、最高裁判所は2つのことをしました-
- 財産権は基本構造の一部ではないため、適切に修正できると述べた。
- 裁判所は、さまざまな事項が憲法の基本構造の一部であるかどうかを決定する権利を自らに留保しました。