Testy penetracyjne vs. Etyczne hakowanie
Testy penetracyjne są bardzo ściśle związane z etycznym hakowaniem, więc te dwa terminy są często używane zamiennie. Istnieje jednak cienka linia różnicy między tymi dwoma terminami. Ten rozdział zawiera wgląd w niektóre podstawowe pojęcia i podstawowe różnice między testami penetracyjnymi a etycznym hakowaniem.
Testy penetracyjne
Testy penetracyjne to termin specyficzny i koncentruje się wyłącznie na wykrywaniu luk w zabezpieczeniach, zagrożeniach i środowisku docelowym w celu zabezpieczenia systemu i przejęcia kontroli nad nim. Innymi słowy, testy penetracyjne są ukierunkowane na systemy obronne organizacji, na które składają się wszystkie systemy komputerowe i jej infrastruktura.
Etyczne hakowanie
Z drugiej strony etyczny hacking to obszerny termin obejmujący wszystkie techniki hakerskie i inne powiązane techniki ataków komputerowych. Tak więc, wraz z wykryciem luk w zabezpieczeniach i luk w zabezpieczeniach oraz zapewnieniem bezpieczeństwa systemu docelowego, wykracza poza hakowanie systemu, ale z zezwoleniem w celu zabezpieczenia bezpieczeństwa do przyszłych celów. Dlatego możemy to zrobić, jest to termin ogólny, a testy penetracyjne są jedną z cech etycznego hakowania.
Poniżej przedstawiono główne różnice między testami penetracyjnymi a etycznym hakowaniem, które wymieniono w poniższej tabeli -
| Testy penetracyjne | Etyczne hakowanie |
|---|---|
| Wąski termin skupia się na testach penetracyjnych wyłącznie w celu zabezpieczenia systemu bezpieczeństwa. | Jedną z jego cech są kompleksowe terminy i testy penetracyjne. |
| Zasadniczo tester musi mieć wszechstronną wiedzę na temat wszystkiego, co jest raczej wymagane, aby mieć wiedzę tylko o konkretnym obszarze, dla którego przeprowadza testy za pomocą pióra. | Etyczny haker zasadniczo musi mieć wszechstronną wiedzę na temat oprogramowania oraz sprzętu. |
| Tester niekoniecznie musi być dobrym autorem raportów. | Etyczny haker zasadniczo musi być ekspertem w pisaniu raportów. |
| Każdy tester z pewnymi danymi wejściowymi do testów penetracyjnych może wykonać test pióra. | Aby być skutecznym, trzeba być ekspertem w temacie, który posiada obowiązkowe certyfikaty etycznego hakowania. |
| Papierkowa praca jest mniejsza niż w przypadku etycznego hakowania. | Wymagane są szczegółowe dokumenty, w tym umowa prawna itp. |
| Wykonanie tego typu testów wymaga mniej czasu. | Etyczne hakowanie wymaga dużo czasu i wysiłku w porównaniu z testami penetracyjnymi. |
| Zwykle dostępność całych systemów komputerowych i ich infrastruktury nie wymaga. Dostępność jest wymagana tylko dla części, dla której tester przeprowadza testy za pomocą pióra. | W zależności od sytuacji zwykle wymaga całego zakresu dostępności wszystkich systemów komputerowych i ich infrastruktury. |
Ponieważ techniki penetracji są używane do ochrony przed zagrożeniami, potencjalni napastnicy również szybko stają się coraz bardziej wyrafinowani i wymyślają nowe słabe punkty w obecnych aplikacjach. W związku z tym określony rodzaj testów pojedynczej penetracji nie jest wystarczający, aby zabezpieczyć bezpieczeństwo testowanych systemów.
Zgodnie z raportem, w niektórych przypadkach wykryto nową lukę w zabezpieczeniach i udany atak miał miejsce natychmiast po przeprowadzeniu testów penetracyjnych. Nie oznacza to jednak, że testy penetracyjne są bezużyteczne. Oznacza to tylko, że to prawda, że przy dokładnych testach penetracyjnych nie ma gwarancji, że udany atak nie nastąpi, ale zdecydowanie test znacznie zmniejszy prawdopodobieństwo udanego ataku.