Ingenieurethik - Gilligans Theorie

Dies ist eine Weiterentwicklung von Kohlbergs Theorie. Es wurde beobachtet, dass Kohlbergs Theorie auf der Grundlage des moralischen Denkens privilegierter weißer Männer und Jungen vorgeschlagen wurde. Daher wurde diese Theorie populär gemacht, indem sowohl männliche als auch weibliche Denkfähigkeiten berücksichtigt wurden.

Carol GilliganEin psychologischer Theoretiker wurde am 28. November 1936 in New York City geboren. Sie promovierte in Sozialpsychologie an der Harvard University. Gilligan war wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Lawrence Kohlberg, wurde jedoch schließlich unabhängig und kritisierte einige seiner Theorien.

Gilligans Theorie

Carol Gilligan meint das Kohlberg’s Theorien sind voreingenommen auf die male thinkingProzess. Laut Gilligan schien Kohlberg nur studiert zu habenprivileged men and boys. Sie glaubte daswomenSie stehen vor vielen psychologischen Herausforderungen und sind keine moralischen Widgets. Der Standpunkt der Frauen zur moralischen Entwicklung beinhaltetcaring das zeigt seine Wirkung auf den Menschen relationships.

Daher schlug sie eine Theorie vor, die dieselben drei Stadien von Kohlberg aufweist, jedoch unterschiedliche Stadien der moralischen Entwicklung aufweist. Lassen Sie uns die Phasen im Detail verstehen.

Obwohl die Namen der Stufen gleich sind, unterscheiden sich die Stufen bei dieser Methode. Die moralische Entwicklung in Gilligans Theorie basiert auf pro-sozialen Verhaltensweisen wie Altruismus, Fürsorge und Hilfe sowie auf Merkmalen wie Ehrlichkeit, Fairness und Respekt.

Vorkonventionelles Niveau

• Eine Person in dieser Phase kümmert sich um sich selbst, um das Überleben zu sichern.

• Obwohl die Haltung der Person egoistisch ist, ist dies die Übergangsphase, in der die Person die Verbindung zwischen sich selbst und anderen findet.

Konventionelles Niveau

• In dieser Phase fühlt sich die Person verantwortlich und zeigt Sorgfalt gegenüber anderen Menschen.

• Carol Gilligan glaubt, dass dieses moralische Denken in der Rolle einer Mutter und einer Frau identifiziert werden kann. Dies führt manchmal zur Unwissenheit des Selbst.

Postkonventionelles Niveau

• Dies ist die Phase, in der das Prinzip der Fürsorge für sich selbst und andere akzeptiert wird.

• Ein Teil der Menschen kann dieses Niveau jedoch niemals erreichen.

Nach der Theorie der moralischen Entwicklung von Carol Gilligan treten Veränderungen aufgrund der change of self eher als das critical thinking. Es wurde festgestellt, dass das postkonventionelle Niveau von Kohlberg von Frauen nicht erreicht wird. Aber Carol Gilligan recherchierte und fand heraus, dass das postkonventionelle Denken für Frauen nicht einfach ist, weil sie es tuncare für die Beziehungen.

Denkniveaus

Carol Gilligan erklärt, dass die postkonventionelle Ebene des moralischen Denkens auf der Grundlage der two types of thinking. Gilligans Theorie basiert auf den beiden Hauptideen, der auf Fürsorge basierenden Moral (normalerweise bei Frauen) und der auf Gerechtigkeit basierenden Moral (normalerweise bei Männern).

Pflegebasierte Moral

Pflegebasierte Moral ist die Art des Denkens, die bei Frauen anzutreffen ist. Dies basiert auf den folgenden Prinzipien.

• Vernetzte Beziehungen und Universalität werden stärker betont.

• Zu Recht konzentriert sich das Handeln auf die Vermeidung von Gewalt.

• Frauen mit diesem sind normalerweise daran interessiert, anderen zu helfen.

• Häufiger bei Mädchen aufgrund ihrer Verbindungen zu ihren Müttern.

• Da Mädchen weiterhin mit ihren Müttern verbunden sind, neigen sie weniger dazu, sich um Fragen der Fairness zu sorgen.

Auf Gerechtigkeit basierende Moral

Auf Gerechtigkeit basierende Moral ist die Art des Denkens, die bei Männern anzutreffen ist. Dies basiert auf den folgenden Prinzipien.

• Sie betrachten die Welt als aus autonomen Individuen zusammengesetzt, die miteinander interagieren.

• Gerecht zu handeln bedeutet, Ungleichheit zu vermeiden.

• Personen mit diesem Interesse sind normalerweise daran interessiert, die Individualität zu schützen.

• Dachte, dass sie bei Jungen häufiger vorkommen, weil sie zwischen sich und ihren Müttern unterscheiden müssen.

• Weil sie von ihren Müttern getrennt sind, beschäftigen sich Jungen mehr mit dem Konzept der Ungleichheit.

Die Theorie von Carol Gilligan kann besser verstanden werden, wenn sie anhand eines Beispiels erklärt wird.

Beispiel für Gilligans Theorie

Um Gilligans Theorie zu verstehen, wird normalerweise ein populäres Beispiel betrachtet. Eine Gruppe von Maulwürfen bietet einem Stachelschwein Schutz. Aber sie werden ständig von den Federkielen des Stachelschweins erstochen. Was sollen sie jetzt tun?

Das Pre-conventionalDie Ebene des Denkens besagt, dass entweder die Maulwürfe oder das Stachelschwein nur dort leben können, um für sich selbst zu denken. Der andere muss den Ort verlassen.

Laut dem Conventional Denkebene, die einen Übergang vom Selbst zum Wohl anderer bringt und sogar zum Opfer führen kann, müssen entweder die Maulwürfe oder das Stachelschwein opfern, und dies führt wiederum zu einem Stadium, in dem nur Maulwürfe oder das Stachelschwein im Leben leben können Bau.

Laut dem Post-conventionalAuf der Ebene des Denkens, die besagt, dass das Wohl beider Parteien berücksichtigt werden muss, sind sich sowohl die Maulwürfe als auch das Stachelschwein einig, dass beide getrennte Orte in derselben Höhle haben werden, wo sie sich auf ihr Verhalten beschränken und keine verursachen Ärger für andere. Dies hilft beiden, friedlich am selben Ort zu leben.

Die Forscher fanden heraus, dass die Lösung für dieses Szenario bei verschiedenen Personen unterschiedlich ist. Auch das Geschlecht spielt eine wichtige Rolle. Die Denker wurden beobachtet, wie sie das Problem aus zwei verschiedenen Perspektiven betrachteten, der auf Fürsorge und der Gerechtigkeit.

In einem Justice-based perspectiveDie Lösung des Problems wird als Konflikt zwischen zwei einzelnen Gruppen angesehen. Nur einer von ihnen kann das Eigentum haben. Entweder Maulwürfe oder das Stachelschwein bekommen den Platz im Bau. Daher ist die Lösung des Dilemmas keine Lösung des Konflikts, sondern ein Urteil.

In einem Care-based perspectiveist der Ansatz unterschiedlich. Das Problem wird als eine schwierige Situation angesehen, mit der beide Parteien zusammen konfrontiert sind, und nicht als ein Kampf zwischen beiden. Daher wird nach einer Lösung gesucht, die das Problem umgeht oder das Problem vollständig beseitigt. Die Lösung mag kompromittierend klingen, aber nicht schädlich. Die Beziehung wird nach der Auflösung immer noch dieselbe sein.

Die Forscher fanden heraus, dass die auf Gerechtigkeit basierende Perspektive bei Männern vorherrscht, während die auf Pflege basierende Perspektive bei Frauen vorherrscht.

Konsens und Kontroverse

Das moralische Urteil kann zu Konflikten führen, wenn sie nicht ordnungsgemäß abgegeben werden, ohne die Gefühle der beteiligten Personen zu verletzen. Nach dem Urteil gibt es zwei Stufen. Die Stufen sind nachfolgend beschrieben -

Konsens

Dies ist der Zustand, in dem die Menschen mit dem Urteil einverstanden sind, indem sie sich von den moralischen Gründen überzeugen lassen. Dies wird den Personen das Gefühl geben, dass Gerechtigkeit getan wurde, das Urteil kann jede Partei begünstigen.

Kontroverse

Dies ist der Zustand, in dem die an einem Problem beteiligten Personen mit dem Urteil nicht zufrieden sind und das Gefühl haben könnten, dass es über Teilinteressen entschieden wurde. Dies wird die Menschen mit dem Gefühl der Unzufriedenheit zurücklassen, dass keine Gerechtigkeit getan wurde, was zu einem weiteren Konflikt führen könnte.