Инженерная этика - теория Гиллигана
Это развитие теории Кольберга. Было замечено, что теория Кольберга была предложена на основе морального мышления привилегированных белых мужчин и мальчиков. Таким образом, эта теория была популяризирована благодаря учету мыслительных способностей мужчин и женщин.
Carol GilliganПсихолог-теоретик родился 28 ноября 1936 года в Нью-Йорке. Она получила степень доктора социальной психологии в Гарвардском университете. Гиллиган была научным сотрудником Лоуренса Колберга, но со временем она стала независимой и раскритиковала некоторые из его теорий.
Теория Гиллигана
Кэрол Гиллиган считает, что Kohlberg’s теории смещены на male thinkingпроцесс. По словам Гиллиган, Колберг, казалось, учился толькоprivileged men and boys. Она считала чтоwomenсталкиваются с множеством психологических проблем, и они не являются моральными приспособлениями. Женская точка зрения на нравственное развитие включает:caring который показывает свое влияние на человека relationships.
Поэтому она предложила теорию, которая имеет те же три стадии, что и Кольберга, но с разными стадиями нравственного развития. Разберемся с этапами подробно.
Хотя названия этапов одинаковы, в этом методе этапы различаются. Моральное развитие в теории Гиллигана основано на просоциальном поведении, таком как альтруизм, забота и помощь, а также на таких чертах, как честность, справедливость и уважение.
Предварительный уровень
На этой стадии человек заботится о себе, чтобы обеспечить выживание.
Хотя отношение человека эгоистично, это переходная фаза, когда человек находит связь между собой и другими.
Обычный уровень
На этом этапе человек чувствует ответственность и проявляет заботу о других людях.
Кэрол Гиллиган считает, что это моральное мышление можно идентифицировать в роли матери и жены. Иногда это приводит к незнанию себя.
Пост-условный уровень
Это этап, на котором принимается принцип заботы о себе и о других.
Однако часть людей может никогда не достичь этого уровня.
Согласно теории нравственного развития Кэрол Гиллиган, изменения происходят из-за change of self а не critical thinking. Было заявлено, что пост-условный уровень Кольберга не достигается женщинами. Но Кэрол Гиллиган исследовала и обнаружила, что женщинам нелегко пройти пост-общепринятый уровень мышления, потому что ониcare для отношений.
Уровни мышления
Кэрол Гиллиган заявляет, что с пост-конвенциональным уровнем морального мышления можно справиться на основе two types of thinking. Теория Гиллигана основана на двух основных идеях: морали, основанной на заботе (обычно присущей женщинам), и морали, основанной на справедливости (обычно присущей мужчинам).
Нравственность, основанная на заботе
Мораль, основанная на заботе, - это тип мышления женщин. Это основано на следующих принципах.
Больше внимания уделяется взаимосвязанным отношениям и универсальности.
Справедливые действия направлены на недопущение насилия.
Женщины с этим обычно заинтересованы в помощи другим.
Чаще встречается у девочек из-за их связи с матерями.
Поскольку девочки остаются связанными со своими матерями, они менее склонны беспокоиться о вопросах справедливости.
Мораль, основанная на справедливости
Мораль, основанная на справедливости, - это тип мышления мужчин. Это основано на следующих принципах.
Они рассматривают мир как состоящий из автономных индивидуумов, которые взаимодействуют друг с другом.
Действовать справедливо - значит избегать неравенства.
Люди с этим обычно заинтересованы в защите индивидуальности.
Считается, что эта идея более распространена среди мальчиков из-за того, что им нужно различать себя и своих матерей.
Поскольку они разлучены со своими матерями, мальчиков больше волнует понятие неравенства.
Теорию Кэрол Гиллиган можно лучше понять, если пояснить ее на примере.
Пример теории Гиллигана
Чтобы понять теорию Гиллигана, обычно рассматривается популярный пример. Группа родинок дает приют дикобразу. Но их непрерывно колют иглы дикобраза. Что им теперь делать?
В Pre-conventionalУровень мышления утверждает, что думать ради собственного блага, там могут жить только кроты или дикобраз. Другой должен покинуть это место.
Согласно Conventional уровень мышления, который приводит к переходу от себя к благу других и который может даже привести к жертвам, кроты или дикобраз должны принести в жертву, и снова это приводит к стадии, когда только кроты или дикобраз могут жить нору.
Согласно Post-conventionalНа уровне мышления, который гласит, что следует учитывать благо обеих сторон, и кроты, и дикобраз приходят к соглашению, что у обоих будут разные места в одной норе, где они ограничивают себя и не вызывают никаких неприятности другим. Это помогает им обоим жить в одном месте в мире.
Исследователи обнаружили, что решение этого сценария у разных людей разное; пол также играет важную роль. Было замечено, что мыслители рассматривали проблему с двух разных точек зрения: с точки зрения заботы и справедливости.
В Justice-based perspective, решение проблемы рассматривается как конфликт между двумя отдельными группами. Только один из них может иметь собственность. Либо кроты, либо дикобраз получат место в норе. Следовательно, решение дилеммы - это не разрешение конфликта, это приговор.
В Care-based perspective, подход отличается. Проблема рассматривается как сложная ситуация, с которой сталкиваются обе стороны вместе, а не борьба между ними обоими. Следовательно, решение ищется способом обойти проблему или полностью устранить проблему. Решение может показаться компрометирующим, но не разрушительным. Отношения останутся прежними после разрешения.
Исследователи обнаружили, что перспектива, основанная на справедливости, преобладает среди мужчин, в то время как перспектива, основанная на уходе, среди женщин.
Консенсус и противоречие
Моральное суждение может привести к конфликтам, если оно не будет вынесено должным образом, не задев чувства вовлеченных лиц. После вынесения приговора проходят два этапа. Этапы описаны ниже -
Консенсус
Это то состояние, когда люди соглашаются с вынесенным суждением, убеждая их моральными соображениями. Это оставит у людей ощущение, что справедливость восторжествовала, вердикт может быть в пользу любой стороны.
Полемика
Это такое состояние, когда лица, участвующие в деле, не удовлетворены приговором и могут посчитать, что решение было принято исходя из частных интересов. Это оставит у людей чувство неудовлетворенности тем, что правосудие не восторжествовало, что может привести к новому конфликту.