Инженерная этика - дилемма Хайнца
Лоуренс Колберг привел пример из своей теории нравственного развития. Этот пример обычно называютHeinz’s Dilemma.
История Хайнца
В качестве примера приводится история об обычном мужчине среднего класса средних лет по имени Хайнц. Heinzобычный мужчина, имеющий жену. Егоwife suffers из dreadful disease. Врачи считают, что особый препарат, который недавно был изобретен и который можно купить в аптеке БОЛЬШОЙ, может спасти только его жену.
Когда Хайнц пошел покупать лекарство, продавец обошелся ему примерно в 2000 долларов, в то время как фактическая стоимость производства лекарства составляет 20 долларов. Хайнц занял деньги у друзей и кредиторов и, наконец, смог собрать только 1000 долларов. Хотя Хайнц много умолял,greedy drug-seller отказалась продавать препарат по низкой цене.
У Хайнца не было другого выбора, кроме как steal the drug из магазина в save the lifeего жены. Это лучший вариант? Каково ваше мнение?
Теперь, чтобы решить эту дилемму Хайнца, у мыслителя есть следующие варианты.
Варианты для мыслителя
В этом разделе мы обсудим варианты для Мыслителя.
Хайнц не должен воровать наркотик, потому что это нарушение закона.
Хайнц может украсть наркотик, но должен быть наказан по закону.
Хайнц может украсть наркотик, и никакой закон не должен его наказывать.
Выбранный вами ответ указывает на ваше нравственное развитие. У каждого ответа есть свои последствия и объяснение. Давайте рассмотрим ответы.
Хайнц не должен воровать наркотик, потому что это нарушение закона.
Это решение лишает Хайнца возможности спасти свою жену. Его жена умирает, и богатый торговец наркотиками становится еще богаче. Хотя закон соблюдался, моральная справедливость не восторжествовала. Это предварительный уровень морального мышления.
Хайнц может украсть наркотик, но должен быть наказан по закону.
Это решение помогает Хайнцу спасти свою жену, но Хайнц останется в тюрьме. Хотя Хайнц принял моральное решение, ему пришлось понести наказание. Это условный уровень морального мышления.
Хайнц может украсть наркотик, и никакой закон не должен его наказывать.
Это решение позволяет Хайнцу спасти свою жену, и они оба могут жить счастливо. Это мышление основано на мысли, что следует отвергнуть жесткость закона, а справедливость должна быть восстановлена по моральным соображениям. Это пост-условный уровень морального мышления.