Подводные камни ТАТ-анализа

Люди, которые соглашаются на ТАТ-анализ, обычно - это люди, которые соглашаются на ТАТ-анализ с целью исследования, или которых попросили проконсультироваться у ТАТ-эксперта для их собственного лечения. Однако в большинстве случаев люди, проходящие ТАТ-анализ, - это те, кому суд приказал предоставить отчет ТАТ.

Эти люди понимают, что их проводят обследование. Они понимают, что их приговоры позже будут проанализированы, и на основании этого будет составлен отчет. Понятно, что многие из них пытаются сфальсифицировать свой контент, в результате чего их выражение становится несовместимым с материалом, предоставленным для их повествования.

Эти люди становятся очень сознательными и склонны сглаживать свои ответы. Они избегают любой враждебности в своем языке и повествовании, они стараются избегать агрессивных ответов и стараются максимально придерживаться нейтральной сюжетной линии, даже если показанные им карты имеют очень агрессивное содержание.

Эти субъекты всегда будут пытаться показать положительные стороны любой ситуации, отображенной на карточке, и придумать все правильные вещи, чтобы сказать из данного сценария, который поможет им в их случае, что является явным пренебрежением к цели теста ТАТ. сам.

В большинстве этих случаев экзаменатору становится слишком сложно дать рациональное объяснение тому, что интервьюер «фальсифицирует» свои ответы, даже если он полностью уверен, что все ответы заранее определены и адаптированы. This is one of the biggest pitfalls of TAT analysis - рассказчик может отказаться от искренних ответов, а составители оценок ТАТ могут только сообщить, был ли собеседник искренним в своих ответах, но даже в этом случае он не сможет доказать свою точку зрения.

Многие осужденные пытаются произвести впечатление на офицеров по условно-досрочному освобождению, представляя агрессивные действия в социально приемлемом контексте и пытаясь оправдать неправильные вещи, происходящие с персонажами на карточке, как «Судьбу, план Бога и т. Д.», И пытаясь произвести ложное впечатление. спокойствия, чтобы замаскировать присущую им агрессию.

В большинстве таких случаев условно-досрочное освобождение не предоставляется, потому что эти рассказы не только не соответствуют действительности, но также оправдывают правонарушения в том или ином искаженном контексте. Кто-то, использующий «это была Божья воля» в качестве основы для оправдания того, что кто-то сделал что-то плохое с кем-то в карточке, также может легко использовать то же оправдание, когда он наносит урон кому-то другому.

Однако не все люди симулируют свои эмоции. Многие из них совпадают, и правда в том, что закаленные осужденные и жестокие люди дают более достоверное повествование по сравнению с теми, кто являются простыми несовершеннолетними правонарушителями.

Хотя многие преступники смотрят на карты и произносят такие предложения, как «он может убить его, я думаю, он хотел бы ударить его по лицу», они делают это не из-за насилия. Для большинства из них это естественный шаг. По их мнению, персонажиsupposed to actсюда. Они честны, но неизменны.

Люди, рассказывающие истории с крайне жестоким содержанием, могут подсказать две вещи. Во-первых, человек по своей природе агрессивен и не пытается фильтровать содержание своей речи, что означает, что это его настоящие чувства.

Второй случай заключается в том, что он не контролирует свой мыслительный процесс и поэтому позволяет гневу овладеть его языком. Оба этих случая убедительно свидетельствуют о том, что этот человек не подходит для того, чтобы быть частью мейнстрима.

Тем не менее, многие предложили бы насильственные действия в качестве следующего шага в случае некоторых инцидентов и немедленно попытались бы прикрыться «особыми ситуациями», такими как угроза, пьянство или пребывание под влиянием, или в качестве инициативы по спасению жизни или при крайней провокации. Эти люди понимают, что насилие как немедленный шаг к любой проблеме нигде социально неприемлемо. Эти люди осознают ошибки в своем мышлении и под надлежащим руководством могут снова стать частью общества.