Ética em Engenharia - Teoria de Gilligan
Este é um avanço da teoria de Kohlberg. Foi observado que a teoria de Kohlberg foi proposta com base no pensamento moral de homens e meninos brancos privilegiados. Conseqüentemente, essa teoria foi popularizada levando-se em consideração as capacidades de raciocínio masculinas e femininas.
Carol Gilligan, um teórico psicológico nasceu em 28 de novembro de 1936 na cidade de Nova York. Ela concluiu o doutorado em Psicologia Social pela Universidade de Harvard. Gilligan foi assistente de pesquisa de Lawrence Kohlberg, mas ela acabou se tornando independente e criticou algumas de suas teorias.
Teoria de Gilligan
Carol Gilligan opina que Kohlberg’s teorias são tendenciosas sobre o male thinkingprocesso. De acordo com Gilligan, Kohlberg parecia ter estudado apenasprivileged men and boys. Ela acreditou quewomenenfrentam muitos desafios psicológicos e não são widgets morais. O ponto de vista das mulheres sobre o desenvolvimento moral envolvecaring que mostra seu efeito em humanos relationships.
Portanto, ela propôs uma teoria que tem os mesmos três estágios de Kohlberg, mas com diferentes estágios de desenvolvimento moral. Vamos entender as etapas em detalhes.
Embora os nomes dos estágios sejam os mesmos, os estágios diferem neste método. O desenvolvimento moral na teoria de Gilligan é baseado em comportamentos pró-sociais como Altruísmo, carinho e ajuda e os traços como honestidade, justiça e respeito.
Nível Pré-convencional
Uma pessoa neste estágio cuida de si mesma para garantir sua sobrevivência.
Embora a atitude da pessoa seja egoísta, esta é a fase de transição, onde a pessoa encontra a conexão entre si mesma e os outros.
Nível Convencional
Nessa fase, a pessoa se sente responsável e demonstra carinho com as outras pessoas.
Carol Gilligan acredita que esse pensamento moral pode ser identificado no papel de mãe e esposa. Isso às vezes leva à ignorância de si mesmo.
Nível pós-convencional
É nesta fase que se aceita o princípio do cuidado de si e dos outros.
No entanto, um grupo de pessoas pode nunca atingir esse nível.
De acordo com a teoria do desenvolvimento moral de Carol Gilligan, as mudanças ocorrem devido ao change of self ao invés do critical thinking. Afirmou-se que o nível pós-convencional de Kohlberg não é atingido pelas mulheres. Mas Carol Gilligan pesquisou e descobriu que o nível de pensamento pós-convencional não está sendo fácil para as mulheres passarem porque elascare para os relacionamentos.
Níveis de pensamento
Carol Gilligan afirma que o nível pós-convencional de pensamento moral pode ser tratado com base no two types of thinking. A teoria de Gilligan é baseada nas duas ideias principais, a moralidade baseada no cuidado (geralmente encontrada em mulheres) e a moralidade baseada na justiça (geralmente encontrada em homens).
Moralidade baseada no cuidado
A moralidade baseada no cuidado é o tipo de pensamento encontrado nas mulheres. Isso se baseia nos seguintes princípios.
Mais ênfase é dada às relações interconectadas e universalidade.
Agir com justiça se concentra em evitar a violência.
Mulheres com isso geralmente estão interessadas em ajudar outras pessoas.
Mais comum em meninas por causa de suas ligações com as mães.
Como as meninas permanecem conectadas às mães, elas são menos inclinadas a se preocupar com questões de justiça.
Moralidade baseada na justiça
A moralidade baseada na justiça é o tipo de pensamento encontrado nos homens. Isso se baseia nos seguintes princípios.
Eles veem o mundo como sendo composto de indivíduos autônomos que interagem uns com os outros.
Agir com justiça significa evitar a desigualdade.
Indivíduos com isso geralmente estão interessados em proteger a individualidade.
Considerado mais comum entre os meninos devido à necessidade de se diferenciarem entre eles e as mães.
Por estarem separados de suas mães, os meninos ficam mais preocupados com o conceito de desigualdade.
A teoria de Carol Gilligan pode ser melhor compreendida se explicada com um exemplo.
Exemplo da Teoria de Gilligan
Para compreender a teoria de Gilligan, geralmente é considerado um exemplo popular. Um grupo de toupeiras dá abrigo a um porco-espinho. Mas eles estão sendo continuamente esfaqueados pelas penas do porco-espinho. Agora, o que eles devem fazer?
o Pre-conventionalO nível de pensamento afirma que, para pensar pelo bem de si mesmo, só podem viver ali as toupeiras ou o porco-espinho. O outro tem que sair do lugar.
De acordo com Conventional nível de pensamento, que traz uma transição, de si mesmo para o bem dos outros e que pode até levar ao sacrifício, tanto as toupeiras quanto o porco-espinho têm que se sacrificar e novamente isso leva a um estágio em que apenas as toupeiras ou o porco-espinho podem viver no toca.
De acordo com Post-conventionalnível de pensamento, que afirma que o bem de ambas as partes deve ser considerado, tanto as toupeiras quanto o porco-espinho chegam a um acordo que ambos terão lugares separados na mesma toca, onde se limitam a se comportar e não causarão nenhum problemas para outro. Isso ajuda os dois a viverem no mesmo lugar com paz.
Os pesquisadores descobriram que a solução para esse cenário é diferente com indivíduos diferentes; o gênero também desempenha um papel importante. Os pensadores foram observados visualizando o problema em duas perspectivas distintas, a do cuidado e a da justiça.
Em um Justice-based perspective, a solução para o problema é vista como um conflito entre dois grupos individuais. Apenas um deles pode ter o imóvel. Tanto as toupeiras quanto o porco-espinho ocuparão o lugar na toca. Portanto, a solução para o dilema não é uma resolução do conflito, é um veredicto.
Em um Care-based perspective, a abordagem é diferente. O problema é visto como uma situação difícil enfrentada por ambas as partes juntas, ao invés de uma luta entre ambas. Portanto, a solução é buscada de uma maneira contornar o problema ou para removê-lo completamente. A solução pode parecer comprometedora, mas não prejudicial. O relacionamento continuará o mesmo, após a resolução.
Os pesquisadores descobriram que a perspectiva baseada na Justiça é predominante entre os homens, enquanto a perspectiva baseada no Cuidado está entre as mulheres.
Consenso e controvérsia
O julgamento moral pode levar a conflitos se eles não forem proferidos de forma adequada sem ferir os sentimentos das pessoas envolvidas. Existem duas etapas após o julgamento. As etapas são descritas abaixo -
Consenso
Este é o estado em que as pessoas concordam com o julgamento dado ao se convencerem das razões morais. Isso deixará as pessoas com a sensação de que a justiça foi feita, o veredicto pode favorecer qualquer parte.
Controvérsia
Este é o estado em que as pessoas envolvidas em uma questão não estão satisfeitas com o veredicto e podem sentir que foi decidido por interesses parciais. Isso deixará as pessoas com uma sensação de insatisfação pelo fato de a justiça não ter sido feita, o que pode levar a outro conflito.