エンジニアリング倫理-ハインツのジレンマ

ローレンスコールバーグは、彼の道徳的発達理論の例を引用しました。この例は一般にHeinz’s Dilemma

ハインツの物語

ハインツと呼ばれる中年の普通の中流階級の男性の話が例として考えられます。 Heinz妻を持つ普通の人です。彼のwife suffers から dreadful disease。医師たちは、最近発明され、BIGファーマストアで入手できる特別な薬は、彼の妻を救うことしかできないと信じています。

ハインツが薬を買いに行ったとき、薬の売り手はそれをおよそ2,000ドルの費用がかかりましたが、薬の実際の製造費用は20ドルです。ハインツは友人や貸し手からお金を借りて、最終的にたった1,000ドルしか集めることができませんでした。ハインツは多くのことを訴えましたが、greedy drug-seller 低価格で薬を売ることを拒否した。

さて、ハインツには他に選択肢がありませんでした steal the drug お店から save the life彼の妻の。これはより良いオプションですか?あなたの判断は何ですか?

さて、このハインツのジレンマを解決するために、思想家には次の選択肢があります。

考える人のためのオプション

このセクションでは、考える人のオプションについて説明します。

  • ハインツは法律の不服従であるため、麻薬を盗むべきではありません。

  • ハインツは麻薬を盗むことができますが、法律によって罰せられるべきです。

ハインツは麻薬を盗むことができ、法律は彼を罰するべきではありません。

あなたが選ぶ答えはあなたの道徳的発達を示しています。それぞれの答えには、その結果と説明があります。答えを見てみましょう。

ハインツは法律の不服従であるため、麻薬を盗むべきではありません。

この決定により、ハインツは妻を救うことができなくなります。彼の妻は亡くなり、金持ちの麻薬売り手は金持ちになります。法律は守られましたが、道徳的な正義は行われませんでした。これは、従来のレベルの道徳的思考です。

ハインツは麻薬を盗むことができますが、法律によって罰せられるべきです。

この決定はハインツが彼の妻を救うのを助けます、しかしハインツは刑務所に入れられます。ハインツは道徳的な決定を下しましたが、彼は罰を受けなければなりませんでした。これは、従来のレベルの道徳的思考です。

ハインツは麻薬を盗むことができ、法律は彼を罰するべきではありません。

この決定により、ハインツは妻を救うことができ、二人とも幸せに暮らせるようになりました。この考え方は、法の厳格さを拒絶し、道徳的な理由で正義を行うべきであるという考えに基づいています。これは、従来のレベルの道徳的思考です。