Akıl Yürütme - İfade ve Sonuçlar
İfade ve sonuç temelde mantıksal bir muhakeme bölümüdür. Bu bölümde, bir açıklama ve ardından bir dizi sonuç verilecektir. İfadeyi mantıksal olarak en çok izleyen sonucu seçmeniz gerekir. Bazen sonuçlar, ifadeyi okuyarak doğrudan anlaşılabilir ve bazen okuyucunun dolaylı sonuca ulaşmak için onu analiz etmesi gerekir. Bazen sonuçlardan herhangi biri gelebilir ve bazen hepsi takip edebilir. Bunlardan biri takip edebilir veya hiçbiri takip edemez. Doğru sonuca varmak için ifadeleri analiz etmek okuyucunun algılama gücüne bağlıdır.
For Example -
Statement - Günde bir elma, doktoru uzak tutar.
Conclusions -
I. Elma sağlık için iyidir.
II. Portakal elmadan daha iyidir.
A - Tek sonuç ben geçerlidir.
B - Yalnızca sonuç II geçerlidir.
C - Sonuç I veya II geçerlidir.
D - Ne sonuç I ne de II geçerlidir.
E - Her iki sonuç da geçerlidir.
Explanation- Burada ifade, elma yemenin sağlığımıza olumlu etkisinden bahsediyor. Bu yüzden kesinlikle elma yemek sağlığımız için iyidir. Ancak açıklamada portakalın faydaları hakkında hiçbir şey söylenmedi. Ayrıca portakal ve elmanın faydalarının karşılaştırılmasını da bilmiyoruz. Dolayısıyla burada sadece ilk sonuç geçerlidir. Yani cevabımız A seçeneği.
Note -
Bu tür sorunları çözerken, açıklamada anlatılanların doğru olduğunu varsaymalıyız. Örneğin yukarıdaki örnekte “Bir fincan çay doktoru uzak tutar” denmiş olsaydı, bizim için bu doğru ifade olurdu.
Verilen ifadenin dışında hiçbir şey varsaymayın. Yani yukarıdaki örneği çözerken “Portakal elmadan iyidir” ifadesiyle karşılaştık. Doğru olabilir ama bizim için değil. Bunun nedeni, verilen ifadede turuncu hakkında hiçbir şey söylenmemiş olmasıdır. Bu yüzden onu doğru cümle olarak varsayamayız.
Doğrudan Sonuç
Bazı sonuçlara doğrudan verilen ifadeden atıfta bulunulabilir. Bunları sadece biraz dikkatle okumalısın. Bu tür ifadeler genellikle doğrudan sonuç ifadeleri olarak adlandırılır. Bunu daha iyi anlamak için bir örnek alalım.
Statement - Ram, Suresh ve Mina'nın tek oğlu.
Conclusions -
I. Suresh ve Mina'nın bir oğlu var.
II. Ram'ın bir kız kardeşi var.
A - Tek sonuç ben geçerlidir.
B - Yalnızca sonuç II geçerlidir.
C - Sonuç I veya II geçerlidir.
D - Ne sonuç I ne de II geçerlidir.
E - Her iki sonuç da geçerlidir.
Explanation- Şimdi Koç'un ebeveynlerinin tek oğlu olduğunu söyleyen ifadeye bakın. Bu, açıkça erkek kardeşi olmadığı anlamına gelir. Yani doğrudan sonuç I. Öte yandan, Ram'ın kız kardeşi hakkında hiçbir fikrimiz yok. Dolayısıyla II sonuç doğru olabilir veya olmayabilir. Yani cevap A seçeneğidir.
Dolaylı Sonuç
Burada okuyucunun verilen ifadeyi anlaması ve sonucu verilen ifadeye yakınlığına göre yargılaması beklenir. Bu tür problemleri çözmek için dikkatli bir okuma ve doğru mantıksal yaklaşım gereklidir. Bunu daha iyi anlamak için bir örnek alalım.
Statement- Panel, kariyerleri boyunca en az birinci bölümü (% 60) olan adayları listeye almaya karar verdi. Meena 10'da% 65 sağladı th ve 12 59% th . % 85 ile mezun oldu.
Conclusions -
I. Meena kısa listeye alınacak.
II. Meena kısa listeye alınmayacak.
Explanation- Burada sonuca dikkatlice varmalıyız. Meena mezuniyet ve 10 hem de% 60'dan daha fazla sağladı th . Ancak; Onu 12 inci yüzdesi% 60'ın üstünde değildir. Yani kısa listeye alınmayacak. Bunda sonucu dolaylı yoldan çıkardık, ancak bunun o kadar da zor olmadığını görebilirsiniz.
Yukarıdaki seçeneklerin farklı türlerinin yanıtlarımız olacağı çeşitli durumları görelim. Kolay anlaşılması için ortak bir örnekle analiz etmeye çalışacağız.
Durum-1 (Sadece sonuç I geçerlidir)
Statement - Sıkı ve tutarlı bir şekilde çalışırsanız, sınavı geçersiniz.
Conclusions -
I. Bir sınavı geçmek için sıkı çalışma ve tutarlılık gerekir.
II. Sıkı çalışma olmadan bir sınavı geçme olasılığı vardır.
Explanation- Burada, I sonucunun doğrudan verilen ifadeden çıkarılabileceğini açıkça görebiliriz, ancak II. Sonuç hakkında özellikle hiçbir şey söylenemez. Dolayısıyla bu durumda sadece sonuç I geçerlidir.
Durum-2 (Sadece Sonuç II geçerlidir)
Statement - Sıkı ve tutarlı bir şekilde çalışırsanız, sınavı geçersiniz.
Conclusions -
I. Sınavı geçmek için derin konsantrasyon gücü de gereklidir.
II. Ravi çok çalışıyor ve tutarlı bir şekilde bu sefer geçecek.
Explanation- Verilen ifadedeki derin konsantrasyon hakkında hiçbir şey söylenmedi. Dolayısıyla bu tartışmamızın dışında ve bu sonuç verilen ifadeye göre geçerli değil. Bununla birlikte, sonuç II ifadeden atıfta bulunulabilecek dolaylı bir sonuçtur. Bu nedenle, yalnızca sonuç II geçerlidir.
Durum-3 (Sonuç I veya II geçerlidir)
Statement - Sıkı çalışır ve tutarlı bir şekilde çalışırsanız, sınavı geçersiniz.
Conclusions -
I. Ravi çok çalışıyor ve o da tutarlı. Sınavı geçecek.
II.Ravi çok çalışmıyor ve tutarlı da değil; o sınavda başarısız olacak.
Explanation- Burada dikkatli bir okuma ile iki sonuçtan birinin gerçekleşebileceği ancak her ikisinin birden olamayacağı anlaşılabilir. Ya Ravi çok çalışacak ve tutarlı olacak ya da olmayacak. Açıkça cevabımız sonuç I veya II olacak.
Durum-4 (Ne sonuç I ne de II geçerlidir)
Statement - Sıkı çalışır ve tutarlı bir şekilde çalışırsanız, sınavı geçersiniz.
Conclusions -
I. Sınavı geçmek için konsantrasyon gücü gereklidir.
II. Konsantrasyon gücünü artırmak için minimum 10 dakika yoga gereklidir.
Explanation- Burada her iki sonuç da verilen ifadeyle ilgisizdir. Dolayısıyla sonuçların hiçbiri geçerli değildir.
Durum-5 (Her iki sonuç da takip edecek)
Statement - Sıkı çalışır ve tutarlı bir şekilde çalışırsanız, sınavı geçersiniz.
Conclusions -
I. Sınavı geçmek için çok çalışmak gerekir.
II. Sınavı geçmek için tutarlılık gerekir.
Explanation- Her iki sonuç da zaten verilen ifadeden türetilmiştir. Dolayısıyla burada her iki sonuç da geçerlidir.