Lý luận - Tuyên bố và Kết luận

Giới thiệu

Phát biểu và kết luận về cơ bản là một phần lập luận logic. Trong phần này, một tuyên bố sẽ được đưa ra sau một tập hợp các kết luận. Bạn cần chọn phần kết luận theo sau câu nói một cách hợp lý nhất. Đôi khi kết luận có thể được hiểu trực tiếp bằng cách đọc tuyên bố và đôi khi người đọc cần phân tích nó để có được kết luận gián tiếp. Đôi khi bất kỳ kết luận nào có thể theo sau và đôi khi tất cả đều có thể theo sau. Cũng có thể xảy ra trường hợp một trong hai người theo dõi hoặc không ai trong số họ làm theo. Nó phụ thuộc vào khả năng nhận thức của người đọc để phân tích các phát biểu để đi đến kết luận đúng.

For Example -

Statement - Một quả táo mỗi ngày, giúp bác sĩ tránh xa.

Conclusions -

I. Táo rất tốt cho sức khỏe.

II. Cam ngon hơn táo.

A - Chỉ kết luận I là có giá trị.

B - Chỉ kết luận II là đúng.

C - Kết luận I hoặc II đều hợp lệ.

D - Cả kết luận I và II đều không hợp lệ.

E - Cả hai kết luận đều hợp lệ.

Explanation- Ở đây câu nói đang nói về tác dụng tích cực của việc ăn một quả táo đối với sức khỏe của chúng ta. Vì vậy, chắc chắn ăn táo rất tốt cho sức khỏe của chúng ta. Nhưng không có gì trong tuyên bố đã được nói về lợi ích của cam. Ngoài ra, chúng tôi không biết về sự so sánh lợi ích giữa cam và táo. Do đó ở đây chỉ có kết luận đầu tiên là hợp lệ. Vì vậy, câu trả lời của chúng tôi là phương án A.

Note -

Trong khi giải quyết loại vấn đề này, chúng ta phải giả định rằng bất cứ điều gì đã được nói trong tuyên bố là đúng. Ví dụ, trong ví dụ trên nếu người ta nói rằng “Một tách trà giúp bác sĩ tránh xa”, thì đối với chúng ta, đây sẽ là câu nói đúng.
Đừng giả định bất cứ điều gì bên ngoài tuyên bố đã cho. Điều đó có nghĩa là trong khi giải quyết ví dụ trên, chúng ta đã gặp một câu “Orange is better apple”. Có thể nó đúng nhưng đối với chúng tôi thì không. Điều này là do không có gì được nói về màu cam trong tuyên bố đã cho. Vì vậy chúng ta không thể cho đó là câu đúng.

Các loại kết luận

Kết luận trực tiếp

Một số kết luận có thể được tham khảo trực tiếp từ tuyên bố đã cho. Bạn chỉ cần đọc chúng với một chút chú ý. Những loại câu này thường được gọi là câu kết luận trực tiếp. Hãy lấy một ví dụ để hiểu nó theo cách tốt hơn nhiều.

Statement - Ram là con trai duy nhất của Suresh và Mina.

Conclusions -

I. Suresh và Mina có một con trai.

II. Ram có một chị gái.

A - Chỉ kết luận I là có giá trị.

B - Chỉ kết luận II là đúng.

C - Kết luận I hoặc II đều hợp lệ.

D - Cả kết luận I và II đều không hợp lệ.

E - Cả hai kết luận đều hợp lệ.

Explanation- Bây giờ chỉ cần nhìn vào tuyên bố nói rằng Ram là con trai duy nhất của cha mẹ họ. Điều này có nghĩa là anh ta rõ ràng không có anh em. Vì vậy, kết luận trực tiếp là I. Mặt khác, chúng tôi không có bất kỳ ý tưởng nào về em gái của Ram. Do đó kết luận II có thể đúng hoặc không. Vì vậy, câu trả lời là phương án A.

Kết luận gián tiếp

Ở đây, người đọc được mong đợi hiểu được câu đã cho và đánh giá phần kết luận theo mức độ gần gũi của họ với câu đã cho. Đọc kỹ và cách tiếp cận logic chính xác là những gì cần thiết để giải quyết loại vấn đề này. Hãy lấy một ví dụ để hiểu nó theo cách tốt hơn nhiều.

Statement- Ban hội thẩm đã quyết định chọn lọc những ứng cử viên có tỷ lệ tối thiểu (60%) trong suốt sự nghiệp của họ. Meena đã bảo đảm 65% trong 10 ^tháng và 59% trong 12 ^ngày . Cô ấy tốt nghiệp với tỷ lệ 85%.

Conclusions -

I. Meena sẽ được đưa vào danh sách rút gọn.

II. Meena sẽ không lọt vào danh sách lựa chọn.

Explanation- Ở đây chúng ta phải cẩn thận đi đến kết luận. Meena đã đạt hơn 60% trong cả hai lần tốt nghiệp và ^thứ 10 . Tuy nhiên; cô 12 ^ngày tỷ lệ không phải là trên 60%. Vì vậy, cô ấy sẽ không có tên trong danh sách rút gọn. Trong điều này, chúng tôi rút ra kết luận một cách gián tiếp nhưng bạn có thể thấy nó không quá khó.

Các loại trường hợp khác nhau

Hãy xem các trường hợp khác nhau trong đó các loại tùy chọn ở trên sẽ là câu trả lời của chúng tôi. Để dễ hiểu, chúng tôi sẽ cố gắng phân tích bằng một ví dụ thông thường.

Trường hợp-1 (Chỉ kết luận I là hợp lệ)

Statement - Nếu bạn làm việc chăm chỉ và nhất quán, bạn sẽ vượt qua kỳ thi.

Conclusions -

I. Cần phải làm việc chăm chỉ và kiên định để vượt qua kỳ thi.

II. Nếu không làm việc chăm chỉ thì vẫn có khả năng vượt qua kỳ thi.

Explanation- Ở đây chúng ta có thể thấy rõ rằng kết luận I có thể được rút ra trực tiếp từ phát biểu đã cho nhưng không thể nói gì đặc biệt về kết luận II. Do đó trong trường hợp này chỉ có kết luận I là hợp lệ.

Trường hợp-2 (Chỉ Kết luận II là hợp lệ)

Statement - Nếu bạn làm việc chăm chỉ và nhất quán, bạn sẽ vượt qua kỳ thi.

Conclusions -

I. Sức mạnh tập trung sâu sắc cũng được yêu cầu để vượt qua kỳ thi.

II. Ravi đang làm việc chăm chỉ và nhất quán, lần này anh ấy sẽ vượt qua.

Explanation- Không có gì được nói về sự tập trung sâu sắc trong tuyên bố đã cho. Do đó, điều đó nằm ngoài cuộc thảo luận của chúng tôi và kết luận này không hợp lệ theo tuyên bố đã cho. Tuy nhiên, kết luận II là một kết luận gián tiếp có thể được tham khảo từ tuyên bố. Do đó chỉ có kết luận II là hợp lệ.

Trường hợp-3 (Kết luận I hoặc II đều hợp lệ)

Statement - Bạn làm việc chăm chỉ và kiên trì, bạn sẽ vượt qua kỳ thi.

Conclusions -

I. Ravi đang làm việc chăm chỉ và anh ấy cũng nhất quán. Anh ấy sẽ vượt qua kỳ thi.

II.Ravi không làm việc chăm chỉ và anh ấy cũng không nhất quán; anh ấy sẽ thất bại trong kỳ thi.

Explanation- Ở đây nếu đọc kỹ người ta có thể hiểu rằng một trong hai kết luận có thể xảy ra nhưng không phải cả hai. Hoặc là Ravi sẽ làm việc chăm chỉ và sẽ kiên định, hoặc nếu không thì anh ấy sẽ không. Vì vậy, rõ ràng câu trả lời của chúng tôi sẽ là kết luận I hoặc II là hợp lệ.