Indischer Nationalkongress (1905-1914)
Nach der Teilung Bengalens haben sich alle Teile des Nationalkongresses gemeinsam gegen die Teilung ausgesprochen und die Swadeshi- und Boykottbewegung von Bengalen unterstützt.
Es gab viele öffentliche Debatten und Meinungsverschiedenheiten zwischen den gemäßigten und den militanten Nationalisten. Während letztere die Massenbewegung sowohl in Bengalen als auch im Rest des Landes ausweiten wollten, wollten die Moderaten die Bewegung auf Bengalen beschränken und sogar dort auf Swadeshi und Boykott beschränken.
Es gab einen Streit zwischen den militanten Nationalisten und Moderaten um das Präsidentenschiff des Nationalkongresses. Am Ende wurde Dadabhai Naoroji, der von allen Nationalisten als großer Patriot respektiert wurde, als Kompromiss ausgewählt.
Dadabhai elektrisierte die nationalistischen Reihen, indem er in seiner Präsidentschaftsansprache offen erklärte, dass das Ziel der indischen Nationalbewegung "Selbstverwaltung" oder Swaraj sei, wie das des Vereinigten Königreichs oder der Kolonien.
Die Trennung zwischen den beiden erfolgte auf der Surat-Sitzung des Nationalkongresses im Dezember 1907: Die gemäßigten Führer, die die Maschinerie des Kongresses erobert hatten, schlossen die militanten Elemente davon aus.
Auf lange Sicht erwies sich die Spaltung für keine der Parteien als nützlich. Die gemäßigten Führer verloren den Kontakt zur jüngeren Generation von Nationalisten.
Die britische Regierung spielte das Spiel "Teilen und Herrschen" und versuchte, die gemäßigte nationalistische Meinung zu gewinnen, damit die militanten Nationalisten isoliert und unterdrückt werden konnten.
Um die gemäßigten Nationalisten zu besänftigen, kündigte sie durch das Indian Councils Act von 1909 Verfassungskonzessionen an, die als Morley-Minto Reforms von 1909.
1911 kündigte die Regierung auch die Aufhebung der Teilung von Bengalen an. West- und Ostbengalen sollten wiedervereinigt werden, während eine neue Provinz bestehend aus Bihar und Orissa geschaffen werden sollte.
1911 wurde der Sitz der Zentralregierung von Kalkutta nach Delhi verlegt
Die Morley-Minto-Reformen erhöhten die Zahl der gewählten Mitglieder im kaiserlichen Legislativrat und in den Provinzräten. Die meisten gewählten Mitglieder wurden jedoch indirekt von den Provinzräten im Fall des Reichsrates und von den Gemeindekomitees und Bezirksvorständen im Fall der Provinzräte gewählt. Einige der gewählten Sitze waren Vermietern und britischen Kapitalisten in Indien vorbehalten.
Von den 68 Mitgliedern des kaiserlichen Legislativrates waren 36 Beamte und 5 Nichtbeamte.
Von den 27 gewählten Mitgliedern sollten 6 die großen Grundbesitzer und 2 die britischen Kapitalisten vertreten.
Die reformierten Räte hatten immer noch keine wirkliche Macht, sondern waren lediglich beratende Gremien. Die Reformen haben in keiner Weise den undemokratischen und fremden Charakter der britischen Herrschaft oder die Tatsache der außenwirtschaftlichen Ausbeutung des Landes verändert.
Mit den Reformen wurde auch das System der getrennten Wähler eingeführt, bei dem alle Muslime in getrennten Wahlkreisen zusammengefasst wurden, aus denen nur Muslime gewählt werden konnten. Dies geschah zum Schutz der muslimischen Minderheit. In Wirklichkeit war dies jedoch Teil der Politik, Hindus und Muslime zu trennen und damit die britische Vormachtstellung in Indien aufrechtzuerhalten.
Das System der getrennten Wählerschaft basierte auf der Idee, dass die politischen und wirtschaftlichen Interessen von Hindus und Muslimen getrennt waren. Dieser Begriff war unwissenschaftlich, weil Religionen nicht die Grundlage politischer und wirtschaftlicher Interessen oder politischer Gruppierungen sein können.
Die gemäßigten Nationalisten unterstützten die Morley-Minto-Reformen nicht vollständig. Sie erkannten bald, dass die Reformen wirklich nicht viel gewährt hatten.
Nationalisten und Erster Weltkrieg
Im Juni 1914 brach der Erste Weltkrieg zwischen Großbritannien, Frankreich, Italien, Russland, Japan und den Vereinigten Staaten von Amerika einerseits und Deutschland, Österreich-Ungarn und der Türkei andererseits aus.
Zu Beginn beschlossen die nationalistischen Führer Indiens, darunter Lokamanya Tilak, die im Juni 1914 freigelassen worden waren, die Kriegsanstrengungen der britischen Regierung zu unterstützen.
Die Nationalisten nahmen eine aktiv pro-britische Haltung ein, hauptsächlich in der falschen Überzeugung, dass das dankbare Großbritannien Indiens Loyalität mit Dankbarkeit zurückzahlen und Indien einen langen Schritt vorwärts auf dem Weg zur Selbstverwaltung ermöglichen würde.