Declaración y argumentos: ejemplos resueltos
Cada una de las siguientes preguntas consta de una declaración seguida de dos argumentos. Tienes que decidir cuál de ellos es más fuerte y cuál de ellos es débil.
P 1 - Declaración: ¿Deberían establecerse todas las industrias nuevas y grandes en Calcuta?
Argumentos:
I. Sí, se crearán más oportunidades laborales.
II. No, la contaminación de la ciudad seguirá aumentando.
Options :
A - El único argumento que es fuerte.
B - Solo el argumento II es fuerte.
C - O I o II es fuerte.
D - Ni yo ni yo somos fuertes.
E - Tanto I como II son fuertes.
Answer - C
Explanation
Aquí puede suceder cualquiera de los dos. El empleo aumentará con la apertura de nuevas industrias, pero simultáneamente también aumentará la contaminación.
P 2 - Declaración: ¿Debería fomentarse la industria hortícola en las zonas rurales?
Argumentos:
I. Sí, la creatividad existe entre la población rural.
II. Sí, esto ayudará a erradicar el problema del desempleo en gran medida en el área rural.
Options :
A - El único argumento que es fuerte.
B - Solo el argumento II es fuerte.
C - Solo el argumento II es fuerte.
D - Ni yo ni yo somos fuertes.
E - Tanto I como II son fuertes.
Answer - E
Explanation
Ambos argumentos son lo suficientemente fuertes como para respaldar la declaración dada de manera lógica.
P 3 - Declaración: ¿Deberían ahorcarse a los violadores?
Argumentos:
I. Sí, son pecadores y deben ser ahorcados.
II. No, son seres humanos, dales una oportunidad más.
Options :
A - El único argumento que es fuerte.
B - Solo el argumento II es fuerte.
C - Solo el argumento II es fuerte.
D - Ni yo ni yo somos fuertes.
E - Tanto I como II son fuertes.
Answer - C
Explanation
O I o II es fuerte porque depende del gobierno.
P 4 - Declaración: ¿Deberían prohibirse las huelgas y dharnas en el ámbito hospitalario?
Argumentos:
I. Sí, está obstaculizando el hospital y los pacientes están sufriendo mucho.
II. No, los empleados deben recibir sus cuotas de manera adecuada.
Options :
A - El único argumento que es fuerte.
B - Solo el argumento II es fuerte.
C - Solo el argumento II es fuerte.
D - Ni yo ni yo somos fuertes.
E - Tanto I como II son fuertes.
Answer - E
Explanation
Ambos son fuertes porque las huelgas obstaculizan a los pacientes. Al mismo tiempo, las huelgas son por sueldos y los médicos deben estar satisfechos con su trabajo.
P 5 - Declaración: ¿Todos los trabajos gubernamentales por trabajo deben estar en línea?
Argumentos:
I. Sí, esto reducirá el papeleo y será beneficioso para el medio ambiente.
II. Sí, este proceso será transparente y libre de corrupción.
Options :
A - El único argumento que es fuerte.
B - Solo el argumento II es fuerte.
C - Solo el argumento II es fuerte.
D - Ni yo ni yo somos fuertes.
E - Tanto I como II son fuertes.
Answer - E
Explanation
Ambos argumentos son sólidos y están en el contexto de la declaración.
P 6 - Declaración: ¿Cumplirá sus promesas la recién elegida alcaldesa de CMC?
Argumentos:
I. Sí, tiene que de lo contrario su existencia como alcaldesa correrá peligro.
II. No, los candidatos son elegidos y luego de obtener el poder y los cargos olvidan sus promesas.
Options :
A - El único argumento que es fuerte.
B - Solo el argumento II es fuerte.
C - Solo el argumento II es fuerte.
D - Ni yo ni yo somos fuertes.
E - Tanto I como II son fuertes.
Answer - E
Explanation
Ambos argumentos son ciertos, ya que los políticos tienen una inmensa presión para defender su posición y después de entrar en ella, apenas cumplen sus promesas.
P 7 - Declaración: ¿Debería aumentarse la edad para contraer matrimonio de los varones a más de 30 años?
Argumentos:
I. No, depende de la persona y los miembros de su familia.
II. Sí, puede controlar el aumento de la población a un cierto nivel.
Options :
A - El único argumento que es fuerte.
B - Solo el argumento II es fuerte.
C - Solo el argumento II es fuerte.
D - Ni yo ni yo somos fuertes.
E - Tanto I como II son fuertes.
Answer - D
Explanation
Ninguno de los argumentos es sólido con respecto a la declaración.
P 8 - Declaración: ¿Debería nuestro gobierno reducir la edad de jubilación en los servicios públicos?
Argumentos:
I. Sí, ya que esto puede crear nuevas vacantes para desempleados y talentosos para servir a su país.
II. No, los funcionarios del gobierno pueden tener sus propios problemas familiares que pueden no resolverse si se jubila anticipadamente.
Options :
A - El único argumento que es fuerte.
B - Solo el argumento II es fuerte.
C - Solo el argumento II es fuerte.
D - Ni yo ni yo somos fuertes.
E - Tanto I como II son fuertes.
Answer - E
Explanation
Aquí ambos argumentos son sólidos y lógicos.
P 9 - Declaración: ¿Debería hacerse gratuita la educación escolar en estados pobres como Bihar, Assam, Odisha?
Argumentos:
I. Sí, dado que estos son estados pobres, esta es la única forma de mejorar la alfabetización.
II. No, esto podría tener un impacto adverso en la economía.
Options :
A - El único argumento que es fuerte.
B - Solo el argumento II es fuerte.
C - Solo el argumento II es fuerte.
D - Ni yo ni yo somos fuertes.
E - Tanto I como II son fuertes.
Answer - B
Explanation
El argumento I es débil porque hacer que la educación sea gratuita puede no conducir a un 100% de alfabetización, pero el II es fuerte porque puede suponer una pesada carga financiera.
P 10 - Declaración: ¿Debería nuestro gobierno aumentar el límite máximo de edad para la jubilación en los servicios gubernamentales?
Argumentos:
I. Sí, Estados Unidos y todos los países escandinavos lo han hecho.
II. Sí, los indios viven mucho tiempo y es la demanda real de miles de empleados.
Options :
A - El único argumento que es fuerte.
B - Solo el argumento II es fuerte.
C - Solo el argumento II es fuerte.
D - Ni yo ni yo somos fuertes.
E - Tanto I como II son fuertes.
Answer - B
Explanation
Una ley o sistema que tiene éxito en otros países puede no tener éxito también en nuestro país. Entonces, el argumento I no es fuerte. Pero como cientos de miles de empleados lo exigen debido a la longevidad de la vida, el argumento II está justificado.