Etyka inżynierska - teoria Gilligana

Jest to postęp w teorii Kohlberga. Zaobserwowano, że teoria Kohlberga została zaproponowana na podstawie moralnego myślenia uprzywilejowanych białych mężczyzn i chłopców. Stąd teoria ta została spopularyzowana poprzez uwzględnienie zarówno męskich, jak i żeńskich zdolności myślenia.

Carol Gilligan, teoretyk psychologii urodził się 28 listopada 1936 roku w Nowym Jorku. Ukończyła doktorat z psychologii społecznej na Uniwersytecie Harvarda. Gilligan była asystentką naukową Lawrence'a Kohlberga, ale ostatecznie stała się niezależna i skrytykowała niektóre z jego teorii.

Teoria Gilligana

Carol Gilligan uważa, że Kohlberg’s teorie są uprzedzone do male thinkingproces. Według Gilligana Kohlberg wydawał się tylko studiowaćprivileged men and boys. Wierzyła w towomenstoją przed wieloma wyzwaniami psychologicznymi i nie są to widżety moralne. Kobiecy punkt widzenia na rozwój moralny obejmujecaring co pokazuje jego wpływ na człowieka relationships.

Dlatego zaproponowała teorię, która ma te same trzy etapy, co Kohlberg, ale różne etapy rozwoju moralnego. Rozumiemy szczegółowo poszczególne etapy.

Chociaż nazwy etapów są takie same, etapy różnią się tą metodą. Rozwój moralny w teorii Gilligana opiera się na zachowaniach prospołecznych, takich jak altruizm, troska i pomoc oraz na cechach takich jak uczciwość, sprawiedliwość i szacunek.

Poziom przedkonwencjonalny

Osoba na tym etapie dba o siebie, aby zapewnić sobie przeżycie.
Chociaż postawa osoby jest samolubna, jest to faza przejściowa, w której osoba znajduje związek między sobą a innymi.

Poziom konwencjonalny

Na tym etapie osoba czuje się odpowiedzialna i troszczy się o innych.
Carol Gilligan uważa, że to moralne myślenie można utożsamić z rolą matki i żony. To czasami prowadzi do ignorancji siebie.

Poziom postkonwencjonalny

Na tym etapie przyjmuje się zasadę troski o siebie i innych.
Jednak część ludzi może nigdy nie osiągnąć tego poziomu.

Zgodnie z teorią rozwoju moralnego Carol Gilligan, zmiany zachodzą z powodu change of self niż critical thinking. Stwierdzono, że postkonwencjonalny poziom Kohlberga nie jest osiągany przez kobiety. Ale Carol Gilligan przeprowadziła badania i odkryła, że postkonwencjonalny poziom myślenia nie jest łatwy do przejścia przez kobiety, ponieważcare za relacje.

Poziomy myślenia

Carol Gilligan twierdzi, że postkonwencjonalny poziom myślenia moralnego można rozwiązać w oparciu o two types of thinking. Teoria Gilligana opiera się na dwóch głównych ideach, moralności opartej na opiece (zwykle występującej u kobiet) i moralności opartej na sprawiedliwości (zwykle występującej u mężczyzn).

Moralność oparta na trosce

Moralność oparta na opiece to sposób myślenia kobiet. Opiera się to na następujących zasadach.

Większy nacisk kładzie się na wzajemnie powiązane relacje i uniwersalność.
Sprawiedliwe działanie skupia się na unikaniu przemocy.
Kobiety z tym problemem są zwykle zainteresowane pomaganiem innym.
Częściej występuje u dziewcząt ze względu na ich powiązania z matkami.
Ponieważ dziewczynki pozostają w kontakcie ze swoimi matkami, są mniej skłonne do martwienia się o kwestie sprawiedliwości.

Moralność oparta na sprawiedliwości

Moralność oparta na sprawiedliwości to rodzaj myślenia, który można znaleźć u mężczyzn. Opiera się to na następujących zasadach.

Postrzegają świat jako złożony z autonomicznych jednostek, które współdziałają ze sobą.
Sprawiedliwe działanie oznacza unikanie nierówności.
Osoby z tym związane są zwykle zainteresowane ochroną indywidualności.
Uważany za bardziej powszechny wśród chłopców ze względu na potrzebę odróżnienia siebie od matek.
Ponieważ są oddzieleni od matek, chłopcy są bardziej zainteresowani pojęciem nierówności.

Teorię Carol Gilligan można lepiej zrozumieć, jeśli zostanie wyjaśniona na przykładzie.

Przykład teorii Gilligana

Aby zrozumieć teorię Gilligana, zwykle rozważa się popularny przykład. Grupa pieprzyków daje schronienie jeżozwierzowi. Ale są one ciągle dźgane kolcami jeżozwierza. Co teraz powinni zrobić?

Plik Pre-conventionalPoziom myślenia mówi, że aby myśleć dla własnego dobra, mogą tam mieszkać tylko krety lub jeżozwierze. Drugi musi opuścić to miejsce.

Według Conventional poziom myślenia, który przynosi przejście od siebie do dobra innych i który może nawet prowadzić do poświęcenia, albo krety, albo jeżozwierz muszą poświęcić, a to ponownie prowadzi do etapu, w którym tylko krety lub jeżozwierz mogą żyć w nora.

Według Post-conventionalpoziom myślenia, który mówi, że należy wziąć pod uwagę dobro obu stron, zarówno krety, jak i jeżozwierz zgadzają się, że obaj będą mieli oddzielne miejsca w tej samej norze, gdzie ograniczą się do zachowania i nie spowodują kłopoty innym. Pomaga to obojgu żyć w spokoju w tym samym miejscu.

Naukowcy odkryli, że rozwiązanie tego scenariusza jest różne w przypadku różnych osób; płeć również odgrywa ważną rolę. Myśliciele byli obserwowani, gdy patrzyli na problem z dwóch różnych perspektyw, opartej na opiece i opartej na sprawiedliwości.

W Justice-based perspectiverozwiązanie problemu jest postrzegane jako konflikt między dwiema indywidualnymi grupami. Tylko jeden z nich może mieć tę nieruchomość. Miejsce w norze zajmie kret lub jeżozwierz. Stąd rozwiązanie dylematu nie jest rozwiązaniem konfliktu, lecz werdyktem.

W Care-based perspective, podejście jest inne. Problem jest postrzegany jako trudna sytuacja, w której stoją razem obie strony, a nie walka między nimi. Dlatego szuka się rozwiązania polegającego na obejściu problemu lub całkowitym usunięciu problemu. Rozwiązanie może wydawać się kompromitujące, ale nie szkodliwe. Relacja będzie nadal taka sama, po rozwiązaniu.

Naukowcy odkryli, że perspektywa oparta na sprawiedliwości jest dominująca wśród mężczyzn, podczas gdy perspektywa oparta na opiece jest wśród kobiet.

Konsensus i kontrowersje

Osąd moralny może prowadzić do konfliktów, jeśli nie zostaną one właściwie wygłoszone bez ranienia uczuć zaangażowanych osób. Po wyroku są dwa etapy. Etapy opisano poniżej -

Zgoda

Jest to stan, w którym ludzie zgadzają się z wydanym orzeczeniem, przekonując się do racji moralnych. Dzięki temu osoby będą miały poczucie, że sprawiedliwości stało się zadość, a wyrok może sprzyjać każdej ze stron.

Spór

Jest to stan, w którym osoby zaangażowane w sprawę nie są usatysfakcjonowane wyrokiem i mogą czuć, że została ona rozstrzygnięta ze względu na częściowe interesy. To pozostawi ludzi z poczuciem niezadowolenia, że sprawiedliwość nie została wymierzona, co może doprowadzić do kolejnego konfliktu.