Etyka inżynierska - dylemat Heinza
Lawrence Kohlberg przytoczył przykład swojej teorii rozwoju moralnego. Ten przykład jest popularnie nazywanyHeinz’s Dilemma.
Historia Heinza
Przykładem może być historia zwykłego mężczyzny z klasy średniej w średnim wieku o imieniu Heinz. Heinzto zwykły mężczyzna mający żonę. Jegowife suffers od dreadful disease. Lekarze uważają, że specjalny lek, który został wynaleziony niedawno i jest dostępny w sklepie BIG pharma, może tylko uratować jego żonę.
Kiedy Heinz poszedł kupić lek, jego sprzedawca kosztował około 2000 dolarów, podczas gdy rzeczywisty koszt produkcji leku wynosi 20 dolarów. Heinz pożyczył pieniądze od przyjaciół i pożyczkodawców i ostatecznie mógł zebrać tylko 1000 dolarów. Chociaż Heinz dużo błagał, plikgreedy drug-seller odmówił sprzedaży leku po niskich kosztach.
Teraz Heinz nie miał innego wyjścia, jak tylko to zrobić steal the drug ze sklepu do save the lifejego żony. Czy to lepsza opcja? Jaki jest twój osąd?
Teraz, aby rozwiązać dylemat Heinza, myśliciel ma do wyboru następujące opcje.
Opcje dla myśliciela
W tej sekcji omówimy opcje dla Myśliciela.
Heinz nie powinien kraść narkotyku, ponieważ jest to niezgodne z prawem.
Heinz może ukraść lek, ale powinien zostać ukarany przez prawo.
Heinz może ukraść narkotyk i żadne prawo nie powinno go karać.
Odpowiedź, którą wybierzesz, wskazuje na Twój rozwój moralny. Każda odpowiedź ma swoje konsekwencje i wyjaśnienie. Przejdźmy przez odpowiedzi.
Heinz nie powinien kraść narkotyku, ponieważ jest to niezgodne z prawem.
Ta decyzja uniemożliwia Heinzowi uratowanie żony. Jego żona umiera, a bogaty handlarz narkotyków staje się bogatszy. Chociaż prawo było przestrzegane, żadna moralna sprawiedliwość nie została wymierzona. To jest przedkonwencjonalny poziom myślenia moralnego.
Heinz może ukraść lek, ale powinien zostać ukarany przez prawo.
Ta decyzja pomaga Heinzowi uratować jego żonę, ale Heinz zostanie przetrzymywany w więzieniu. Chociaż Heinz podjął moralną decyzję, musiał ponieść karę. To jest konwencjonalny poziom myślenia moralnego.
Heinz może ukraść narkotyk i żadne prawo nie powinno go karać.
Ta decyzja pozwala Heinzowi uratować żonę i oboje mogą żyć szczęśliwie. Myślenie to opiera się na przekonaniu, że należy odrzucić sztywność prawa i wymierzać sprawiedliwość ze względów moralnych. To jest postkonwencjonalny poziom myślenia moralnego.