공학 윤리-Gilligan의 이론

이것은 콜버그 이론의 발전입니다. 콜버그의 이론은 특권을 가진 백인 남성과 소년의 도덕적 사고에 기초하여 제안 된 것으로 관찰되었습니다. 따라서이 이론은 남성과 여성의 사고 능력을 모두 고려하여 대중화되었습니다.

Carol Gilligan, 심리학 이론가는 1936 년 11 월 28 일 뉴욕에서 태어났습니다. 그녀는 하버드 대학교에서 사회 심리학 박사 학위를 취득했습니다. Gilligan은 Lawrence Kohlberg의 연구 조교 였지만 결국 그녀는 독립적이되었고 그의 이론 중 일부를 비판했습니다.

길리건의 이론

Carol Gilligan은 Kohlberg’s 이론은 male thinking방법. Gilligan에 따르면, Kohlberg는privileged men and boys. 그녀는women많은 심리적 도전에 직면하며 도덕적 도구가 아닙니다. 도덕 발달에 대한 여성의 관점은caring 인간에게 미치는 영향을 보여주는 relationships.

따라서 그녀는 콜베르 그의 세 단계가 같지만 도덕적 발달 단계가 다른 이론을 제안했습니다. 단계를 자세히 이해합시다.

스테이지 이름은 동일하지만이 방법은 스테이지가 다릅니다. Gilligan 이론의 도덕적 발전은 이타주의, 배려와 도움과 같은 친 사회적 행동과 정직, 공정성 및 존중과 같은 특성에 기반합니다.

기존 수준

  • 이 단계의 사람은 생존을 위해 자신을 돌 봅니다.

  • 그 사람의 태도는 이기적이지만 이것은 사람이 자신과 타인 사이의 연결을 찾는 전환 단계입니다.

기존 수준

  • 이 단계에서 그 사람은 책임감을 느끼고 다른 사람에 대한 배려를 보여줍니다.

  • Carol Gilligan은 이러한 도덕적 사고가 어머니와 아내의 역할에서 확인 될 수 있다고 믿습니다. 이것은 때때로 자신에 대한 무지로 이어집니다.

기존 수준 이후

  • 이것은 자신과 타인을 돌보는 원칙이 받아 들여지는 단계입니다.

  • 그러나 일부 사람들은이 수준에 도달하지 못할 수 있습니다.

Carol Gilligan의 도덕적 발달 이론에 따르면 change of self 보다는 critical thinking. 콜 베르크의 전통적인 수준은 여성이 달성하지 못한다고합니다. 그러나 Carol Gilligan은 여성이 기존의 사고 수준 이후의 사고 방식이 쉽지 않다는 사실을 연구하고 발견했습니다.care 관계를 위해.

사고 수준

Carol Gilligan은 포스트 전통적인 수준의 도덕적 사고는 two types of thinking. Gilligan의 이론은 돌봄 기반 도덕성 (보통 여성에게서 발견됨)과 정의 기반 도덕성 (보통 남성에게서 발견됨)이라는 두 가지 주요 아이디어에 기반을두고 있습니다.

케어 기반의 도덕성

돌봄에 기반한 도덕성은 여성에게서 발견되는 일종의 사고입니다. 이는 다음과 같은 원칙을 기반으로합니다.

  • 상호 연결된 관계와 보편성이 더 강조됩니다.

  • 행동은 폭력을 피하는 데 초점을 맞 춥니 다.

  • 이 여성은 일반적으로 다른 사람을 돕는 데 관심이 있습니다.

  • 어머니와의 관계 때문에 소녀에게 더 흔합니다.

  • 소녀들은 어머니와 연결되어 있기 때문에 공정성 문제에 대해 걱정하는 경향이 적습니다.

정의 기반의 도덕성

정의에 기반한 도덕성은 남성에게서 발견되는 사고 방식입니다. 이는 다음과 같은 원칙을 기반으로합니다.

  • 그들은 세상을 서로 상호 작용하는 자율적 인 개인들로 구성되어 있다고 본다.

  • 정당하게 행동한다는 것은 불평등을 피하는 것을 의미합니다.

  • 이것을 가진 개인은 일반적으로 개성을 보호하는 데 관심이 있습니다.

  • 자신과 어머니를 구별 할 필요가 있기 때문에 소년들 사이에서 더 흔하다고 생각했습니다.

  • 어머니와 분리되어 있기 때문에 소년들은 불평등의 개념에 더 관심을 갖게됩니다.

Carol Gilligan의 이론은 예를 들어 설명하면 더 잘 이해할 수 있습니다.

Gilligan 이론의 예

Gilligan의 이론을 이해하기 위해 일반적으로 인기있는 예가 고려됩니다. 두더지 그룹은 고슴도치에게 피난처를 제공합니다. 그러나 그들은 계속해서 고슴도치의 깃대에 찔리고 있습니다. 이제 그들은 무엇을해야합니까?

그만큼 Pre-conventional사고 수준은 자신의 이익을 위해 생각하기 위해 두더지 또는 고슴도치 만 거기에서 살 수 있다고 말합니다. 다른 사람은 그 자리를 떠나야합니다.

에 따르면 Conventional 자신에서 타인의 유익으로의 전환을 가져오고 심지어 희생으로 이어질 수도있는 사고 수준은 두더지 나 고슴도치가 희생해야하고 다시 두더지 나 고슴도치 만 살 수있는 단계로 이어집니다. 굴.

에 따르면 Post-conventional양측의 이익을 고려해야한다는 생각의 수준, 두더지와 고슴도치는 둘 다 같은 굴에서 별도의 장소를 가질 것이며, 자신의 행동을 제한하고 어떤 일도 일으키지 않을 것이라는 합의에 도달합니다. 다른 사람에게 문제. 이것은 두 사람이 평화롭게 같은 장소에서 살 수 있도록 도와줍니다.

연구자들은이 시나리오에 대한 해결책이 개인마다 다르다는 것을 발견했습니다. 성별도 중요한 역할을합니다. 사상가들은 치료 기반과 정의 기반의 두 가지 관점에서 문제를 보는 것이 관찰되었습니다.

안에 Justice-based perspective, 문제에 대한 해결책은 두 개별 그룹 간의 갈등으로 간주됩니다. 그들 중 하나만 재산을 가질 수 있습니다. 두더지 또는 고슴도치가 굴에 자리를 잡을 것입니다. 따라서 딜레마에 대한 해결책은 갈등의 해결이 아니라 평결입니다.

안에 Care-based perspective, 접근 방식이 다릅니다. 문제는 양측의 싸움 이라기보다는 양측이 함께 직면 한 어려운 상황으로 보인다. 따라서 문제를 해결하거나 문제를 완전히 제거하는 방법으로 해결책을 찾습니다. 솔루션이 타협하는 것처럼 들릴 수 있지만 손상되지는 않습니다. 해결 후에도 관계는 여전히 동일합니다.

연구자들은 정의 기반 관점이 남성에서 우세한 반면 케어 기반 전망은 여성에서 우세하다는 것을 발견했습니다.

합의와 논쟁

도덕적 판단은 관련된 사람들의 감정을 해치지 않고 제대로 전달되지 않으면 갈등으로 이어질 수 있습니다. 심사 후 두 단계가 있습니다. 단계는 아래에 설명되어 있습니다.

일치

이것은 사람들이 도덕적 이유를 확신함으로써 주어진 판단에 동의하는 상태입니다. 이것은 사람들에게 정의가 이루어 졌다는 느낌을 갖게 할 것이며, 평결은 어느 당사자에게나 유리할 수 있습니다.

논쟁

문제에 관련된 사람들이 평결에 만족하지 않고 부분적인 이해 관계로 결정되었다고 느낄 수있는 상태입니다. 이로 인해 사람들은 정의가 이루어지지 않았다는 불만을 느끼고 또 다른 갈등으로 이어질 수 있습니다.