공학 윤리-도덕적 딜레마

때때로 도덕적 이유가 충돌하여 즉각적인 결정을 내릴 수없는 상황이 발생합니다. 도덕적 이유는 의사 결정을 복잡하게 만드는 권리, 의무, 상품 또는 의무 일 수 있습니다.

복잡성 유형

솔루션에 도달하는 데있어서의 어려움은 분리되었을 때 다음 세 부분으로 나눌 수 있습니다.

애매

이것은 행동이 좋은 것인지 나쁜 것인지에 대한 의심이있는 조건을 나타냅니다. 규칙을 반드시 지켜야한다고 생각하는 것과 같습니다. 여기에는 충성, 존중, 기밀 유지 등과 같은 기록되지 않은 규칙이 포함되기도합니다.

상충되는 이유

당신이 가지고있는 해결책에 대해 안다면, 당신이 가지고있는 해결책들 중에서 더 나은 선택을하는 것은 내부 갈등이 될 것입니다. 우선 순위를 고치는 것은 지식과 도덕적 가치에 달려 있습니다. 특정 선택을하는 이유는 이치에 맞습니다.

불쾌한 일

둘 이상의 솔루션이 있고 그 중 필수 솔루션이없는 경우 선택한 최종 솔루션은 기존 및 가장 가능성이 높은 조건에서 가장 적합해야합니다. 선택과 분석의 도덕적 이유에 대한 해석은 이것이 가능한 측면에서 더 나은 해결책인지 더 나쁜 해결책인지를 염두에 두어야합니다.

도덕적 딜레마에 직면하는 단계

사람이 도덕적 딜레마에 직면 할 때마다 문제는 더 나은 결과를 생성하기 때문에 단계적 접근 방식으로 해결되어야합니다. 단계는 다음을 포함합니다-

신분증

식별 단계는 다음과 같습니다.

  • 문제를 철저히 이해해야합니다.

  • 관련된 사람들의 의무와 책임을 명확하게 알아야합니다.

  • 문제와 관련된 도덕적 요인을 이해해야합니다.

  • 상충되는 책임, 상충되는 권리 및 관련된 상충되는 아이디어를 식별해야합니다.

순위

문제에 대한 고려 사항이 나열됩니다. 그런 다음 우선 순위에 따라 순위를 매겨 야합니다. 문제의 순위를 매기려면 도덕적 측면을 고려해야합니다. 한 사람의 장점은 도덕적 이유가없는 한 결코 중요하지 않습니다. 편파성은 허용되지 않습니다.

문의

문제와 관련된 세부 사항에 대한 문의는 완전히 이루어져야합니다. 문제와 관련된 모든 사실이 밝혀졌습니다. 해결 및 추적을위한 대체 작업 과정을 고려할 때 완전한 의미도 필요합니다.

토론

서로 다른 생각이 서로 다른 해결책을 제시하기 위해 서로 다른 관점에서 문제를 바라보기 때문에 다른 회원들과 토론을해야합니다. 문제에 대한 완전한 분석은 더 나은 해결책을 도출 할 수있는 다양한 관점, 관점 및 의견에 대한 기회를 제공합니다.

마지막 해결책

서로 다른 관점을 분석하고 진실을 바탕으로 사실과 이유를 고려하고 문제를 일으키는 결점을 이해 한 후 최종 해결책을 도출해야합니다. 이 솔루션은 모든 측면에서 전체 분석에 가치를 더할 것입니다.