엔지니어링 윤리-안전에 대한 책임

지금까지 우리는 엔지니어가 책임을 져야하는 많은 이유를 발견했습니다. 책임있는 엔지니어는 불필요한 문제를 피하기 위해 윤리 강령을 따릅니다. 문제는 주로 두 가지 방식으로 발생합니다. 그중 하나는 평가할 수있는 경우이고 다른 하나는 평가할 수없는 경우입니다. 직장에서 엔지니어가 실수를하면 엄청난 손실이 발생할 수 있습니다.

엔지니어는 실험의 위험을 평가해야합니다. 재난은 때때로 발생하지만, 이전 장에서 제시 한 예에서 언급 한대로 충분히주의를 기울여야합니다. 그러나 모든 가능성을 알기 때문에 엔지니어가 예방 조치를 무시하면 결과는 정말 재앙이 될 수 있습니다. 따라서 엔지니어링에서 안전의 중요성을 분석해 보겠습니다.

안전과 위험

안전과 위험의 조건은 서로 관련되어 있습니다. 한 사람에게 충분히 안전한 것이 다른 사람에게는 아닐 수도 있다는 것을 아는 것은 놀랍습니다. 그것은 안전한 것에 대한 인식이 다르거 나 해를 입힐 성향이 다르기 때문입니다.

더 나은 이해를 위해 안전과 위험을 더 자세히 살펴 보겠습니다.

안전

당시의 유명한 컨설턴트 인 William W Lowrance에 따르면 안전은 "A thing is safe if its risks are judged to be acceptable.”

이에 대해 더 명확히하기 위해 세 가지 경우를 고려해 보겠습니다.

첫 번째 경우는 우리가 어떤 것의 위험을 심각하게 과소 평가하는 경우입니다. 보증없이 현지 시장에서 브랜드가 아닌 전기 건조기를 구입하면 결국 심각한 감전이나 화상을 입은 병원으로 보내질 수 있습니다. Lowrance의 정의에 따르면이 건조기를 구입하는 동안 위험이 허용되는 것으로 판단되기 때문에 이것은 매우 안전합니다.

두 번째 경우는 우리가 무언가의 위험을 지나치게 과대 평가하는 경우입니다. 전 세계 암 환자의 5 %가 콜라와 같은 탄산 음료의 섭취가 암의 원인이라는 사실을 갑자기 알게된다면 콜라를 유독 음료로 생각하는 것이 걱정되기 시작합니다. 따라서이 경우 Lowrance의 정의에 따르면 콜라는 사용의 위험이 우리에게 용납되지 않는다고 판단하는 순간 안전하지 않게됩니다.

세 번째 경우를 하나의 그룹이 사물의 위험이 수용 가능한지 아닌지에 대해 전혀 판단하지 않는 상황이라고합시다. Lowrance에 의해 정의 된 바와 같이, 이것은 그 그룹과 관련하여 사물이 안전하지도 안전하지도 않은 위치입니다. 특정 브랜드의 제품을 사용하는 것이 안전하다고 간주되는 것과 마찬가지로 다른 브랜드는 전혀 다르지 않은 것 같습니다.

안전성은 정도와 비교로 자주 표현됩니다. 같은 단어fairly-safe 과 relatively-safe개인이 정산 된 가치를 기준으로 판단되는 경우에 사용되며, 다른 것의 위험과 비교하여 어떤 것의 위험이 어느 정도 수용 가능하다고 더 결정됩니다. 예를 들어, 도로 여행이 항공 여행보다 안전하다는 고려.

위험

우리에게 해를 끼칠 수 있고 안전하지 않은 것으로 간주되는 모든 작업은 위험으로 이해 될 수 있습니다. 대중적인 정의에 따르면“A risk is the potential that something unwanted and harmful may occur.” William D Rowe에 따르면potential for the realization of unwanted consequences from impending events.

위험은 다양한 유형의 원치 않는 발생을 포함하는 광범위한 개념입니다. 기술과 관련하여 신체적 피해, 경제적 손실 또는 환경 파괴의 위험도 똑같이 포함될 수 있습니다. 이는 작업 완료 지연, 제품 또는 시스템 결함 또는 기술 문제에 대한 경제적 또는 환경 적으로 해로운 솔루션으로 인해 발생할 수 있습니다.

기술의 발전으로 사람들은 이제 프로세스에 들어가는 모든 것을 알고 있습니다. 또한 위험은 식별 할 수있는 것으로 이해됩니다. 전반적으로 대중의 인식도 변화했습니다.

위험 수용

그의 정의에서 Lowrance는 안전을 허용 가능한 위험으로 간주했습니다. 이에 관련하여 William D. Rowe의 정의를 자세히 살펴 보겠습니다.a risk is acceptable when those affected are generally no longer apprehensive about it”.

그러한 우려를 불러 일으키는 영향력있는 요인은 다음과 같습니다.

위험이 자발적으로 수용되는지 여부.
위해 (또는 이익)의 가능성이 알려 지거나인지되는 방법에 대한 지식의 영향.
위험이 직업과 관련된 것이거나 사람들이 위험을 인식하거나 간과하게 만드는 기타 압력이 존재하는 경우.
위험한 활동이나 상황의 영향이 즉시 눈에 띄거나 가까이 있는지 여부.
잠재적 피해자가 사전에 식별 가능한지 여부.

위험의 수용 가능성은 자발적 및 비자발적 위험, 단기 및 장기 결과, 예상 확률, 가역적 효과, 위험 임계 수준, 지연 및 즉각적 위험 등과 같은 위험 유형에 따라 달라집니다.

다음 섹션에서 위험의 수용 가능성에 대해 더 잘 이해하겠습니다.

자원 봉사 및 통제

일상 생활에서 우리는 위험의 범위가 낮을 수도 있고 낮지 않을 수도있는 많은 것들을 접하게됩니다. 적색 신호를 깨는 사람은 사고의 피해자가되기 쉽지만 위험합니다. 투기장 근처에 사는 사람은 건강이 나쁘지만 방치합니다. 고속으로 차량을 타는 소년은 브레이크의 완벽한 기능에 의존 할 수 없습니다. 하지만이 사람들은voluntary 그들이 할 수 있다고 생각하는 위험 control.

이러한 방식으로 위험이 자신의 통제하에 있다고 생각할 때 대부분의 사람들의 특징적으로 비현실적인 자신감을 잘 나타낼 수 있습니다. 매니아들은 자신이 직면 할 수있는 위험에 대해 덜 걱정하므로 그들 뒤에있는 위험을 무시합니다. 이러한 경우 영향을받을 가능성은 예측할 수 없습니다.

위험 평가에 대한 효과적인 정보

위험의 수용은 또한 information의사 결정에 필요한 내용이 제시됩니다. 한 사람은 더 높은 성공 확률을 설명함으로써 안전 규칙을 위반하도록 동기를 부여 할 수있는 반면, 같은 사람은 실패 가능성과 그로 인한 치명적인 영향을 설명함으로써 그러한 작업에서 동기를 잃을 수 있습니다.

따라서 기업 이익을 산출하는 것으로 인식되는 옵션은 이익이 위험하거나 가능성 만있는 것으로 인식되는 옵션보다 선호되는 경향이 있습니다. 기업의 손실을 강조하는 것은 성공 가능성이 높은 것으로 인식되는 사람들에게 유리하게 피하는 경향이 있습니다. 요컨대, 사람들은 가능한 이익만을 얻는 것보다 기업의 손실을 피하기 위해 위험을 감수하는 경향이 있습니다.

직무 관련 위험

근로자가 화학 물질, 방사선 및 유독 가스 등에 노출되는 일부 작업에서는 근로자가 직면 할 수있는 가능한 위험에 대해 알지 못합니다. jobs. 이는 독성 환경이 다른 방법으로는 쉽게 보거나 냄새 맡거나 듣거나 감지 할 수없는 위험입니다.

그러한 장소의 노동자들은 단순히 자신의 일과 그들이하라는 지시에 묶여 있습니다. 그러한 환경에서 영향을받는 사람의 건강 상태는 동료들의 미래 상태가 될 것이기 때문에 무시할 수 없습니다.

크기와 근접

우리 대부분이 magnitude 우리 자신이나 가까운 사람이 proximity또는 친척이 영향을받습니다. 우리를 포함한 20 명의 친구 그룹이 영향을 받거나 죽음에서 좁게 도피 한 경우, 1000 명의 그룹에서 50 명의 낯선 사람 그룹에게 발생한 사건보다 더 많은 영향을 미칩니다.이 근접 효과는 위험에 대한 인식에서 발생합니다. 시간도.

미래의 위험은 다음과 같은 다양한 합리화에 의해 쉽게 무시됩니다.

"시각에서, 정신에서"의 태도.
더 낮은 확률을 사용하여 미래에 대한 예측을 할인해야한다는 가정.
제 시간에 대응책이 발견 될 것이라는 믿음.

생각없이 그런 일을하도록 우리를 키우는 지속적인 열정은 정말 위험합니다. 모든 것이 통제되고 아무 일도 일어나지 않을 것이라는 태도 나 사고 발생 횟수에 대한 과실은 똑같이 위험합니다. 엔지니어는 위험에 대한 널리 알려진 인식을 작업의 일부로 인식하고 설계시이를 고려하는 것이 중요합니다.

위험도 분석

위험 분석 연구는 위험 식별, 위험 분석, 위험 평가, 위험 등급, 위험 제어 제안 및 위험 완화와 같은 다른 영역을 다룹니다. 실제로 위험 관리 연구에 대한 관점에서 위험 분석에 대해 깊이 논의 할 수 있습니다. 리스크 관리 연구에는 잔여 리스크 이전, 리스크 파이낸싱 등도 포함됩니다.

단계별 위험 분석에는 다음이 포함됩니다.

위험 식별
확립 된 소스 및 모범 사례로부터의 실패 모드 및 빈도 평가.
신뢰할 수있는 시나리오 및 위험 선택.
다양한 시나리오에 대한 오류 및 이벤트 트리.
모델에서 작업 한 결과-효과 계산.
개인 및 사회적 위험.
다양한 시나리오를 위해 레이아웃에 겹쳐진 ISO 위험 윤곽선.
확률 및 빈도 분석.
국가, 기관, 표준의 위험 기준을 설정했습니다.
정의 된 위험 기준에 대한 위험 비교.
위치 경계를 벗어난 위험 식별.
위험 완화 조치.

이 모든 것은 위험이 약간의 위험을 가지고 작업을 수행 할 때의 이점과 어떻게 비교되는지에 달려 있습니다. 위험이 얼마나 유익한지는 안전 범위를 벗어나는 동안 사람의 행동을 계산합니다.

위험 이익 분석

유명한 속담에 따르면“항구에있는 배는 안전합니다. 그러나 그것은 선박이 만들어지는 이유가 아닙니다.”위험은 다소 일반적으로 받아 들여집니다. 우리 모두가 취하는 가장 일반적인 위험은 교통 체증에서 자동차를 운전하는 것입니다. 브레이크 시스템의 완벽한 기능과 다른 운전자의 반응시기에 대해서는 확신 할 수 없지만 위험을 감수합니다. 제어 요인은 위험을 유발하는 상황을 관리하는 개인의 능력에 대한 인식 인 것으로 보입니다.

위의 경우와 마찬가지로 사람들은 대부분 위험을 감수하면서 이익에 대한 위험의 비율을 계산합니다. 이익에 대한 위험 분석은 아래 언급 된 유형과 같은 유형에 따라 이루어집니다.

미래에 발생할 위험은 완전히 개발 된 후에 완전히 알려져 있습니다. 그것은Real future risk.
위험에 대한 아이디어가 현재 데이터를 사용하여 개발되면 그러한 아이디어를 다음과 같이 부릅니다. Statistical risk.
역사적 연구에서 구조화 된 시스템 모델을 분석적으로 기반으로하는 위험은 다음과 같습니다. Projected risk.
개인이 직관적으로 볼 수있는 위험을 Perceived risk.

비행기 여행의 위험이 관찰 대상으로 고려되면 비행 보험이 적용됩니다. 회사는이를 통계적 위험으로 관찰 할 수 있지만 승객이 직면 한 위험은인지 위험이고 연방 항공 행정부는 예상 위험에 직면합니다. 따라서 위험을 받아들이는 관점과 이익 대비 위험 비율에 대한 생각이 개인에게 동기를 부여합니다.