공학 윤리-하인즈의 딜레마

Lawrence Kohlberg는 자신의 도덕 발달 이론의 예를 인용했습니다. 이 예는 일반적으로Heinz’s Dilemma.

하인즈 이야기

하인즈라는 중년의 평범한 중산층의 이야기가 그 예이다. Heinz아내가있는 평범한 남자입니다. 그의wife suffers 에서 dreadful disease. 의사들은 최근에 발명되어 BIG 약국에서 구할 수있는 특별한 약이 그의 아내만을 구할 수 있다고 믿습니다.

Heinz가 약을 사러 갔을 때, 약 판매 인이 약을 구입했습니다. $2,000 dollars, while the actual manufacturing cost of the drug is $20 달러. Heinz는 친구와 대출 기관으로부터 돈을 빌려 마침내 $ 1,000 달러 만 모을 수있었습니다. 하인즈가 많이 간청했지만greedy drug-seller 저렴한 비용으로 약 판매를 거부했습니다.

이제 Heinz는 다른 옵션이 없었습니다. steal the drug 가게에서 save the life그의 아내. 이것이 더 나은 옵션입니까? 당신의 판단은 무엇입니까?

이제이 하인즈의 딜레마를 해결하기 위해 사상가는 다음과 같은 옵션이 있습니다.

사상가를위한 옵션

이 섹션에서는 Thinker 옵션에 대해 설명합니다.

• 하인즈는 법의 불순종이기 때문에 마약을 훔쳐서는 안됩니다.

• 하인즈는 마약을 훔칠 수 있지만 법에 의해 처벌을 받아야합니다.

Heinz는 마약을 훔칠 수 있으며 어떤 법도 그를 처벌해서는 안됩니다.

당신이 선택한 대답은 당신의 도덕적 발전을 나타냅니다. 각 답변에는 결과와 설명이 있습니다. 답을 살펴 보겠습니다.

하인즈는 법의 불순종이기 때문에 마약을 훔쳐서는 안됩니다.

이 결정은 하인즈가 아내를 구하는 것을 불가능하게 만듭니다. 그의 아내는 죽고 부유 한 마약상은 더 부자가된다. 율법은 지켰지 만 도덕적 정의는 이루어지지 않았습니다. 이것은 전통적인 수준의 도덕적 사고입니다.

하인즈는 마약을 훔칠 수 있지만 법에 의해 처벌을 받아야합니다.

이 결정은 하인즈가 아내를 구하는 데 도움이되지만 하인즈는 감옥에 갇히게됩니다. Heinz는 도덕적 결정을 내렸지 만 처벌을 받아야했습니다. 이것은 전통적인 수준의 도덕적 사고입니다.

Heinz는 마약을 훔칠 수 있으며 어떤 법도 그를 처벌해서는 안됩니다.

이 결정으로 하인즈는 아내를 구하고 둘 다 행복하게 살 수 있습니다. 이 생각은 법의 경직성은 배척되어야하고 정의는 도덕적 근거에서 이루어져야한다는 생각에 기반을두고 있습니다. 이것은 전통적인 수준의 도덕적 사고입니다.