Indyjskie państwo - sądownictwo

Wprowadzenie

• Sądownictwo jest niezależnym organem, który chroni i zapewnia „praworządność”.

• Żadne inne organy rządowe, w tym władza wykonawcza i ustawodawcza, nie mogą ograniczać funkcjonowania sądownictwa.

• System sądowniczy w Indiach ma formę zintegrowanego sądownictwa, na które składa się sąd najwyższy dla całego kraju, sądy najwyższe w każdym stanie oraz sądy okręgowe i sądy na poziomie lokalnym (jak pokazano na poniższym schemacie) .

• Sąd Najwyższy kontroluje administrację sądową, a wyroki Sądu Najwyższego są wiążące dla wszystkich innych sądów w kraju.

Sędziowie Sądu Najwyższego

• Sędziów Sądu Najwyższego (i Wysokich Sądów) mianuje Prezydent (Indii) po „konsultacji” z Prezesem Sądu Najwyższego Indii (CJI).

• Zazwyczaj najwyższy rangą sędzia Sądu Najwyższego Indii jest mianowany na stanowisko Sądu Najwyższego Indii (CJI); jednak ta konwencja została złamana dwukrotnie -

  • W 1973 roku A. N. Ray został mianowany CJI zastępując trzech starszych sędziów i

  • W 1975 roku Justice M.H. Beg został mianowany zastępując HR Khanna.

• Sędzia Sądu Najwyższego (lub Wysokich Sądów) może zostać odwołany tylko na podstawie udowodnionego niewłaściwego zachowania lub niezdolności do pracy.

• Wniosek zawierający zarzuty wobec sędziego musi zostać zatwierdzony specjalną większością głosów w obu izbach parlamentu; tylko wtedy można usunąć sędziego.

Jurysdykcja Sądu Najwyższego

• Sąd Najwyższy Indii działa jako najwyższy sąd apelacyjny w sprawach cywilnych i karnych. Rozpatruje odwołania od decyzji Wysokich Sądów. Jednakże Sąd Najwyższy rozpoznaje każdą sprawę, jeśli uzna to za stosowne.

• Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpatrywania wszelkich sporów, takich jak:

  • Między obywatelami kraju;

  • Między obywatelami a rządem;

  • Między dwoma lub więcej rządami stanowymi; i

  • Między rządami na poziomie związkowym i stanowym.

• Sąd Najwyższy i Wysokie Sądy są strażnikami naszej konstytucji. Mają uprawnienia do interpretowania konstytucji kraju.

• Sąd Najwyższy może uznać każde prawo władzy ustawodawczej lub działanie władzy wykonawczej za niezgodne z Konstytucją, jeżeli takie prawo lub działanie jest sprzeczne z postanowieniami Konstytucji.

• Sąd Najwyższy „Original Jurisdiction”. To znaczy - niektóre sprawy mogą być rozpatrywane bezpośrednio przez Sąd Najwyższy bez kierowania do sądów niższej instancji.

• Sąd Najwyższy „Writ Jurisdiction”. To znaczy - każda osoba, której podstawowe prawo zostało naruszone, może bezpośrednio zwrócić się do Sądu Najwyższego po odpowiedni środek.

• Sąd Najwyższy jest najwyższym sądem apelacyjnym (Appellate Jurisdiction). To znaczy - osoba może odwołać się do Sądu Najwyższego od orzeczeń Sądu Najwyższego.

• Sąd Najwyższy „Advisory Jurisdiction”. To znaczy - Prezydent Indii może skierować do Sądu Najwyższego każdą sprawę o znaczeniu publicznym lub wymagającą wykładni Konstytucji do Sądu Najwyższego.

• Art. 137 Konstytucji stanowi, że Sąd Najwyższy jest uprawniony do kontroli każdego wydanego orzeczenia lub wydanego przez siebie postanowienia.

• Art. 144 Konstytucji stanowi, że na pomoc Sądu Najwyższego działają wszystkie organy władzy cywilnej i sądowej na terytorium Indii.

• Głównym instrumentem, dzięki któremu aktywizm sądowniczy powstał w Indiach, jest Public Interest Litigation (PIL) lub Social Action Litigation (SAL).

• Gdy sprawa jest wnoszona nie przez poszkodowanych, ale raczej w ich imieniu, przez kogoś innego, ponieważ wiąże się to z rozważeniem kwestii interesu publicznego, stąd jest znany jako spór o interes publiczny (PIL) lub spór o działania społeczne (SAL) .

Prawa Sądu Najwyższego

• Dwa najważniejsze prawa sądownictwa to:

  • Może przywrócić prawa podstawowe, wydając nakazy Habeas Corpus; mandamus itp. zgodnie z art. 32 Konstytucji i takie same działania mogą zostać podjęte przez Sądy Wyższe, jak również na podstawie art. 226 Konstytucji.

  • Zgodnie z art. 13 Konstytucji - Sąd Najwyższy może uznać dane prawo za niezgodne z Konstytucją, a tym samym niedziałające.

• Przegląd sądowy (JR) jest jednym z najważniejszych uprawnień Sądu Najwyższego.

• Kontrola sądowa oznacza uprawnienie Sądu Najwyższego do badania zgodności każdego prawa z konstytucją; jeśli więc Trybunał dojdzie do wniosku, że ww. ustawa jest niezgodna z przepisami Konstytucji, wówczas taką ustawę uznaje się za niezgodną z Konstytucją i niemającą zastosowania.

• Sąd Najwyższy (i Wysokie Sądy) jest uprawniony do sprawdzania konstytucyjnej ważności każdego ustawodawstwa lub działania władzy wykonawczej, gdy są one przed nimi kwestionowane. To uprawnienie nosi nazwę kontroli sądowej.

• Sąd Najwyższy Indii chroni także Konstytucję przed jakąkolwiek zmianą jej podstawowych zasad przez Parlament.

• Niezależność i uprawnienia indyjskiego wymiaru sprawiedliwości w Indiach sprawiają, że Sąd Najwyższy działa jako strażnik praw podstawowych.

• Konstytucja Indii opiera się na subtelnej zasadzie ograniczonego podziału władzy oraz kontroli i równowagi, co oznacza - każdy organ władzy ma jasny obszar działania. Na przykład,

  • Parlament jest najwyższym w stanowieniu prawa i zmianie Konstytucji;

  • Władza wykonawcza jest najwyższa we wdrażaniu prawa; i

  • Władza sądownicza jest najwyższa w rozstrzyganiu sporów i rozstrzyganiu, czy uchwalone ustawy są zgodne z postanowieniami Konstytucji.

• W przełomowym wyroku w sprawie Kesavananda Bharati (1973) Sąd Najwyższy orzekł, że istnieje „Basic Structure„Konstytucji i nikt - nawet Parlament (poprzez nowelizację) - nie może naruszyć podstawowej struktury.

• W sprawie Kesavananda Bharati Sąd Najwyższy zrobił dwie rzeczy -

  • Stwierdził, że prawo własności nie jest częścią podstawowej struktury i dlatego może zostać odpowiednio zmienione.

  • Trybunał zastrzegł sobie prawo do decydowania o tym, czy różne sprawy są częścią podstawowej struktury Konstytucji.