영국 행정 정책

• 회사의 행정 정책은 1751 년에서 1857 년 사이의 오랜 기간 동안 빈번한 변화를 겪었습니다. 그러나 회사는 다음과 같은 주요 대상을 놓치지 않았습니다.

  • 회사의 이익 증대

  • 영국에 대한 인도 소유의 수익성 향상 과

  • 인도에 대한 영국의 장악을 유지하고 강화합니다.

• 인도 정부의 행정기구는 이러한 목적을 위해 설계되고 개발되었습니다. 이 점에서 주요 강조점은 인도와의 무역과 자원의 착취가 방해없이 수행 될 수 있도록 법과 질서의 유지에 두었습니다.

정부의 구조

• 이중 정부 기간 인 1765 년부터 1772 년까지 인도 공무원은 영국 총독과 영국 공무원의 전체적인 통제 하에서 이전과 같이 기능 할 수있었습니다.

• 인도 공무원은 책임이 있지만 권한이 없었고 회사 공무원은 권한이 있지만 책임이 없었습니다. 두 공무원은 모두 사악하고 부패한 사람들이었습니다.

• 1772 년 회사는 이중 정부를 종료하고 자체 하인을 통해 벵골을 직접 관리하기로했습니다. 그러나 순전히 상업적인 회사의 국가 행정에 내재 된 악은 곧 표면화되었습니다.

• 동인도 회사는 당시 동인과의 무역을 위해 고안된 상업기구였습니다. 더욱이 그 고위 권위는 인도에서 수천 마일 떨어진 영국에 위치해있었습니다.

• 18 년 하반기 동안 영국의 의회 정치 ^번째 세기는 극단적 인 손상되어 있었다.

• 회사와 은퇴 한 공무원들은 그들의 대리인을 위해 하원의 좌석을 구입했습니다.

• 많은 영국 정치가들은 인디언 약탈로 뒷받침되는 회사와 그 관리들이 영국 정부에 압도적 인 영향력을 미칠 수 있다고 우려했습니다. 회사와 인도의 광대 한 제국을 통제하지 않으면 인도의 주인으로서 회사가 곧 영국 행정부를 통제하고 영국 국민의 자유를 파괴 할 수있는 위치에있게 될 것입니다.

• 회사의 독점적 특권은 자유 무역 제조 자본주의를 대표하는 떠오르는 경제학자들의 공격을 받았습니다. 그의 유명한 작품 "국부론"에서.

• Adam Smith, 고전 경제학의 창시자, 독점 기업을 비난했다. “ 따라서 이러한 독점적 인 회사는 여러 측면에서 골칫거리입니다. 그들이 설립 된 국가들에게는 항상 다소 불편하고, 그들의 정부에 속할 불행한 사람들에게는 파괴적입니다. ”

1773 년 규제법

• 회사의 업무에 관한 최초의 중요한 의회 행위는 Regulating Act of 1773.

• 1773 년 법령은 회사 이사회의 헌법을 변경하고 그들의 행동을 영국 정부의 감독을 받게했습니다.

• 이사들은 민사 및 군사 업무와 인도의 수입을 다루는 모든 서신을 장관 앞에 놓아야했습니다.

• 인도에서 벵골 정부는 전쟁과 평화 문제에서 봄베이와 마드라스 대통령을 감독하고 통제 할 권한을 부여받은 총독과 그의 의회에 의해 수행되었습니다.

• 이 법은 또한 캘커타에 대법원을 설립하여 유럽인, 직원 및 캘커타 시민에게 사법을 집행하도록 규정했습니다.

• 규제법은 곧 실제로 무너졌습니다. 그것은 영국 정부에 회사에 대한 효과적이고 결정적인 통제권을주지 않았습니다.

• 인도에서이 법안은 그의위원회의 자비에 따라 총독의 속도를 높였습니다. 참의원 중 3 명은 모든 문제에 대해 총독을 합하여 찬성 할 수 있습니다.

• 실제로이 법에 따른 최초의 총독 인 Warren Hastings와 그의 참의원 3 명은 끊임없이 다투며 종종 행정부에 교착 상태를 일으켰습니다.

• 이 법안은 날마다 더 강해지고 목소리가 높아지고있는 영국에서 회사와 상대방 간의 갈등을 지각 적으로 해결하지 못했습니다. 더욱이 회사는 인디언 소유의 관리가 계속해서 부패하고 압제 적이며 경제적으로 재앙이 되었기 때문에 적의 공격에 극도로 취약했습니다.

피트의 인도법

• 규제법의 결함과 영국 정치의 긴급 함으로 인해 피트의 인도법으로 알려진 또 다른 중요한 행위가 1784 년에 통과되어야했습니다.

• Pitt 's Act는 영국 정부가 인도에서 회사의 업무와 행정에 대한 최고의 통제권을 부여했습니다. 설립six Commissioners 인도의 문제를 위해 널리 알려진 Board of Control2 명의 내각 장관을 포함하여.

• 통제위원회는 법원과 인도 정부의 업무를지도하고 통제했습니다. 중요하고 긴급한 문제에 있어서는 이사 비밀위원회를 통해 인도에 직접 명령을 보낼 수있는 권한이있었습니다.

• 피트의 법은 총독과 3 인위원회의 손에 인도 정부를 맡겼습니다. 그래서 총독이 한 명의 회원이라도 지원을받을 수 있다면 그는 자신의 길을 갈 수있었습니다.

• 이 법은 전쟁, 외교 및 수입에 관한 모든 문제에서 봄베이 및 마드라스 대통령을 벵골에 분명히 종속 시켰습니다.

• 피트의 법으로 인도에서 영국 정복의 새로운 국면이 시작되었습니다. 동인도 회사가 영국의 국가 정책의 도구가되었지만 인도는 영국 지배 계급의 모든 부문의 이익을 위해 만들어졌습니다.

• 인도와 중국 무역의 독점권을 구한 회사는 만족했습니다. 이사들은 인도에서 영국 공무원을 임명하고 해고 할 수있는 수익성있는 권리를 보유했습니다. 또한 인도 정부는 그들의 기관을 통해 수행되어야했습니다.

• 피트의 인도법은 인도 정부가 1857 년까지 이행 될 일반적인 틀을 정했지만, 이후의 제정은 회사의 권한과 특권을 점진적으로 감소시키는 몇 가지 중요한 변화를 가져 왔습니다.

• 1786 년 총독은 안전, 평화 또는 인도 제국의 이익에 영향을 미치는 중요한 문제에 대해 그의위원회를 지배 할 권한을 부여 받았습니다.

1813 년 헌장 법

• 1813 년 헌장 법에 따라 인도에서 회사의 무역 독점이 종료되고 인도와의 무역이 모든 영국인에게 개방되었습니다. 그러나 차와 중국과의 무역은 여전히 ​​회사에만 국한되었습니다.

• 헌장 법에 따르면 정부와 인도의 수입은 계속해서 회사의 손에 들어갔습니다. 회사는 또한 인도에서 공무원을 계속 임명했습니다.

1833 년 헌장 법

• 1833 년 헌장 법은 차 무역과 중국과의 무역에 대한 회사의 독점을 종식 시켰습니다. 동시에 회사의 부채는 인도 정부에 의해 인수되었으며, 주주들에게 자본에 대한 10.5 %의 배당금을 지불해야했습니다.

• 인도 정부는 통제위원회의 엄격한 통제하에 회사에 의해 계속 운영되었습니다.

• 따라서 인도의 최고 권위는 총독에게 위임되었습니다. 중요한 문제에서 그의 의회를 지배 할 권한을 가진 총독은 실제로 영국 정부의 감독, 통제 및 지시에 따라 활동하는 인도의 실제적이고 효과적인 통치자가되었습니다.

• 1833 년 법에 따라 인도인은 ‘no share’ 자신의 행정부에서.

• 인도에 관한 한 세 가지 권한의 자리는-

  • 회사의 이사회

  • 영국 정부를 대표하는 통제위원회; 과

  • 총독.

• 이 세 자리가 없었기 때문에 인디언은 원격으로 또는 어떤 자격으로도 연결되었습니다.

• 영국은 그들의 목적을 달성하기 위해 인도에 새로운 행정 시스템을 만들었습니다.

• 영국인의 주요 목표는 회사에서 랭커 셔 제조업체에 이르기까지 다양한 영국 이익을 최대한 활용할 수 있도록 인도를 경제적으로 이용할 수 있도록하는 것이 었습니다.

• 동시에 인도는 자신의 정복과 외국 통치의 전액을 부담하도록 만들어졌습니다. 따라서 인도에서 영국인의 경제 정책을 조사하는 것이 가장 중요합니다.