근대 인도 사-사법기구

영국은 민사 및 형사 법원의 계층 구조를 통해 새로운 정의 분배 시스템의 토대를 마련했습니다.
Warren Hastings에 의해 시작되었지만 시스템은 1793 년 Cornwallis에 의해 안정화되었습니다.
각 구역에는 공무원에 속한 구역 판사가 주재하는 민사 법원 또는 Diwani Adalat 이 설립되었습니다 .
따라서 콘월리스는 민사 판사와 수집가의 직책을 분리했습니다.
지방 법원의 항소는 먼저 4 개의 주 민사 항소 법원에 이어 마지막으로 Sadar Diwani Adalat에 있습니다.
지방 법원 아래에는 유럽인이 이끄는 레지스트라 법원과 Munsifs 및 Amins 로 알려진 인도 판사가 이끄는 여러 하위 법원이 있습니다.
형사 사건을 처리하기 위해 콘월리스는 벵골 대통령을 4 개의 부서로 나누었으며, 각 부서에는 공무원이 주재하는 순회 법원이 설립되었습니다.
민사 법원은 옛날부터 어느 지역이나 일부 사람들 사이에서 널리 퍼져 있던 관습법을 적용했습니다.
1831 년에 William Bentinck은 주 항소 및 순회 법원을 폐지했습니다. 그들의 작업은 먼저위원회에 할당되었고 나중에는 지구 판사와 지구 수집가에게 할당되었습니다.
Bentinck는 또한 사법 직에서 인디언의 지위와 권한을 높이고 그들을 부 치안 관, 하위 판사 및 교장 Sadar Amins 로 임명했습니다 .
In 1865, 캘커타, 마드라스, 봄베이에 고등 법원이 설립되어 지방 및 Nizamat 의 Sadar 법원 을 대체했습니다 .
영국은 또한 구법의 제정 및 성문화 과정을 통해 새로운 법률 시스템을 구축했습니다.
인도의 전통적인 사법 제도는 주로 오랜 전통과 관습에서 나온 관습법에 기반을 두었습니다.
많은 법률이 기반으로하고 있지만 shastras 및 shariat 뿐만 아니라 제국의 권위. 그러나 영국은 점차 새로운 법률 시스템을 발전 시켰습니다.
영국은 규정을 도입하고 기존 법률을 성문화했으며 종종 사법 해석을 통해이를 체계화하고 현대화했습니다.
1833 년 헌장 법은 모든 법률 제정 권한을 총재 평의회에 부여했습니다.

1833 년 정부는 Lord Macaulay 인도법을 성문화합니다.
Macaulay의 작업은 결국 인도 형법, 서양에서 파생 된 민사 및 형사 절차 강령 및 기타 법규로 이어졌습니다.
동일한 법이 이제 전국에 널리 퍼져 있으며 균일 한 법정 시스템에 의해 시행되었습니다.

법치

영국인은 '법치주의'라는 현대 개념을 도입했습니다. 이것은 그들의 행정이 적어도 이론적으로 통치자의 변덕이나 개인적 재량에 따라가 아니라 주체의 권리, 특권 및 의무를 명확하게 정의하는 법률에 따라 수행되었다는 것을 의미했습니다.
물론 실제로 관료와 경찰은 자의적인 권한을 누렸고 국민의 권리와 자유를 침해했다.
법의 지배는 어느 정도 개인의 자유를 보장하는 것이었다.
'법치주의 개념'의 중요한 특징 중 하나는 공무원이 공무를 위반하거나 공권력을 초과하는 행위에 대해 법정에 출두 할 수 있다는 점입니다.

법보다 평등

영국의 인도 법체계는 법보다 평등이라는 개념에 기반을두고 있습니다. 이것은 법의 관점에서‘all men were equal.’
연령, 종교 또는 계급에 관계없이 모든 사람에게 동일한 법이 적용됩니다.
이전에는 사법 제도가 카스트 구분에주의를 기울였으며 이른바 고생과 후생을 구별했습니다.
같은 범죄에 대해 브라만이 아닌 사람보다 브라만에게 더 가벼운 처벌이 주어졌습니다. 비슷하게, 실제로 자민 다르와 귀족은 평범한 사람들만큼 가혹하게 평가받지 않았습니다. 사실, 매우 자주 그들은 그들의 행동에 대해 전혀 정의를 내리지 못했습니다.
그러나 법 앞에서이 훌륭한 평등 원칙에는 한 가지 예외가있었습니다. 유럽인과 그 후손은 별도의 법원과 심지어 법을 가지고있었습니다.
형사 사건에서 유럽인은 유럽 판사에 의해서만 재판을받을 수 있습니다.
많은 영국 공무원, 군 장교, 농장주, 상인들이 인디언들에게 거만하고 가혹하며 심지어 잔인한 태도로 행동했습니다. 그들을 정의로 인도하기위한 노력이 이루어 졌을 때, 그들은 간접적이고 부당한 보호를 받았으며 결과적으로 혼자서 재판을받을 수 있었던 많은 유럽 판사들로부터 가벼워 지거나 처벌을받지 않았습니다. 결과적으로 정의의 유산이 (자주) 발생했습니다.
실제로 또 다른 유형의 법적 불평등이 나타났습니다. 법정 수수료를 지불해야하고 변호사가 참여하고 증인 비용이 충당됨에 따라 정의는 상당히 비쌌습니다. 법원은 종종 먼 마을에 위치해있었습니다. 수년간 계속되는 소송.
복잡한 법칙은 문맹이고 무지한 농민의 이해를 넘어 섰습니다.
부자들은 언제나 자신의 이익을 위해 법과 법원을 돌리고 비틀 수 있습니다. 가난한 사람을 하급 법원에서 최고 상소 법원에 이르기까지 긴 정의 과정을 거쳐서 완전한 파멸로 피해를 입는다는 단순한 위협만으로도 그를 뒤흔들 수 있습니다.
경찰과 다른 행정 기관의 계급에서 부패가 널리 퍼져서 정의를 거부했습니다. 관리들은 종종 부자들을 선호했습니다.
대조적으로, 영국 이전 시대에 우세한 사법 제도는 비교적 비공식적이고 빠르며 저렴했습니다.