근대 인도 사-Farrukh Siyar

  • Jahandar Shah의 불명예스러운 통치는 1713 년 1 월에 그의 조카 Farrukh Siyar에 의해 아그라에서 패배했을 때 일찍 끝났습니다.

  • Farrukh Siyar는 Sayyid 형제에게 그의 승리를 빚지고 있습니다. Abdullah KhanHusain Ali Khan Baraha누가 그러므로의 사무실 받았다 지르NUR 박시을 각각

  • Sayyid 형제는 곧 국가 문제에 대한 지배권을 얻었고 Farrukh Siyar는 통치 할 능력이 부족했습니다. 그는 비겁하고 잔인했으며 굳건하고 믿음이 없었습니다. 더욱이 그는 쓸데없는 즐겨 찾기와 아첨하는 사람들의 영향을 받았습니다.

  • 그의 약점에도 불구하고 Farrukh Siyar는 Sayyid 형제들에게 자유를 주려고하지 않았지만 개인적인 권위를 행사하기를 원했습니다.

  • 사이드 형제들은 행정이 제대로 수행 될 수 있다고 확신했고, 제국의 붕괴를 확인했으며, 진정한 권위를 휘두르고 황제가 판결없이 통치 할 때만 자신의 지위를 보호했습니다.

  • 황제 Farrukh Siyar와 그의 사이의 권력에 대한 장기간의 투쟁이 있었다 지르미르 박시는 .

  • 해마다 배은망덕 한 황제는 두 형제를 전복 시키려고 애썼지 만 계속해서 실패했습니다. 1719 년 말, 사이드 형제들은 Farrukh Siyar를 해임하고 그를 죽였습니다.

  • Farrukh Siyar 자리에서 그들은 Rafi-ul Darjat와 Rafi ud-Daulah (Farrukh Siyar의 사촌)라는 두 명의 어린 왕자의 연속으로 왕좌에 올랐지 만 곧 죽었습니다. Sayyid 형제는 이제 Muhammad Shah를 인도의 황제로 만들었습니다.

  • Farrukh Siyar의 세 명의 후계자는 Saiyids의 손에있는 인형에 불과했습니다. 사람들을 만나고 돌아 다니는 개인적인 자유조차도 제한되었습니다. 따라서 1713 년부터 1720 년까지 그들이 전복되었을 때 사이 이드 형제들은 국가의 행정권을 행사했습니다.

  • Sayyid 형제는 반란을 통제하고 행정적 붕괴로부터 제국을 구하기 위해 엄격한 노력을 기울였습니다. 그들은 법정에서 끊임없는 정치적 경쟁, 다툼, 음모에 직면했기 때문에 이러한 작업에 실패했습니다.

  • 지배 계의 끊임없는 마찰은 모든 수준의 행정을 혼란시키고 심지어 마비시키고 무법과 무질서를 사방으로 퍼뜨 렸습니다.

  • 자민 다르 와 반항적 인 요소들이 토지 수입을 거부하고, 공무원들이 주 수입을 남용했으며, 수입 농업의 확산으로 인해 중앙 수입이 감소함에 따라 국가의 재정 상태가 급격히 악화되었습니다 .

  • 공무원과 군인의 급여는 정기적으로 지급되지 않았고 군인은 징계를받지 못하고 반란을 일으켰습니다.

  • 많은 귀족들은 사이드 형제들의 '성장하는 힘'을 질투했습니다. Farrukh Siyar의 퇴적과 살인은 그들 중 많은 사람들을 놀라게했습니다. 만약 황제가 죽을 수 있다면, 단순한 귀족에게는 어떤 안전이 있었습니까?

  • 더욱이 황제의 살인은 두 형제에 대한 공개적인 반발의 물결을 일으켰습니다. 그들은 반역자로 멸시당했습니다.

  • Aurangzeb 통치의 많은 귀족들은 또한 Rajput과 Maratha 추장과의 Sayyid 동맹과 힌두교에 대한 자유 정책을 싫어했습니다.

  • 많은 귀족들은 사이 이드가 반 무굴 및 반 이슬람 정책을 따르고 있다고 선언했습니다. 따라서 그들은 Sayyid 형제에 대항하여 무슬림 귀족의 광신적 인 부분을 자극하려고 노력했습니다.

  • 반 사이드 귀족들은 두 형제의 통제에서 벗어나기를 원하는 무하마드 샤 황제의 지원을 받았습니다.

  • 1720 년 하이다르 칸은 1720 년 10 월 9 일 두 형제 중 더 어린 후세인 알리 칸을 죽였습니다. 압둘라 칸은 싸우려고했지만 아그라 근처에서 패배했습니다. 따라서 Sayyid 형제에 의한 Mughal 제국의 지배가 끝났습니다 (그들은 인도 역사에서 다음과 같이 알려졌습니다.'king makers').