근대 인도 사-Farrukh Siyar
Jahandar Shah의 불명예스러운 통치는 1713 년 1 월에 그의 조카 Farrukh Siyar에 의해 아그라에서 패배했을 때 일찍 끝났습니다.
Farrukh Siyar는 Sayyid 형제에게 그의 승리를 빚지고 있습니다. Abdullah Khan 과 Husain Ali Khan Baraha누가 그러므로의 사무실 받았다 지르 과 NUR 박시을 각각
Sayyid 형제는 곧 국가 문제에 대한 지배권을 얻었고 Farrukh Siyar는 통치 할 능력이 부족했습니다. 그는 비겁하고 잔인했으며 굳건하고 믿음이 없었습니다. 더욱이 그는 쓸데없는 즐겨 찾기와 아첨하는 사람들의 영향을 받았습니다.
그의 약점에도 불구하고 Farrukh Siyar는 Sayyid 형제들에게 자유를 주려고하지 않았지만 개인적인 권위를 행사하기를 원했습니다.
사이드 형제들은 행정이 제대로 수행 될 수 있다고 확신했고, 제국의 붕괴를 확인했으며, 진정한 권위를 휘두르고 황제가 판결없이 통치 할 때만 자신의 지위를 보호했습니다.
황제 Farrukh Siyar와 그의 사이의 권력에 대한 장기간의 투쟁이 있었다 지르 과 미르 박시는 .
해마다 배은망덕 한 황제는 두 형제를 전복 시키려고 애썼지 만 계속해서 실패했습니다. 1719 년 말, 사이드 형제들은 Farrukh Siyar를 해임하고 그를 죽였습니다.
Farrukh Siyar 자리에서 그들은 Rafi-ul Darjat와 Rafi ud-Daulah (Farrukh Siyar의 사촌)라는 두 명의 어린 왕자의 연속으로 왕좌에 올랐지 만 곧 죽었습니다. Sayyid 형제는 이제 Muhammad Shah를 인도의 황제로 만들었습니다.
Farrukh Siyar의 세 명의 후계자는 Saiyids의 손에있는 인형에 불과했습니다. 사람들을 만나고 돌아 다니는 개인적인 자유조차도 제한되었습니다. 따라서 1713 년부터 1720 년까지 그들이 전복되었을 때 사이 이드 형제들은 국가의 행정권을 행사했습니다.
Sayyid 형제는 반란을 통제하고 행정적 붕괴로부터 제국을 구하기 위해 엄격한 노력을 기울였습니다. 그들은 법정에서 끊임없는 정치적 경쟁, 다툼, 음모에 직면했기 때문에 이러한 작업에 실패했습니다.
지배 계의 끊임없는 마찰은 모든 수준의 행정을 혼란시키고 심지어 마비시키고 무법과 무질서를 사방으로 퍼뜨 렸습니다.
자민 다르 와 반항적 인 요소들이 토지 수입을 거부하고, 공무원들이 주 수입을 남용했으며, 수입 농업의 확산으로 인해 중앙 수입이 감소함에 따라 국가의 재정 상태가 급격히 악화되었습니다 .
공무원과 군인의 급여는 정기적으로 지급되지 않았고 군인은 징계를받지 못하고 반란을 일으켰습니다.
많은 귀족들은 사이드 형제들의 '성장하는 힘'을 질투했습니다. Farrukh Siyar의 퇴적과 살인은 그들 중 많은 사람들을 놀라게했습니다. 만약 황제가 죽을 수 있다면, 단순한 귀족에게는 어떤 안전이 있었습니까?
더욱이 황제의 살인은 두 형제에 대한 공개적인 반발의 물결을 일으켰습니다. 그들은 반역자로 멸시당했습니다.
Aurangzeb 통치의 많은 귀족들은 또한 Rajput과 Maratha 추장과의 Sayyid 동맹과 힌두교에 대한 자유 정책을 싫어했습니다.
많은 귀족들은 사이 이드가 반 무굴 및 반 이슬람 정책을 따르고 있다고 선언했습니다. 따라서 그들은 Sayyid 형제에 대항하여 무슬림 귀족의 광신적 인 부분을 자극하려고 노력했습니다.
반 사이드 귀족들은 두 형제의 통제에서 벗어나기를 원하는 무하마드 샤 황제의 지원을 받았습니다.
1720 년 하이다르 칸은 1720 년 10 월 9 일 두 형제 중 더 어린 후세인 알리 칸을 죽였습니다. 압둘라 칸은 싸우려고했지만 아그라 근처에서 패배했습니다. 따라서 Sayyid 형제에 의한 Mughal 제국의 지배가 끝났습니다 (그들은 인도 역사에서 다음과 같이 알려졌습니다.'king makers').