현대 인도 역사-토지 수입 정책
인도 농민들은 회사의 무역과 이윤을 위해 돈을 제공해야하는 주된 부담, 행정 비용, 인도에서의 영국 확장 전쟁을 감당해야했습니다. 사실 영국인은 그에게 과세하지 않았다면 인도와 같은 광대 한 나라를 정복 할 수 없었을 것입니다.
인도 국가는 옛날부터 농산물의 일부를 토지 수입으로 가져 왔습니다. 그것은 하인을 통해 직접적으로 이루어 졌거나 경작자로부터 토지 수입을 모으고 그 일부를 위임으로 유지하는 자민 다르, 수입 농가 등과 같은 중개자를 통해 간접적으로 수행되었습니다.
중개인은 주로 수입을 수집하는 사람 이었지만, 때때로 수입을 모은 지역에서 일부 토지를 소유하기도했습니다.
인도의 토지 수익 정책은 다음과 같은 세 가지 머리로 연구 할 수 있습니다.
영구 정착
1773 년 영국 회사는 토지 수입을 직접 관리하기로 결정했습니다.
Warren Hastings는 최고 입찰자에게 수익을 거둘 수있는 권리를 경매했습니다. 그러나 그의 실험은 성공하지 못했습니다.
토지 수입의 양은 zamindars와 다른 투기꾼들이 서로에 대해 입찰하면서 높게 밀었습니다. 그러나 실제 컬렉션은 해마다 다르며 공식적인 기대에 거의 도달하지 못했습니다. 이로 인해 회사가 돈에 대한 압박을 받았을 때 회사의 수익이 불안정 해졌습니다.
어느 농부 가 다음 해의 평가가 어떻게 될지 모르는 사람이나 내년의 수익 수집 될 때 나 자민 다르 재배를 개선하기 위해 무엇이든 할 것입니다.
토지 수입을 영구적으로 고정하는 아이디어가 도입되었습니다. 마지막으로, 오랜 토론과 토론 끝에Permanent Settlement 콘월리스 경에 의해 1793 년 벵갈과 비하르에서 소개되었습니다.
영구 정착지에는 몇 가지 특별한 기능이 있습니다.
리마인더 및 수익 수집가는 많은 집주인으로 전환되었습니다. 그들은 료트 에서 토지 수입을 모으는 데 정부의 대리인 역할을 할 뿐만 아니라 전체 토지 (그들이 수입을 모으고있는)의 소유주가되었습니다. 그들의 소유권은 유전되고 양도 가능하게되었습니다.
반면에 경작자들은 단지 세입자의 낮은 지위로 축소되었고 토양에 대한 장기적 권리와 기타 관습 적 권리를 박탈당했습니다.
목초지와 산림지, 관개 수로, 어업 및 농가의 사용과 임대료 인상에 대한 보호는 희생 된 경작자의 권리 중 일부였습니다.
사실 벵골의 임차권은 전적으로 자민 다르의 자비에 맡겨졌습니다. 이것은 zamindars가 회사의 엄청난 토지 수입 수요를 제 시간에 지불 할 수 있도록 수행되었습니다.
zamindars는 10/11주고 있었다 일 에만 1/11 유지, 그들은 상태로 농민에서 파생 된 대여를 일을 자신을 위해. 그러나 토지 수입으로 지불해야 할 금액은 영구적으로 고정되었습니다.
동시에, zamindar는 어떤 이유로 든 작물이 실패하더라도 기한에 그의 수입을 엄격하게 지불해야했습니다. 그렇지 않으면 그의 땅을 팔아야했다.
John Shore, 영구 정착을 계획하고 나중에 총독으로 콘월리스를 계승 한 사람은 벵골의 총 생산량이 100으로 간주되면 정부가 45를 주장하고 자민 다르 및 기타 중개인이 15를 받았으며 40 만 실제 경운기.
1793 년 이전에 회사는 주요 수입원, 즉 토지 수익의 변동으로 어려움을 겪었습니다. 영구 합의는 소득의 안정성을 보장했습니다.
영구 합의를 통해 회사는 토지 수익이 과거보다 더 높게 고정되어 수익을 극대화 할 수있었습니다.
소수의 자민 다르를 통한 수익 수집은 경작자 수를 처리하는 과정보다 훨씬 간단하고 저렴 해 보였습니다.
영구 정착지는 농업 생산을 증가시킬 것으로 예상되었습니다.
자민 다르의 수입이 증가하더라도 향후 토지 수입은 증가하지 않을 것이기 때문에 후자는 경작을 연장하고 농업 생산성을 향상시키는 데 영감을 줄 것입니다.
영구 정착의 이점
료트 와리 정착지
인도 남서부에서 영국의 통치가 수립되면서 토지 정착에 새로운 문제가 발생했습니다. 관리들은이 지역에는 토지 수입을 정산 할 수있는 큰 재산을 가진 자민 다르가 없으며, 자민 다리 시스템의 도입이 기존의 상황을 뒤엎을 것이라고 믿었습니다.
리드와 먼로가 이끄는 많은 마드라스 관리들은 따라서 실제 경작자들과 직접 합의를해야한다고 권고했습니다.
그들이 제안한 시스템은 Ryotwari 경작자가 토지 수입을 지불해야하는 토지의 소유자로 인정되는 정착.
의 지지자 Ryotwari 합의는 과거에 존재했던 상황의 연속이라고 주장했습니다.
Munro는 " 그것은 항상 인도에서 우세한 시스템 "이라고 말했다 .
Ryotwari 정착는 19의 시작 부분에있는 마드라스와 봄베이 회장단의 일부에 도입 된 일 세기.
료트 와리 시스템에 따른 합의는 영구적이지 않았습니다. 일반적으로 수입 수요가 증가한 20 ~ 30 년 후에 주기적으로 개정되었습니다.
마할 와리 시스템
Gangetic 계곡, 북서 지방, 중부 인도의 일부 및 Punjab에 도입 된 zamindari 정착지의 수정 된 버전은 Mahalwari 시스템 으로 알려졌습니다 .
수입 정산은 마을 또는 부동산 의 집주인이라고 집단적으로 주장하는 집주인 또는 가족의 가장과 함께 부동산에 의해 마을 또는 부동산 ( 마할 )별로 이루어졌습니다 .
펀 자브에서는 마을 시스템으로 알려진 수정 된 마할 와리 시스템이 도입되었습니다. 에서 Mahalwari의 도 지역, 토지 수익은 주기적으로 수정되었다.
Zamindari와 Ryotwari 시스템은 모두 국가의 전통적인 토지 시스템에서 근본적으로 출발했습니다.
영국인은 혁신의 이익이 경작자에게 전달되지 않는 방식으로 토지에 새로운 형태의 사유 재산을 만들었습니다.
전국적으로이 땅은 이제 팔고, 저당 할 수 있고, 양도 할 수있게되었습니다. 이것은 주로 정부의 수입을 보호하기위한 것입니다.
토지를 양도하거나 판매 할 수없는 경우 정부는 저축이나 재산이없는 경작자로부터 수익을 실현하기가 매우 어려울 것입니다.
영국은 토지를 자유롭게 사고 팔 수있는 상품으로 만들어 기존의 토지 시스템에 근본적인 변화를 가져 왔습니다. 인도 마을의 안정과 연속성이 흔들렸고 실제로 농촌 사회의 전체 구조가 깨지기 시작했습니다.